Инструкция мировых судей Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция мировых судей Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие"
(Кузнецов С.А.)
("Издание г. Добрянка Пермского края", 2015)Эмпирической основой станут гражданские дела и актуальная судебная практика мировых судей г. Добрянки (ныне Добрянский судебный район), Добрянского районного суда Пермского края и Пермского краевого суда.
(Кузнецов С.А.)
("Издание г. Добрянка Пермского края", 2015)Эмпирической основой станут гражданские дела и актуальная судебная практика мировых судей г. Добрянки (ныне Добрянский судебный район), Добрянского районного суда Пермского края и Пермского краевого суда.
Статья: Образование новых субъектов в составе Российской Федерации: проблемы законодательного регулирования
(Кульчевский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 10)4. Не наделять законодательные (представительные) органы власти объединяемых субъектов до формирования единого органа полномочиями по принятию нормативных актов еще не созданного субъекта. Предлагаем исключить п. 5 и 6 ст. 8 из ФКЗ от 12 июля 2006 г. и не вносить подобные положения в ФКЗ, которые будут приниматься по другим случаям объединения.
(Кульчевский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 10)4. Не наделять законодательные (представительные) органы власти объединяемых субъектов до формирования единого органа полномочиями по принятию нормативных актов еще не созданного субъекта. Предлагаем исключить п. 5 и 6 ст. 8 из ФКЗ от 12 июля 2006 г. и не вносить подобные положения в ФКЗ, которые будут приниматься по другим случаям объединения.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2024 N 44-АД24-1-К7
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 12 мая 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Петуховой Светланы Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 12 мая 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Петуховой Светланы Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2014 N 44-АПГ14-10
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.03.2014, которым были признаны недействующими пункты 3.5 и 3.11 Порядка предоставления субсидии на оплату труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в Пермском крае, и компенсацию их расходов на оказание бесплатной юридической помощи, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 13.06.2013 N 696-п "Об утверждении Порядка предоставления субсидии на оплату труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в Пермском крае, и компенсацию их расходов на оказание бесплатной юридической помощи".Постановлением правительства Пермского края от 26 апреля 2013 г. N 351 уполномоченным исполнительным органом государственной власти Пермского края в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью на территории края определено Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края и утверждено соответствующее Положение.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.03.2014, которым были признаны недействующими пункты 3.5 и 3.11 Порядка предоставления субсидии на оплату труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в Пермском крае, и компенсацию их расходов на оказание бесплатной юридической помощи, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 13.06.2013 N 696-п "Об утверждении Порядка предоставления субсидии на оплату труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в Пермском крае, и компенсацию их расходов на оказание бесплатной юридической помощи".Постановлением правительства Пермского края от 26 апреля 2013 г. N 351 уполномоченным исполнительным органом государственной власти Пермского края в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью на территории края определено Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края и утверждено соответствующее Положение.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
Административная практика
Решение Нижегородского УФАС России от 21.04.2014 по делу N 431-ФАС52-КТ-67-09/04-14(199-ДР)
Нарушение: ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; выдать предписание об устранении нарушений.По мнению заявителя, единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО "К", что не соответствует положениям Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; выдать предписание об устранении нарушений.По мнению заявителя, единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО "К", что не соответствует положениям Закона о контрактной системе.
Решение Нижегородского УФАС России от 21.04.2014
Нарушение: ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; выдать предписание об устранении нарушений.По мнению заявителя, единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО "К", что не соответствует положениям Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; выдать предписание об устранении нарушений.По мнению заявителя, единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО "К", что не соответствует положениям Закона о контрактной системе.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)<1> Пункт 3 Справки по результатам обобщения судебной практики по применению мировыми судьями и судами общей юрисдикции Пермского края положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ, утв. Президиумом Пермского краевого суда 4 февраля 2011 г.
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)<1> Пункт 3 Справки по результатам обобщения судебной практики по применению мировыми судьями и судами общей юрисдикции Пермского края положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ, утв. Президиумом Пермского краевого суда 4 февраля 2011 г.
Статья: Некоторые проблемы установления и реализации административной ответственности законами субъектов Российской Федерации
(Старостин Б.А.)
("Административное право и процесс", 2013, N 8)Полагаем, что во исполнение конституционных гарантий об охране законом права частной собственности (ч. 1 ст. 35) и недопустимости лишения собственника имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35) применение штрафных санкций должно осуществляться только в судебном порядке. Реализация данного положения должна быть возложена на мировых судей. При наделении мировых судей полномочиями по рассмотрению всех дел об административных правонарушениях целесообразно использовать опыт Пермского края и Ульяновской области, которые отказались от создания административных комиссий, а также опыт Свердловской и Томской областей, не наделивших органы исполнительной государственной власти и их должностных лиц полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Основную нагрузку по рассмотрению дел об административных правонарушениях в этих регионах уже сейчас выполняют именно мировые судьи.
(Старостин Б.А.)
("Административное право и процесс", 2013, N 8)Полагаем, что во исполнение конституционных гарантий об охране законом права частной собственности (ч. 1 ст. 35) и недопустимости лишения собственника имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35) применение штрафных санкций должно осуществляться только в судебном порядке. Реализация данного положения должна быть возложена на мировых судей. При наделении мировых судей полномочиями по рассмотрению всех дел об административных правонарушениях целесообразно использовать опыт Пермского края и Ульяновской области, которые отказались от создания административных комиссий, а также опыт Свердловской и Томской областей, не наделивших органы исполнительной государственной власти и их должностных лиц полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Основную нагрузку по рассмотрению дел об административных правонарушениях в этих регионах уже сейчас выполняют именно мировые судьи.
Статья: Алло, примите телефонограмму!
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Редкие инструкции, разработанные для мировых судей в субъектах Федерации, регламентируют оформление, прием и отправку телефонограмм. Две из 10 произвольно отобранных и изученных инструкций (методических рекомендаций, принятых в Волгоградской, Курской, Ленинградской, Липецкой и Челябинской областях, Краснодарском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, городах Москве и Санкт-Петербурге) предусматривают ведение журнала регистрации исходящих и входящих телефонограмм. Прочие обходят затронутый вопрос стороной. И только в одной области, Челябинской, телефонограммам посвящен отдельный пункт, который предусматривает их подписание мировым судьей, регистрацию в журнале, а также проставление после передачи даты и времени передачи, Ф.И.О. и номеров телефонов передавшего и принявшего. Правила определения юридической силы телефонограммы, рекомендуемые Росархивом, инструкцией не восприняты.
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Редкие инструкции, разработанные для мировых судей в субъектах Федерации, регламентируют оформление, прием и отправку телефонограмм. Две из 10 произвольно отобранных и изученных инструкций (методических рекомендаций, принятых в Волгоградской, Курской, Ленинградской, Липецкой и Челябинской областях, Краснодарском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, городах Москве и Санкт-Петербурге) предусматривают ведение журнала регистрации исходящих и входящих телефонограмм. Прочие обходят затронутый вопрос стороной. И только в одной области, Челябинской, телефонограммам посвящен отдельный пункт, который предусматривает их подписание мировым судьей, регистрацию в журнале, а также проставление после передачи даты и времени передачи, Ф.И.О. и номеров телефонов передавшего и принявшего. Правила определения юридической силы телефонограммы, рекомендуемые Росархивом, инструкцией не восприняты.
Статья: Судебная практика по делам о наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями субъектов Российской Федерации
(Павлушкин А.В.)
("Юридическая литература", 2008)Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании недействующей ст. 6 Закона Пермского края "О мировых судьях в Пермском крае", которой предусмотрено, что органу по обеспечению деятельности мировых судей, уполномоченному правительством Пермского края, для размещения мирового судьи и его аппарата предоставляется органом местного самоуправления на безвозмездной основе благоустроенное помещение. При этом прокурор сослался на то, что оспариваемая норма противоречит положениям федерального законодательства.
(Павлушкин А.В.)
("Юридическая литература", 2008)Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании недействующей ст. 6 Закона Пермского края "О мировых судьях в Пермском крае", которой предусмотрено, что органу по обеспечению деятельности мировых судей, уполномоченному правительством Пермского края, для размещения мирового судьи и его аппарата предоставляется органом местного самоуправления на безвозмездной основе благоустроенное помещение. При этом прокурор сослался на то, что оспариваемая норма противоречит положениям федерального законодательства.