Мировые судьи киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)<8> Судебный приказ от 14 февраля 2024 г. N 2-320/202415-2, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 Иститимского судебного района Новосибирской области; судебный приказ от 17 октября 2022 г. N 2-2743/2022, вынесенный мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Уфы.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)<8> Судебный приказ от 14 февраля 2024 г. N 2-320/202415-2, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 Иститимского судебного района Новосибирской области; судебный приказ от 17 октября 2022 г. N 2-2743/2022, вынесенный мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Уфы.
Статья: Жестокое обращение с животными
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<67> См.: Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12 апреля 2016 г. по ч. 1 ст. 148 УК РФ; Апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2016 г. по делу N 10-45/2016.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)<67> См.: Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12 апреля 2016 г. по ч. 1 ст. 148 УК РФ; Апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2016 г. по делу N 10-45/2016.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2.4 "Административная ответственность должностных лиц" КоАП РФ"Приходя к такому выводу, мировой судья исходил из того, что К., являясь директором ООО УК "Коми-Сервис" - управляющей организации ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Кирова", может нести административную ответственность как руководитель организации, которая осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа другой организации, за совершение административных правонарушений, перечень которых содержится в Примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в данный перечень часть 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не включена, в связи с чем К. надлежащим субъектом не является."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19.5 "Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль" КоАП РФФакт того, что один из вменяемых в вину Обществу эпизодов (неисполнение одного требования предписания) был исключен мировым судьей из состава административного правонарушения по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ и, соответственно, не учитывался при назначении Обществу административного наказания, не исключает события и состава названного административного правонарушения (ввиду доказанности иных эпизодов), а, следовательно, не свидетельствует о противоправности действий должностных лиц Инспекции по возбуждению в отношении АО "Управдом Кировского района" производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное мировым судом постановление в данном случае нельзя признать решением, принятым в пользу Общества."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
Статья: Об отдельных проблемах обеспечения законности решений мировых судей, принимаемых по результатам рассмотрения уголовных дел
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Так, приговором мирового судьи судебного участка <...> Кировской области гр. З. осужден за совершение мошенничества в сфере кредитования по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 месяца с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре, отбывший наказание 24 декабря 2023 г. Согласно обвинительному акту гр. З. обвинялся в том, что, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, представил посредством сети Интернет ложные сведения об имеющемся месте работы и ежемесячном доходе, чем ввел в заблуждение работников микрофинансовой компании, и после заключения договора потребительского займа незаконно завладел денежными средствами в размере 11 090 рублей. Однако в соответствии с действующим законодательством микрофинансовые организации являются некредитными финансовыми организациями, а, следовательно, не могут выступать кредитором по смыслу ст. 159.1 УК РФ. Допущенные мировым судьей нарушения не были исправлены вышестоящими судебными инстанциями, в связи с чем отменен не только приговор, но и апелляционное постановление районного суда Кировской области, а также Кассационное постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ <5>.
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Так, приговором мирового судьи судебного участка <...> Кировской области гр. З. осужден за совершение мошенничества в сфере кредитования по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 месяца с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре, отбывший наказание 24 декабря 2023 г. Согласно обвинительному акту гр. З. обвинялся в том, что, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, представил посредством сети Интернет ложные сведения об имеющемся месте работы и ежемесячном доходе, чем ввел в заблуждение работников микрофинансовой компании, и после заключения договора потребительского займа незаконно завладел денежными средствами в размере 11 090 рублей. Однако в соответствии с действующим законодательством микрофинансовые организации являются некредитными финансовыми организациями, а, следовательно, не могут выступать кредитором по смыслу ст. 159.1 УК РФ. Допущенные мировым судьей нарушения не были исправлены вышестоящими судебными инстанциями, в связи с чем отменен не только приговор, но и апелляционное постановление районного суда Кировской области, а также Кассационное постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ <5>.