Мировые судьи Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-4888/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Представленные защитником с жалобой сведения администрации г. Иркутска от 8 февраля 2023 г. о размещении мировых судей Кировского района г. Иркутска по адресу: <...> строение 8, не свидетельствуют об обратном.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Представленные защитником с жалобой сведения администрации г. Иркутска от 8 февраля 2023 г. о размещении мировых судей Кировского района г. Иркутска по адресу: <...> строение 8, не свидетельствуют об обратном.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 N 04АП-1422/2023 по делу N А19-15259/2020
Требование: Об исключении из состава участников ООО.
Встречное требование: Об исключении из числа участников Общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд обоснованно указал на то, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 22.07.2022 о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям не может являться основанием для исключения участника из общества (Саковича Н.Н.) без оценки всех обстоятельств дела и действий Ларионова А.М., направленных на вывод активов общества (товара и киосковой сети).
Требование: Об исключении из состава участников ООО.
Встречное требование: Об исключении из числа участников Общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд обоснованно указал на то, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 22.07.2022 о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям не может являться основанием для исключения участника из общества (Саковича Н.Н.) без оценки всех обстоятельств дела и действий Ларионова А.М., направленных на вывод активов общества (товара и киосковой сети).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы толкования пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ в российской правовой науке и судебной практике
(Добровинский А.А.)
("Lex russica", 2020, N 3)<12> Дятченко Л.В. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями г. Иркутска дел о разделе общего совместного имущества супругов // Юридическая клиника Юридического института ИГУ. URL: http://clinic.lawinstitut.ru/ru/practice/3/1.html (дата обращения: 17.02.2019).
(Добровинский А.А.)
("Lex russica", 2020, N 3)<12> Дятченко Л.В. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями г. Иркутска дел о разделе общего совместного имущества супругов // Юридическая клиника Юридического института ИГУ. URL: http://clinic.lawinstitut.ru/ru/practice/3/1.html (дата обращения: 17.02.2019).
Статья: Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Как свидетельствуют статистические данные работы мировых судей Иркутской области, в 2018 г. минимум 70% всех подаваемых мировым судьям заявлений в порядке частного обвинения были возвращены заявителям для устранения нарушения требований ст. 318 УПК РФ; по двум судебным участкам процент возврата поданных заявлений составил 100%. Примечательно, что в 2017 г. заявления возвращались минимум в 86% случаев, а все заявления были возвращены гражданам на трех из пяти обследованных участках <2>. В научной литературе встречаются примеры того, что с первого раза не могут составить такое заявление даже юристы <3>.
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Как свидетельствуют статистические данные работы мировых судей Иркутской области, в 2018 г. минимум 70% всех подаваемых мировым судьям заявлений в порядке частного обвинения были возвращены заявителям для устранения нарушения требований ст. 318 УПК РФ; по двум судебным участкам процент возврата поданных заявлений составил 100%. Примечательно, что в 2017 г. заявления возвращались минимум в 86% случаев, а все заявления были возвращены гражданам на трех из пяти обследованных участках <2>. В научной литературе встречаются примеры того, что с первого раза не могут составить такое заявление даже юристы <3>.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 30.12.2006 N 6-ФКЗ
(ред. от 02.06.2007)
"Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа"1. На территории нового субъекта Российской Федерации в переходный период правосудие осуществляется федеральными судами, ранее созданными в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, и мировыми судьями судебных участков, ранее созданных в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе.
(ред. от 02.06.2007)
"Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа"1. На территории нового субъекта Российской Федерации в переходный период правосудие осуществляется федеральными судами, ранее созданными в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, и мировыми судьями судебных участков, ранее созданных в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"1.1. Оспаривающий конституционность приведенных норм гражданин А.Н. Музыка приговором мирового судьи судебного участка N 37 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 июля 2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. На основании пункта 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания он был освобожден. В соответствии с пунктом 12 названного постановления судимость с него была снята.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"1.1. Оспаривающий конституционность приведенных норм гражданин А.Н. Музыка приговором мирового судьи судебного участка N 37 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 июля 2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. На основании пункта 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания он был освобожден. В соответствии с пунктом 12 названного постановления судимость с него была снята.