Мировое соглашение о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Указание подателя жалобы на недействительность мирового соглашения по предусмотренному пунктом 2 статьи 179 ГК РФ основанию как совершенная под влиянием обмана со стороны общества не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное основание предусматривает оспоримость сделки, а не ничтожность, в то время как мировое соглашение не было признано судом недействительной сделкой по указанному основанию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)При этом оценка наличия у сделки оснований для оспаривания мирового соглашения как сделки по гл. III.1 Закона о банкротстве или по общим основаниям ГК РФ с учетом принципов равенства и состязательности сторон влечет предоставление возможности реализации предусмотренного законом права на судебную защиту от соответствующего заявления арбитражного управляющего должника. Это возможно посредством опровержения заявленных управляющим обстоятельств и подтверждения собственной добросовестности при заключении и утверждении мирового соглашения, а также представления иных сведений с учетом специфики оснований для признания сделки недействительной. Сторона мирового соглашения не может быть лишена возможности доказать действительность оспариваемой арбитражным управляющим сделки и добросовестность поведения сторон при заключении мирового соглашения, в том числе в части условия об освобождении от ответственности. В противном случае в связи с отказом в судебной проверке действительности мирового соглашения лицо фактически ставится в неравное положение по сравнению с иными кредиторами должника-банкрота, сделки которых могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве с возможностью обоснования кредиторами должника их действительности.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)При этом оценка наличия у сделки оснований для оспаривания мирового соглашения как сделки по гл. III.1 Закона о банкротстве или по общим основаниям ГК РФ с учетом принципов равенства и состязательности сторон влечет предоставление возможности реализации предусмотренного законом права на судебную защиту от соответствующего заявления арбитражного управляющего должника. Это возможно посредством опровержения заявленных управляющим обстоятельств и подтверждения собственной добросовестности при заключении и утверждении мирового соглашения, а также представления иных сведений с учетом специфики оснований для признания сделки недействительной. Сторона мирового соглашения не может быть лишена возможности доказать действительность оспариваемой арбитражным управляющим сделки и добросовестность поведения сторон при заключении мирового соглашения, в том числе в части условия об освобождении от ответственности. В противном случае в связи с отказом в судебной проверке действительности мирового соглашения лицо фактически ставится в неравное положение по сравнению с иными кредиторами должника-банкрота, сделки которых могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве с возможностью обоснования кредиторами должника их действительности.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Потерпевшая сторона, пропустившая срок на кассационное обжалование, фактически лишена альтернативных инструментов обжалования (оспаривания) дефектного мирового соглашения (сделки). Ничтожная сделка, хотя и "защищенная" судебным актом, ее утвердившим, в силу своего существенного правового порока опасна для гражданского оборота, а потому должны быть иные процедурные механизмы ее аннулирования. Основой такого механизма может стать разработанный в гражданском праве порядок оспаривания недействительных сделок. Обращаясь с отдельным иском о признании недействительной сделки, составляющей содержание мирового соглашения, стороны наделены широким арсеналом процессуально-правовых средств, применение которых исключено на стадии кассационного производства <25>. В частности, в рамках отдельного производства сторонам доступен широкий инструментарий доказывания, возможно вступление в дело соистца, привлечение соответчика и третьих лиц, предъявление встречного иска, судебный акт может быть обжалован в апелляционном порядке.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Потерпевшая сторона, пропустившая срок на кассационное обжалование, фактически лишена альтернативных инструментов обжалования (оспаривания) дефектного мирового соглашения (сделки). Ничтожная сделка, хотя и "защищенная" судебным актом, ее утвердившим, в силу своего существенного правового порока опасна для гражданского оборота, а потому должны быть иные процедурные механизмы ее аннулирования. Основой такого механизма может стать разработанный в гражданском праве порядок оспаривания недействительных сделок. Обращаясь с отдельным иском о признании недействительной сделки, составляющей содержание мирового соглашения, стороны наделены широким арсеналом процессуально-правовых средств, применение которых исключено на стадии кассационного производства <25>. В частности, в рамках отдельного производства сторонам доступен широкий инструментарий доказывания, возможно вступление в дело соистца, привлечение соответчика и третьих лиц, предъявление встречного иска, судебный акт может быть обжалован в апелляционном порядке.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ранее действовавший Закон о банкротстве 1998 г. допускал возможность признания мирового соглашения недействительным, если оно содержало условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов, а также при наличии иных оснований недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 127 - 128). Аналогично складывалась и судебная практика того периода. В литературе также отмечалось, что мировое соглашение является сделкой и, как и любая сделка, оно может быть признано недействительным, несмотря на то что законность и обоснованность мирового соглашения были проверены судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ранее действовавший Закон о банкротстве 1998 г. допускал возможность признания мирового соглашения недействительным, если оно содержало условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов, а также при наличии иных оснований недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 127 - 128). Аналогично складывалась и судебная практика того периода. В литературе также отмечалось, что мировое соглашение является сделкой и, как и любая сделка, оно может быть признано недействительным, несмотря на то что законность и обоснованность мирового соглашения были проверены судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если между истцом и некоторыми из соответчиков по спору о признании сделок недействительными заключено мировое соглашение, по которому соответствующие соответчики признают недействительность сделок и возвращают переданное по сделкам имущество истцу, то в утверждении такого соглашения судам следовало отказать с учетом того, что:
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Если между истцом и некоторыми из соответчиков по спору о признании сделок недействительными заключено мировое соглашение, по которому соответствующие соответчики признают недействительность сделок и возвращают переданное по сделкам имущество истцу, то в утверждении такого соглашения судам следовало отказать с учетом того, что:
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Товарищество с ограниченной ответственностью "Сириус" в 1991 г. заключило с государственным предприятием - нефтеперерабатывающим заводом договор аренды очистных сооружений. В дальнейшем арендованное имущество было приобретено в собственность арендатором и передано в виде учредительного взноса в уставный капитал ЗАО "Сириус". Нефтезавод в 1994 г. акционировался, приватизировал свое имущество (очистные сооружения не были включены в состав имущества, подлежащего приватизации). Между вновь созданными акционерными обществами - ЗАО "Сириус" и ОАО "Нефтезавод" - стали возникать конфликты по поводу эксплуатации очистных сооружений. В 1998 г. ОАО "Нефтезавод" предъявило иск к ЗАО "Сириус" о признании недействительным договора аренды, заключенного в 1991 г. В суде стороны заключили мировое соглашение, которым договор аренды был признан недействительным; кроме того, стороны обязались установить договорные отношения по поводу эксплуатации очистных сооружений. Мировое соглашение было утверждено судом. Впоследствии, в 2004 г., суд вновь рассматривал спор между этими же сторонами и ссылался на то, что ничтожность аренды подтверждена определением суда и не может быть поставлена под сомнение.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Товарищество с ограниченной ответственностью "Сириус" в 1991 г. заключило с государственным предприятием - нефтеперерабатывающим заводом договор аренды очистных сооружений. В дальнейшем арендованное имущество было приобретено в собственность арендатором и передано в виде учредительного взноса в уставный капитал ЗАО "Сириус". Нефтезавод в 1994 г. акционировался, приватизировал свое имущество (очистные сооружения не были включены в состав имущества, подлежащего приватизации). Между вновь созданными акционерными обществами - ЗАО "Сириус" и ОАО "Нефтезавод" - стали возникать конфликты по поводу эксплуатации очистных сооружений. В 1998 г. ОАО "Нефтезавод" предъявило иск к ЗАО "Сириус" о признании недействительным договора аренды, заключенного в 1991 г. В суде стороны заключили мировое соглашение, которым договор аренды был признан недействительным; кроме того, стороны обязались установить договорные отношения по поводу эксплуатации очистных сооружений. Мировое соглашение было утверждено судом. Впоследствии, в 2004 г., суд вновь рассматривал спор между этими же сторонами и ссылался на то, что ничтожность аренды подтверждена определением суда и не может быть поставлена под сомнение.
Статья: Мировое соглашение как средство защиты
(Яминов К.Г.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Заключение мировых соглашений, в отличие от гражданско-правовых сделок, осуществляется в процессе судебных процедур и правил, под контролем суда. Нарушение правил и процедур влечет за собой отмену действий, определяемых в мировом соглашении. Источник правовых норм при составлении мировых соглашений - это процессуальное и гражданское законодательство (в особенности ГК РФ). В отношении мировых соглашений при разрешении гражданских споров действуют общие правила признания недействительности или расторжения сделки <9>. Мировое соглашение оформляется на любом из этапов гражданского судопроизводства. При этом понятие указывает на гражданско-правовой договор, заключенный между двумя сторонами спора на условиях, оговоренных и согласованных участниками, с обязательным одобрением их в судебной инстанции.
(Яминов К.Г.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Заключение мировых соглашений, в отличие от гражданско-правовых сделок, осуществляется в процессе судебных процедур и правил, под контролем суда. Нарушение правил и процедур влечет за собой отмену действий, определяемых в мировом соглашении. Источник правовых норм при составлении мировых соглашений - это процессуальное и гражданское законодательство (в особенности ГК РФ). В отношении мировых соглашений при разрешении гражданских споров действуют общие правила признания недействительности или расторжения сделки <9>. Мировое соглашение оформляется на любом из этапов гражданского судопроизводства. При этом понятие указывает на гражданско-правовой договор, заключенный между двумя сторонами спора на условиях, оговоренных и согласованных участниками, с обязательным одобрением их в судебной инстанции.