Мировое соглашение банкротство признание сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение банкротство признание сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 11АП-11272/2023, 11АП-12141/2023 по делу N А65-19977/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки договора дарения земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заключение АО "Автоградбанк" в рамках дела о банкротстве ООО "Фрегат" мировых соглашений, в том числе по обособленным спорам о признании недействительными сделок, погашение требования уполномоченного органа однозначно не свидетельствуют об аффилированности АО "Автоградбанк" и ООО "Фрегат". Мировое соглашение является результатом мирного разрешения спора, не является основанием для полного прекращения обязательства, может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (ст. ст. 139 - 140 АПК РФ), может быть более выгодным для сторон, в том числе с учетом прекращения процедуры банкротства, возможности должника продолжить хозяйственную деятельность.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки договора дарения земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заключение АО "Автоградбанк" в рамках дела о банкротстве ООО "Фрегат" мировых соглашений, в том числе по обособленным спорам о признании недействительными сделок, погашение требования уполномоченного органа однозначно не свидетельствуют об аффилированности АО "Автоградбанк" и ООО "Фрегат". Мировое соглашение является результатом мирного разрешения спора, не является основанием для полного прекращения обязательства, может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (ст. ст. 139 - 140 АПК РФ), может быть более выгодным для сторон, в том числе с учетом прекращения процедуры банкротства, возможности должника продолжить хозяйственную деятельность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу N А56-24255/2022/сд.2
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании договора аренды оборудования, заключенного должником, недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности должника в условиях неравноценного встречного предоставления и не несет для должника экономической выгоды.
Решение: Отказано.При изложенных обстоятельствах, суд признал, что податель жалобы не представил доказательства наличия у сторон цели причинить вред интересам кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания спорной сделки (мирового соглашения) недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Таким образом, Арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что на дату утверждения мирового соглашения не было достаточных оснований для установления факта неплатежеспособности Должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании договора аренды оборудования, заключенного должником, недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности должника в условиях неравноценного встречного предоставления и не несет для должника экономической выгоды.
Решение: Отказано.При изложенных обстоятельствах, суд признал, что податель жалобы не представил доказательства наличия у сторон цели причинить вред интересам кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания спорной сделки (мирового соглашения) недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Таким образом, Арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что на дату утверждения мирового соглашения не было достаточных оснований для установления факта неплатежеспособности Должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. В-третьих, мировое соглашение в деле о банкротстве, являясь гражданско-правовой сделкой, не может быть признано недействительным, поскольку все элементы этой сделки были проверены судом при утверждении мирового соглашения. Заинтересованные лица имеют возможность обжаловать само определение суда об утверждении мирового соглашения. Объясняется это сложной материально-процессуальной природой мировых соглашений, где решающее значение имеет процессуальная сторона мирового соглашения. Мировое соглашение не может быть признано недействительным, так как его законность и обоснованность уже проверены судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения. Законность и обоснованность утвержденного судом мирового соглашения могут быть проверены только путем обжалования определения об утверждении мирового соглашения в вышестоящие судебные инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. В-третьих, мировое соглашение в деле о банкротстве, являясь гражданско-правовой сделкой, не может быть признано недействительным, поскольку все элементы этой сделки были проверены судом при утверждении мирового соглашения. Заинтересованные лица имеют возможность обжаловать само определение суда об утверждении мирового соглашения. Объясняется это сложной материально-процессуальной природой мировых соглашений, где решающее значение имеет процессуальная сторона мирового соглашения. Мировое соглашение не может быть признано недействительным, так как его законность и обоснованность уже проверены судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения. Законность и обоснованность утвержденного судом мирового соглашения могут быть проверены только путем обжалования определения об утверждении мирового соглашения в вышестоящие судебные инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)5. Если первоначальный и новый кредиторы заключили мировое соглашение, которым подтвердили необходимость исполнения новому кредитору, должник не должен претерпевать негативные последствия, если он исполнил обязательство, однако впоследствии договор уступки был признан недействительным в рамках банкротства цедента. В подобном случае баланс интересов сторон достигается путем предоставления первоначальному кредитору возможности требовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новому кредитору - потребовать возврата суммы, уплаченной за переданное право.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)5. Если первоначальный и новый кредиторы заключили мировое соглашение, которым подтвердили необходимость исполнения новому кредитору, должник не должен претерпевать негативные последствия, если он исполнил обязательство, однако впоследствии договор уступки был признан недействительным в рамках банкротства цедента. В подобном случае баланс интересов сторон достигается путем предоставления первоначальному кредитору возможности требовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новому кредитору - потребовать возврата суммы, уплаченной за переданное право.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)заключать от имени должника мировое соглашение;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)заключать от имени должника мировое соглашение;
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)После возбуждения в отношении компании дела о банкротстве общество и должник заключили договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право требования с компании долга по мировому соглашению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)После возбуждения в отношении компании дела о банкротстве общество и должник заключили договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право требования с компании долга по мировому соглашению.
Статья: Изменение режима имущества супругов в процедурах банкротства
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)В этой связи, по нашему мнению, доводы об общеобязательности (преюдициальной силе) судебного акта суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения при рассмотрении различных обособленных споров в рамках дела о банкротстве необоснованны.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)В этой связи, по нашему мнению, доводы об общеобязательности (преюдициальной силе) судебного акта суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения при рассмотрении различных обособленных споров в рамках дела о банкротстве необоснованны.
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Если в распоряжении контрагента должника действительно имелись сведения о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, наступивших по основаниям, не связанным с введением моратория, или о заведомом отсутствии реальной возможности преодоления этих признаков, сделка с таким контрагентом, совершенная в период действия моратория, может быть признана недействительной по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Если в распоряжении контрагента должника действительно имелись сведения о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, наступивших по основаниям, не связанным с введением моратория, или о заведомом отсутствии реальной возможности преодоления этих признаков, сделка с таким контрагентом, совершенная в период действия моратория, может быть признана недействительной по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Мировое соглашение обладает как материальной, так и процессуальной природой. Мировое соглашение - это в том числе и гражданско-правовая сделка, которая может быть признана недействительной на основании пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве как совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. При этом оспаривание мирового соглашения допускается исключительно в виде обжалования судебного акта, которым оно утверждено (абзац второй подпункта 7 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Мировое соглашение обладает как материальной, так и процессуальной природой. Мировое соглашение - это в том числе и гражданско-правовая сделка, которая может быть признана недействительной на основании пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве как совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. При этом оспаривание мирового соглашения допускается исключительно в виде обжалования судебного акта, которым оно утверждено (абзац второй подпункта 7 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Гражданин Д. 20.06.2016 обратился в суд с заявлением о своем банкротстве.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Гражданин Д. 20.06.2016 обратился в суд с заявлением о своем банкротстве.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными Законом о банкротстве;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными Законом о банкротстве;
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)При этом оценка наличия у сделки оснований для оспаривания мирового соглашения как сделки по гл. III.1 Закона о банкротстве или по общим основаниям ГК РФ с учетом принципов равенства и состязательности сторон влечет предоставление возможности реализации предусмотренного законом права на судебную защиту от соответствующего заявления арбитражного управляющего должника. Это возможно посредством опровержения заявленных управляющим обстоятельств и подтверждения собственной добросовестности при заключении и утверждении мирового соглашения, а также представления иных сведений с учетом специфики оснований для признания сделки недействительной. Сторона мирового соглашения не может быть лишена возможности доказать действительность оспариваемой арбитражным управляющим сделки и добросовестность поведения сторон при заключении мирового соглашения, в том числе в части условия об освобождении от ответственности. В противном случае в связи с отказом в судебной проверке действительности мирового соглашения лицо фактически ставится в неравное положение по сравнению с иными кредиторами должника-банкрота, сделки которых могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве с возможностью обоснования кредиторами должника их действительности.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)При этом оценка наличия у сделки оснований для оспаривания мирового соглашения как сделки по гл. III.1 Закона о банкротстве или по общим основаниям ГК РФ с учетом принципов равенства и состязательности сторон влечет предоставление возможности реализации предусмотренного законом права на судебную защиту от соответствующего заявления арбитражного управляющего должника. Это возможно посредством опровержения заявленных управляющим обстоятельств и подтверждения собственной добросовестности при заключении и утверждении мирового соглашения, а также представления иных сведений с учетом специфики оснований для признания сделки недействительной. Сторона мирового соглашения не может быть лишена возможности доказать действительность оспариваемой арбитражным управляющим сделки и добросовестность поведения сторон при заключении мирового соглашения, в том числе в части условия об освобождении от ответственности. В противном случае в связи с отказом в судебной проверке действительности мирового соглашения лицо фактически ставится в неравное положение по сравнению с иными кредиторами должника-банкрота, сделки которых могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве с возможностью обоснования кредиторами должника их действительности.
Статья: Судебное оспаривание банковских сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Указанный перечень действий банков, подлежащий оспариванию по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, является открытым.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Указанный перечень действий банков, подлежащий оспариванию по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, является открытым.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)При рассмотрении вопроса о правомерности утверждения судом мирового соглашения в рамках общеискового производства по заявлению арбитражного управляющего о признании недействительной сделки об отчуждении имущества должника последующим собственником третьему лицу судам надлежит установить, не нарушаются ли права должника и его конкурсных кредиторов таким мировым соглашением.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)При рассмотрении вопроса о правомерности утверждения судом мирового соглашения в рамках общеискового производства по заявлению арбитражного управляющего о признании недействительной сделки об отчуждении имущества должника последующим собственником третьему лицу судам надлежит установить, не нарушаются ли права должника и его конкурсных кредиторов таким мировым соглашением.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сначала суды удовлетворяли заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, признавали сделки недействительными. Основные аргументы были следующие:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сначала суды удовлетворяли заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, признавали сделки недействительными. Основные аргументы были следующие:
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) <243>, утв. Президиумом ВС России 10 июня 2020 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 9 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-22275(2) по делу N А57-20395/2015 <244> со ссылкой на п. 1 ч. 2 комментируемой статьи изложена правовая позиция, согласно которой в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) <243>, утв. Президиумом ВС России 10 июня 2020 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 9 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-22275(2) по делу N А57-20395/2015 <244> со ссылкой на п. 1 ч. 2 комментируемой статьи изложена правовая позиция, согласно которой в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований;