Межевание вид расходов

Подборка наиболее важных документов по запросу Межевание вид расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2021 N 309-ЭС21-23609 по делу N А76-18419/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде реального ущерба.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как стороны пришли к соглашению о прекращении договорных отношений и расторгли договор, у арендатора не было по не зависящим от него причинам возможности использовать участок, затраты на освоение участка, подготовку проекта и иные приготовления, понесенные в целях использования участка, подлежат возмещению арендатору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 15, 309, 310, 328, 450, 606, 611, 612, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: Министерство - арендодатель по результатам проведенных торгов передало Обществу в аренду спорный земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома; согласно заключению судебной экспертизы проектирование многоквартирного жилого дома, соответствующего всем разрешенным параметрам, содержащимся в документации по планировке и межеванию территории, утвержденной постановлением Администрации от 01.02.2010 N 19-п, невозможно; земельный участок непригоден для использования в целях строительства многоэтажного жилого дома, параметры которого определены обязательной к исполнению аукционной документацией; ввиду неисполнения арендодателем обязанности по передаче в аренду земельного участка, пригодного для его использования по целевому назначению - строительства многоквартирного жилого дома, ответчик обязан возвратить внесенную Обществом арендную плату и возместить убытки в виде расходов, понесенных им на освоение земельного участка; размер убытков подтвержден представленными в дело доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 309-ЭС18-3719 по делу N А07-29984/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора о предоставлении права застройки, взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной на развитие инфраструктуры города, убытков в виде расходов на подготовку к строительству.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как предоставленный для строительства фитнес-центра участок сформирован в отсутствие проектов планировки и межевания территории, объект мог быть построен лишь в случае расселения жилых домов, о чем администрации было известно, неисполнение возложенных на нее обязанностей повлекло невозможность получения разрешения на строительство, наличие неосновательного обогащения и убытков доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О бремени содержания общего имущества садоводов и огородников
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)
По отношению к земельным участкам общего назначения и к недвижимому имуществу общего пользования и члены, и нечлены товарищества равнозначно наделены (1) правом решать вопросы о создании и эксплуатации имущества общей инфраструктуры, а также (2) правом пользоваться земельными участками общего назначения, образованными при межевании территории (ч. 1 ст. 24 Закона). И справедливо, что члены и нечлены товарищества одинаково наделены обязанностью нести бремя содержания общей собственности в виде расходов на ее приобретение, создание, текущий и капитальный ремонт. Они равным образом обязаны оплачивать услуги и работы товарищества по управлению общим имуществом. Это соответствует положениям ст. 249 ГК: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле нести бремя содержания общего имущества, участвуя в издержках по сохранению и обслуживанию долевой собственности.
"Все об индивидуальном предпринимателе"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н., Толмачев И.А.)
(под ред. Т.В. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)
37) расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);

Нормативные акты