Межевание вид расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Межевание вид расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет расходов при применении упрощенной системы налогообложения
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 2006, N 4)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 2006, N 4)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
"Упрощенная система налогообложения в 2006 году"
(Подпорин Ю.В.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2006)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(Подпорин Ю.В.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 2006)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2021 N 309-ЭС21-23609 по делу N А76-18419/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде реального ущерба.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как стороны пришли к соглашению о прекращении договорных отношений и расторгли договор, у арендатора не было по не зависящим от него причинам возможности использовать участок, затраты на освоение участка, подготовку проекта и иные приготовления, понесенные в целях использования участка, подлежат возмещению арендатору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 15, 309, 310, 328, 450, 606, 611, 612, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: Министерство - арендодатель по результатам проведенных торгов передало Обществу в аренду спорный земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома; согласно заключению судебной экспертизы проектирование многоквартирного жилого дома, соответствующего всем разрешенным параметрам, содержащимся в документации по планировке и межеванию территории, утвержденной постановлением Администрации от 01.02.2010 N 19-п, невозможно; земельный участок непригоден для использования в целях строительства многоэтажного жилого дома, параметры которого определены обязательной к исполнению аукционной документацией; ввиду неисполнения арендодателем обязанности по передаче в аренду земельного участка, пригодного для его использования по целевому назначению - строительства многоквартирного жилого дома, ответчик обязан возвратить внесенную Обществом арендную плату и возместить убытки в виде расходов, понесенных им на освоение земельного участка; размер убытков подтвержден представленными в дело доказательствами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде реального ущерба.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как стороны пришли к соглашению о прекращении договорных отношений и расторгли договор, у арендатора не было по не зависящим от него причинам возможности использовать участок, затраты на освоение участка, подготовку проекта и иные приготовления, понесенные в целях использования участка, подлежат возмещению арендатору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 15, 309, 310, 328, 450, 606, 611, 612, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: Министерство - арендодатель по результатам проведенных торгов передало Обществу в аренду спорный земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома; согласно заключению судебной экспертизы проектирование многоквартирного жилого дома, соответствующего всем разрешенным параметрам, содержащимся в документации по планировке и межеванию территории, утвержденной постановлением Администрации от 01.02.2010 N 19-п, невозможно; земельный участок непригоден для использования в целях строительства многоэтажного жилого дома, параметры которого определены обязательной к исполнению аукционной документацией; ввиду неисполнения арендодателем обязанности по передаче в аренду земельного участка, пригодного для его использования по целевому назначению - строительства многоквартирного жилого дома, ответчик обязан возвратить внесенную Обществом арендную плату и возместить убытки в виде расходов, понесенных им на освоение земельного участка; размер убытков подтвержден представленными в дело доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 310-ЭС17-16167 по делу N А23-4812/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков и неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение одного года с момента заключения соглашения истец не обращался к ответчику с просьбой заключить договор аренды земельного участка. Кроме того, сторонами не было согласовано предоставление земельного участка иной площадью, чем предусмотрено соглашением о намерениях.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, предприниматель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослался на следующее: предприниматель и Администрация заключили соглашение от 18.03.2014 N 18 о намерениях заключить договор аренды земельного участка; во исполнение условий соглашения предприниматель выполнил межевание земельного участка; после подготовки межевого плана предприниматель 04.04.2016 направил ответчику письмо о предоставлении ему в аренду земельного участка по соглашению от 18.03.2014 N 18, в котором сообщил о выполнении обязательства по межеванию земельного участка и просил известить заинтересованных лиц о проведении собрания дольщиков с целью предоставления истцу в аренду земельного участка; поскольку Администрация уклонилась от заключения договора аренды земельного участка, она должна уплатить неустойку, предусмотренную условиями соглашения, и убытки в виде понесенных истцом расходов на оплату кадастровых работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков и неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение одного года с момента заключения соглашения истец не обращался к ответчику с просьбой заключить договор аренды земельного участка. Кроме того, сторонами не было согласовано предоставление земельного участка иной площадью, чем предусмотрено соглашением о намерениях.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, предприниматель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослался на следующее: предприниматель и Администрация заключили соглашение от 18.03.2014 N 18 о намерениях заключить договор аренды земельного участка; во исполнение условий соглашения предприниматель выполнил межевание земельного участка; после подготовки межевого плана предприниматель 04.04.2016 направил ответчику письмо о предоставлении ему в аренду земельного участка по соглашению от 18.03.2014 N 18, в котором сообщил о выполнении обязательства по межеванию земельного участка и просил известить заинтересованных лиц о проведении собрания дольщиков с целью предоставления истцу в аренду земельного участка; поскольку Администрация уклонилась от заключения договора аренды земельного участка, она должна уплатить неустойку, предусмотренную условиями соглашения, и убытки в виде понесенных истцом расходов на оплату кадастровых работ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 39-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в главы 26.1 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2.1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"39) расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в главы 26.1 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2.1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"39) расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
Административная практика
Решение Томского УФАС России от 21.02.2025 по делу N 070/01/16-471/2024
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам рассмотрения обращения возбудил дело по признакам нарушения, выразившегося в заключении между администрацией и ООО антиконкурентного соглашения путем искусственного дробления единого предмета закупки и заключения четырех муниципальных контрактов с единственным поставщиком без проведения торгов в нарушение требований законодательства РФ о контрактной системе.
Решение: Администрация муниципального образования признана нарушившей пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.В приложении N 8 к решению Совета Первомайского сельского поселения N 23 от 24.06.2021 распределены бюджетные ассигнования по разделам, подразделам, целевым статьям и видам расходов классификации расходов бюджетов в ведомственной структуре расходов местного бюджета Первомайского сельского поселения на 2021 год. В наименование "К" добавлен пункт "Проект деятельности инфраструктуры микрорайон "Зеленый", на реализацию данного проекта решением Совета Первомайского сельского поселения было выделено 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам рассмотрения обращения возбудил дело по признакам нарушения, выразившегося в заключении между администрацией и ООО антиконкурентного соглашения путем искусственного дробления единого предмета закупки и заключения четырех муниципальных контрактов с единственным поставщиком без проведения торгов в нарушение требований законодательства РФ о контрактной системе.
Решение: Администрация муниципального образования признана нарушившей пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.В приложении N 8 к решению Совета Первомайского сельского поселения N 23 от 24.06.2021 распределены бюджетные ассигнования по разделам, подразделам, целевым статьям и видам расходов классификации расходов бюджетов в ведомственной структуре расходов местного бюджета Первомайского сельского поселения на 2021 год. В наименование "К" добавлен пункт "Проект деятельности инфраструктуры микрорайон "Зеленый", на реализацию данного проекта решением Совета Первомайского сельского поселения было выделено 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 22.07.2008 N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (Комментарий к изменениям, внесенным в обложение налогом на добычу полезных ископаемых (ст. ст. 339, 340, 342 главы 26 НК РФ))
(Грызлова Е.В.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2008, N 10)В 2007 г., по данным Минпромэнерго России только по ведущим компаниям, из 230 месторождений с выработанностью более 80% льготное налогообложение применено только на 52 месторождениях (23%), соответственно из 69 млн т льготировано по НДПИ 20 млн т (29%). При этом для организации прямого метода учета количества добываемой нефти требуются значительные финансовые средства. По экспертным оценкам ведущих нефтяных компаний, на организацию прямого учета добытой нефти только по семи компаниям, в частности ОАО "НК "Роснефть", ОАО "АНК "Башнефть", ОАО "Лукойл", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "Оренбургнефть - ТНК-ВР", потребуется около 44 млрд руб. Кроме того, необходимо будет изменить технологическую схему разработки месторождений при условии решения таких организационных проблем, как оформление землеотводов, переутверждение проектной документации с достаточно длительными процедурами согласования и т.д. Одновременно оснащение нефтяных промыслов технологическим оборудованием приведет к приостановке эксплуатации месторождения и, как следствие, к снижению объемов добычи нефти.
(Грызлова Е.В.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2008, N 10)В 2007 г., по данным Минпромэнерго России только по ведущим компаниям, из 230 месторождений с выработанностью более 80% льготное налогообложение применено только на 52 месторождениях (23%), соответственно из 69 млн т льготировано по НДПИ 20 млн т (29%). При этом для организации прямого метода учета количества добываемой нефти требуются значительные финансовые средства. По экспертным оценкам ведущих нефтяных компаний, на организацию прямого учета добытой нефти только по семи компаниям, в частности ОАО "НК "Роснефть", ОАО "АНК "Башнефть", ОАО "Лукойл", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "Оренбургнефть - ТНК-ВР", потребуется около 44 млрд руб. Кроме того, необходимо будет изменить технологическую схему разработки месторождений при условии решения таких организационных проблем, как оформление землеотводов, переутверждение проектной документации с достаточно длительными процедурами согласования и т.д. Одновременно оснащение нефтяных промыслов технологическим оборудованием приведет к приостановке эксплуатации месторождения и, как следствие, к снижению объемов добычи нефти.
Статья: О бремени содержания общего имущества садоводов и огородников
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)По отношению к земельным участкам общего назначения и к недвижимому имуществу общего пользования и члены, и нечлены товарищества равнозначно наделены (1) правом решать вопросы о создании и эксплуатации имущества общей инфраструктуры, а также (2) правом пользоваться земельными участками общего назначения, образованными при межевании территории (ч. 1 ст. 24 Закона). И справедливо, что члены и нечлены товарищества одинаково наделены обязанностью нести бремя содержания общей собственности в виде расходов на ее приобретение, создание, текущий и капитальный ремонт. Они равным образом обязаны оплачивать услуги и работы товарищества по управлению общим имуществом. Это соответствует положениям ст. 249 ГК: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле нести бремя содержания общего имущества, участвуя в издержках по сохранению и обслуживанию долевой собственности.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)По отношению к земельным участкам общего назначения и к недвижимому имуществу общего пользования и члены, и нечлены товарищества равнозначно наделены (1) правом решать вопросы о создании и эксплуатации имущества общей инфраструктуры, а также (2) правом пользоваться земельными участками общего назначения, образованными при межевании территории (ч. 1 ст. 24 Закона). И справедливо, что члены и нечлены товарищества одинаково наделены обязанностью нести бремя содержания общей собственности в виде расходов на ее приобретение, создание, текущий и капитальный ремонт. Они равным образом обязаны оплачивать услуги и работы товарищества по управлению общим имуществом. Это соответствует положениям ст. 249 ГК: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле нести бремя содержания общего имущества, участвуя в издержках по сохранению и обслуживанию долевой собственности.
"Практический комментарий к главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
Вопрос: ...К какому виду расхода и какой подстатье КОСГУ отнести межевание границ земельного участка с последующим оформлением кадастрового паспорта?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: По какому коду вида расходов и какой статье (подстатье) КОСГУ бюджетному учреждению отразить расходы на межевание границ земельного участка с последующим оформлением кадастрового паспорта?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: По какому коду вида расходов и какой статье (подстатье) КОСГУ бюджетному учреждению отразить расходы на межевание границ земельного участка с последующим оформлением кадастрового паспорта?
Статья: Отдельные виды расходов при УСНО
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 11)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 11)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
"Налоговые риски "упрощенцев": анализ, ответственность, судебная практика"
(Долгополов О.И.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2012)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(Долгополов О.И.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2012)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
Статья: Специальные налоговые режимы на предприятиях общественного питания
(Зиновьев С.Н.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 3-4)Помимо указанных расходов, предприятия общественного питания, применяющие УСН, с этого года могут учесть следующие виды затрат:
(Зиновьев С.Н.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 3-4)Помимо указанных расходов, предприятия общественного питания, применяющие УСН, с этого года могут учесть следующие виды затрат:
Статья: Упрощенная система налогообложения: изменения в законодательстве
(Атубо О.А.)
("Аудиторские ведомости", 2006, N 7)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
(Атубо О.А.)
("Аудиторские ведомости", 2006, N 7)- расходы на оплату услуг специализированных организаций по изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (в том числе правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков);
Статья: Уплата единого налога при оказании транспортных услуг
(Булаев С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 5)Помимо указанных расходов транспортные организации и предприниматели, оказывающие транспортные услуги и применяющие УСН, с этого года могут учесть следующие виды осуществленных затрат:
(Булаев С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 5)Помимо указанных расходов транспортные организации и предприниматели, оказывающие транспортные услуги и применяющие УСН, с этого года могут учесть следующие виды осуществленных затрат: