Международные стандарты прав человека



Подборка наиболее важных документов по запросу Международные стандарты прав человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Законодательные изменения последнего десятилетия существенно расширили полномочия органов предварительного расследования, однако права защиты остались практически неизменными с момента принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - УПК РФ) в 2001 г. Как справедливо отмечает В.Л. Кудрявцев, "процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве характеризуется значительным отставанием от международных стандартов защиты прав человека" <4>. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 23-ФЗ) наделил следователей широкими возможностями по получению доказательств еще до возбуждения уголовного дела, тогда как защитник ограничен минимальным набором процессуальных средств <5>. Современная правоприменительная практика демонстрирует многочисленные случаи необоснованного отстранения адвокатов от участия в уголовных делах, что нарушает баланс процессуальных интересов сторон.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Институционные механизмы защиты социальных прав граждан в Финляндии
(Ракитская И.А., Кузнецова Т.О.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)В действующей финляндской Конституции правам и свободам человека и гражданина уделяется большое внимание. По сравнению с другими североевропейскими конституциями этот важнейший правовой институт урегулирован наиболее системно и последовательно, что, на наш взгляд, объясняется тем, что принятый в 1999 г. и вступивший в силу в 2000 г. действующий Основной закон Финляндии был составлен с учетом уже сложившегося опыта зарубежных стран в вопросе конституционализации правового статуса личности, а также международно-правовых стандартов прав человека. Конституционная регламентация основных прав и свобод в Финляндии характеризуется целостностью их системы, учетом особенностей национальной правовой культуры, а также соответствием требованиям основных международных универсальных и региональных документов, которые Финляндия инкорпорировала в свое внутреннее право <1>. Важнейшую роль при этом играет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - ЕКПЧ), которую Финляндия ратифицировала 10 мая 1990 г., спустя год после вступления в Совет Европы, что произошло 5 мая 1989 г. Европейская конвенция стала неотъемлемой частью национальной системы права, несмотря на отсутствие в тексте финляндской Конституции прямого и четкого регулирования вопроса о соотношении норм национального и международного права <2>, а также положений внутренних законов и ЕКПЧ. Одновременно право граждан на обращение с жалобами в ЕСПЧ признано важнейшей международно-правовой гарантией защиты их основных прав. Финляндские конституционалисты Т. Ойянен и Й. Салминен полагают, что именно Европейская конвенция стала одним из источников вдохновения для конституционной реформы в Финляндии в 90-х гг. прошлого столетия, которая привела к принятию абсолютно новой по форме и содержанию конституции <3>. Стоит отметить в этой связи, что в 1999 г. Финляндия выступила с предложением о внесении поправки в учредительные документы ЕС о предоставлении Европейскому союзу права стать участником ЕКПЧ. Несмотря на то что финляндская инициатива не была поддержана большинством других стран - членов ЕС, она "способствовала широкой европейской дискуссии о присоединении Европейского союза к Европейской конвенции" <4>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Статья 12 Пакта не является абсолютной и может подлежать таким ограничениям, какие допускаются статьей 4 Пакта. Комитет хотел бы подчеркнуть, что ограничительное положение статьи 4 Пакта прежде всего направлено на защиту прав лиц, а не на разрешение государствам вводить ограничения. Следовательно, государство-участник, налагающее ограничение на пользование тем или иным правом по Пакту, обязано обосновывать принятие таких серьезных мер в отношении каждого из элементов, указанных в статье 4. Подобные ограничения должны вводиться лишь на основании закона, включая международные стандарты в области прав человека, соответствовать характеру защищаемых Пактом прав, отвечать интересам достижения законных целей и являться необходимыми исключительно для содействия общему благосостоянию в демократическом обществе <45> (пункт 9 Соображений).
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[В] делах, касающихся применения силы для подавления мятежа или бунта, оценка Суда включает анализ того, имели ли силы безопасности надлежащее оружие..., прошли ли они эффективную подготовку по соблюдению международных стандартов в области прав человека и по поддержанию порядка, и получили ли они четкие инструкции относительно способа и ситуаций, в которых они должны применять огнестрельное оружие... В частности, Суд подчеркнул следующее: перед тем, как открыть огонь, необходимо, насколько это возможно, произвести предупреждающие выстрелы (пункт 83 Руководства).
показать больше документов
Международные соглашения об авторском правеМеждународные стандарты труда

Правовые ресурсы