Презумпция невиновности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция невиновности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ преступление считается совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью, преступление имеет материальный состав и является оконченным с момента наступления последствия - причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, соответственно, в конкретном рассматриваемом случае, исходя из вышеприведенных положений ст. 49 Конституции РФ, ст. 44 УПК РФ до даты итогового процессуального документа по уголовному делу (постановление о прекращении уголовного дела от 17.04.2024) и исключения обстоятельств презумпции невиновности обвиняемого и невозможности руководствоваться презумпцией вины ООО "ФОР-БИС", отсутствовали основания полагать, что вред бюджетной системе Российской Федерации был причинен непосредственно преступлением, совершенным А.А. как физическим лицом, и не могло быть реализовано право на подачу гражданского иска в рамках возбужденного в отношении А.А. уголовного дела.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 14. Презумпция невиновности
(ред. от 26.07.2026)Статья 14. Презумпция невиновности
Статья: Проверяемый налогоплательщик и статус свидетеля
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Презумпция невиновности и налогоплательщик:
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)Презумпция невиновности и налогоплательщик:
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о соответствии порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию конституционному принципу презумпции невиновности был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Постановлении от 28.10.1996 N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" Конституционный Суд РФ отметил, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает. В таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 N 53-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о соответствии порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию конституционному принципу презумпции невиновности был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В Постановлении от 28.10.1996 N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" Конституционный Суд РФ отметил, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает. В таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 N 53-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Петрова Владимира Геннадьевича".
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (апрель 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Сам факт наличия требования по уплате штрафа, судебного разбирательства не может характеризовать участника как недобросовестного, если такой факт не установлен судом, иное противоречит основополагающему принципу судопроизводства - презумпции невиновности.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Сам факт наличия требования по уплате штрафа, судебного разбирательства не может характеризовать участника как недобросовестного, если такой факт не установлен судом, иное противоречит основополагающему принципу судопроизводства - презумпции невиновности.
Информация: Комитет по бюджету и налогам утвердил рекомендации по итогам парламентских слушаний, посвященных вопросам совершенствования налогового законодательства
("Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ", 2024)В основу предстоящего совершенствования налоговой системы должны быть положены следующие основные принципы: справедливость, сбалансированность, стабильность и предсказуемость, соответствие интересам общества и экономики. При этом необходимо сохранить основные фундаментальные принципы действующей налоговой системы, доказавшие свою эффективность, включая презумпцию невиновности налогоплательщика, прямое действие налогового закона и другие.
("Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ", 2024)В основу предстоящего совершенствования налоговой системы должны быть положены следующие основные принципы: справедливость, сбалансированность, стабильность и предсказуемость, соответствие интересам общества и экономики. При этом необходимо сохранить основные фундаментальные принципы действующей налоговой системы, доказавшие свою эффективность, включая презумпцию невиновности налогоплательщика, прямое действие налогового закона и другие.
Статья: Проблемы адаптивной природы нормативного определения хищения
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 8, 9)<27> Апелляционное определение Московского областного суда от 1 августа 2013 г. N 22-5086/13. О правомерности применения этой нормы к решению вопросов квалификации см., в частности: Алаторцев А.Ю. Правовая определенность уголовно-правового запрета: Дис. ... канд. юрид. наук, 2018. С. 111 - 124; Ображиев К.В. Значение общеправовых и отраслевых уголовно-правовых принципов для квалификации преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 4 (54). С. 4 - 6; Селина Е.В. Презумпция невиновности в уголовном праве // Российская юстиция. 2015. N 8; Кленова Т.В. Принципы квалификации преступлений против ее обессмысливания // Российский следователь. 2022. N 5; Яни П.С. Понимание Н.Ф. Кузнецовой категории "виновность" и квалификация преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". 2022. N 6. С. 16 - 17.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 8, 9)<27> Апелляционное определение Московского областного суда от 1 августа 2013 г. N 22-5086/13. О правомерности применения этой нормы к решению вопросов квалификации см., в частности: Алаторцев А.Ю. Правовая определенность уголовно-правового запрета: Дис. ... канд. юрид. наук, 2018. С. 111 - 124; Ображиев К.В. Значение общеправовых и отраслевых уголовно-правовых принципов для квалификации преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. N 4 (54). С. 4 - 6; Селина Е.В. Презумпция невиновности в уголовном праве // Российская юстиция. 2015. N 8; Кленова Т.В. Принципы квалификации преступлений против ее обессмысливания // Российский следователь. 2022. N 5; Яни П.С. Понимание Н.Ф. Кузнецовой категории "виновность" и квалификация преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11 "Право". 2022. N 6. С. 16 - 17.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: отражение в приговоре анализа и оценки доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 7)З.В. Макарова не без оснований пишет, что отсутствие анализа и оценки доказательств виновности подсудимого в обвинительном приговоре не позволяет судить о его правосудности, нарушает конституционный принцип презумпции невиновности [3]. В этом видится существенный недостаток особого порядка судебного разбирательства в его современном варианте.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 7)З.В. Макарова не без оснований пишет, что отсутствие анализа и оценки доказательств виновности подсудимого в обвинительном приговоре не позволяет судить о его правосудности, нарушает конституционный принцип презумпции невиновности [3]. В этом видится существенный недостаток особого порядка судебного разбирательства в его современном варианте.
Статья: Арбитражные суды и презумпция невиновности в антимонопольных разбирательствах
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 4