Международное похищение детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Международное похищение детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 67 ГПК РФОбзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2019)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы применения судами положений
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы применения судами положений
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<31> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<31> См.: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. Т. 12. N 6. С. 206 - 207.
Статья: Реализация принципа равенства родительских прав и обязанностей в условиях раздельного проживания родителей в Российской Федерации
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)<9> Хазова О.А. Присоединение России к Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и вопросы российского семейного права // Закон. 2012. N 5. С. 175 - 184.
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)<9> Хазова О.А. Присоединение России к Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и вопросы российского семейного права // Закон. 2012. N 5. С. 175 - 184.
Статья: Признание актов иностранной юстиции в производстве по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации
(Конев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В статье проанализированы основные вопросы признания актов иностранной юстиции при рассмотрении дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года. По мнению автора, в рамках названного международного договора российским гражданским процессом была воспринята специальная модель экзекватуры, что предопределяет необходимость более глубокой теоретической проработки соответствующих вопросов.
(Конев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В статье проанализированы основные вопросы признания актов иностранной юстиции при рассмотрении дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года. По мнению автора, в рамках названного международного договора российским гражданским процессом была воспринята специальная модель экзекватуры, что предопределяет необходимость более глубокой теоретической проработки соответствующих вопросов.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Указание на такие цели как цели обеспечения исполнения обязательств по международным договорам России, включено в комментируемую статью Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ <41>, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в связи с присоединением России к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей <42> (заключена в г. Гааге 25 октября 1980 г., Россия присоединилась с оговоркой в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 г. N 102-ФЗ <43>). О внесенных Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ изменениях сообщено в Письме ФССП России от 28 мая 2014 г. N 00074/14/30695-АП "О Федеральном законе от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ" <44>. О понятии международных договоров России см. комментарий к ст. 3 Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Указание на такие цели как цели обеспечения исполнения обязательств по международным договорам России, включено в комментируемую статью Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ <41>, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в связи с присоединением России к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей <42> (заключена в г. Гааге 25 октября 1980 г., Россия присоединилась с оговоркой в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 г. N 102-ФЗ <43>). О внесенных Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ изменениях сообщено в Письме ФССП России от 28 мая 2014 г. N 00074/14/30695-АП "О Федеральном законе от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ" <44>. О понятии международных договоров России см. комментарий к ст. 3 Закона.
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)В Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. <12> закреплены понятия и легальные дефиниции права родительской опеки и права доступа. В тексте Конвенции обращено внимание на автономный по отношению к национальным законодательствам государств характер толкования права родительской опеки и права доступа, особо отмечено: "...для целей Конвенции". В силу ст. 5 Конвенции "права опеки" включают права, относящиеся к заботе о личности ребенка, и в частности право определять место жительства ребенка; "права доступа" включают право взять ребенка на ограниченный период времени в место иное, чем место его постоянного проживания. Ключевым критерием для разграничения права опеки и права доступа служит право определять место жительства ребенка [15, p. 75]. Объем прав лиц, наделенных правами опеки, различается в разных государствах. Так, например, в Германии, в силу положений § 1626a Гражданского уложения Германии <13> родители ребенка, не состоящие между собой в браке, осуществляют заботу о ребенке совместно при наличии одного из условий: 1) они заявят о желании совместно осуществлять заботу о ребенке либо 2) заключат между собой брак. В иных случаях заботу о ребенке осуществляет мать, что по сути означает возможность матери самостоятельно, без согласия отца, определять место жительства ребенка. В Сербии вопрос о том, кому из родителей после расторжения брака будет доверена опека и забота о ребенке, решается судом исходя из соглашения родителей, руководствуясь наилучшими интересами ребенка [19; 20]. В Пакистане суды при принятии решения об опеке учитывают мнения большинства мусульманских юристов, которые утверждают, что после семи лет опека над мальчиком переходит к отцу, а опека над девочкой переходит к отцу после достижения ею половой зрелости. Во всех делах, касающихся несовершеннолетних, суд будет отдавать предпочтение благополучию и интересам ребенка, что выше прав родителей. В интересах благополучия ребенка считается, что ребенок должен быть с матерью в его/ее нежные годы, поэтому мать получит предпочтение перед другими родственниками, включая отца [22].
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)В Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. <12> закреплены понятия и легальные дефиниции права родительской опеки и права доступа. В тексте Конвенции обращено внимание на автономный по отношению к национальным законодательствам государств характер толкования права родительской опеки и права доступа, особо отмечено: "...для целей Конвенции". В силу ст. 5 Конвенции "права опеки" включают права, относящиеся к заботе о личности ребенка, и в частности право определять место жительства ребенка; "права доступа" включают право взять ребенка на ограниченный период времени в место иное, чем место его постоянного проживания. Ключевым критерием для разграничения права опеки и права доступа служит право определять место жительства ребенка [15, p. 75]. Объем прав лиц, наделенных правами опеки, различается в разных государствах. Так, например, в Германии, в силу положений § 1626a Гражданского уложения Германии <13> родители ребенка, не состоящие между собой в браке, осуществляют заботу о ребенке совместно при наличии одного из условий: 1) они заявят о желании совместно осуществлять заботу о ребенке либо 2) заключат между собой брак. В иных случаях заботу о ребенке осуществляет мать, что по сути означает возможность матери самостоятельно, без согласия отца, определять место жительства ребенка. В Сербии вопрос о том, кому из родителей после расторжения брака будет доверена опека и забота о ребенке, решается судом исходя из соглашения родителей, руководствуясь наилучшими интересами ребенка [19; 20]. В Пакистане суды при принятии решения об опеке учитывают мнения большинства мусульманских юристов, которые утверждают, что после семи лет опека над мальчиком переходит к отцу, а опека над девочкой переходит к отцу после достижения ею половой зрелости. Во всех делах, касающихся несовершеннолетних, суд будет отдавать предпочтение благополучию и интересам ребенка, что выше прав родителей. В интересах благополучия ребенка считается, что ребенок должен быть с матерью в его/ее нежные годы, поэтому мать получит предпочтение перед другими родственниками, включая отца [22].
Статья: "Права опеки" и "права доступа" в системе родительских прав
(Курчинская-Грассо Н.О.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Такие понятия, как "права опеки" и "права доступа", используются в Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (далее - Конвенция 1980 г.) <3>, к которой наша страна присоединилась в 2011 г. Однако в российских правовых источниках, подчеркнем это еще раз, до сих пор отсутствует их пояснение и, соответственно, не раскрывается соотношение с понятием "родительские права". А после того как с 2013 г. наша страна стала участвовать в Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (далее - Конвенция 1996 г.) <4>, в международной практике стал использоваться еще один термин - "родительская ответственность". Н.В. Тригубович, раскрывая его сущность и исходя из контекста ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. <5> (далее - Конвенция о правах ребенка), указывает, что он "охватывает весь комплекс прав (обязанностей) родителей в сфере воспитания и развития ребенка" <6>. Но здесь надо провести параллель с российской терминологией, применяемой в отношении родителей; и прежде всего - выявить соотношение "родительской ответственности" с "родительскими правами". Следуя указанию п. 2 ст. 1 Конвенции 1996 г., можно заключить, что первое из указанных понятий по своему содержанию является более объемным и, соответственно, охватывает все права и обязанности родителей, поименованные в Семейном кодексе РФ (СК РФ).
(Курчинская-Грассо Н.О.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Такие понятия, как "права опеки" и "права доступа", используются в Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (далее - Конвенция 1980 г.) <3>, к которой наша страна присоединилась в 2011 г. Однако в российских правовых источниках, подчеркнем это еще раз, до сих пор отсутствует их пояснение и, соответственно, не раскрывается соотношение с понятием "родительские права". А после того как с 2013 г. наша страна стала участвовать в Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (далее - Конвенция 1996 г.) <4>, в международной практике стал использоваться еще один термин - "родительская ответственность". Н.В. Тригубович, раскрывая его сущность и исходя из контекста ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. <5> (далее - Конвенция о правах ребенка), указывает, что он "охватывает весь комплекс прав (обязанностей) родителей в сфере воспитания и развития ребенка" <6>. Но здесь надо провести параллель с российской терминологией, применяемой в отношении родителей; и прежде всего - выявить соотношение "родительской ответственности" с "родительскими правами". Следуя указанию п. 2 ст. 1 Конвенции 1996 г., можно заключить, что первое из указанных понятий по своему содержанию является более объемным и, соответственно, охватывает все права и обязанности родителей, поименованные в Семейном кодексе РФ (СК РФ).
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)<3> Ранее автор акцентировала внимание на этом вопросе и рекомендует к прочтению глубокое исследование по данной теме О.А. Хазовой: Хазова О.А. Принцип 6 Декларации ООН прав ребенка 1959 года в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Труды Института государства и права РАН. 2017. N 6. См. также: Величкова О.И. Влияние норм международного права на практику рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: сб. тр. конференции. Тверь, 2015. С. 47 - 50.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Еще одно обстоятельство, определяющее значимость обращения к данной теме, - расширение круга споров относительно статуса несовершеннолетних, что является закономерным следствием присоединения Российской Федерации к ряду международных правовых актов, в частности, к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года [5], ратифицированной российской стороной 1 октября 2011 г. Это, в свою очередь, вызвало изменения в отечественной законодательной базе, в результате чего был существенно расширен перечень полномочий должностных лиц и служб, задействованных в исполнительном производстве по делам о несовершеннолетних.
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Еще одно обстоятельство, определяющее значимость обращения к данной теме, - расширение круга споров относительно статуса несовершеннолетних, что является закономерным следствием присоединения Российской Федерации к ряду международных правовых актов, в частности, к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года [5], ратифицированной российской стороной 1 октября 2011 г. Это, в свою очередь, вызвало изменения в отечественной законодательной базе, в результате чего был существенно расширен перечень полномочий должностных лиц и служб, задействованных в исполнительном производстве по делам о несовершеннолетних.
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Говоря о проблеме сокрытия ребенка одним из родителей, нельзя не обратиться к положениям Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, заключенной в Гааге 25 октября 1980 г. <11>, участниками которой являются 100 стран, в том числе и Российская Федерация. Россия присоединилась к данной Конвенции 31 мая 2011 г. Международный документ понимает под незаконным перемещением или удержанием ребенка в том числе связанное с нарушением прав опеки, которыми были наделены какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором он постоянно проживал до его перемещения или удержания (п. "a" ст. 3). Конвенция содержит большое количество разнообразных положений, касающихся сокрытия ребенка одним из родителей, вместе с тем она не разрешает вышеописанных проблем.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Говоря о проблеме сокрытия ребенка одним из родителей, нельзя не обратиться к положениям Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, заключенной в Гааге 25 октября 1980 г. <11>, участниками которой являются 100 стран, в том числе и Российская Федерация. Россия присоединилась к данной Конвенции 31 мая 2011 г. Международный документ понимает под незаконным перемещением или удержанием ребенка в том числе связанное с нарушением прав опеки, которыми были наделены какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором он постоянно проживал до его перемещения или удержания (п. "a" ст. 3). Конвенция содержит большое количество разнообразных положений, касающихся сокрытия ребенка одним из родителей, вместе с тем она не разрешает вышеописанных проблем.
Статья: Актуальные вопросы применения трансграничной семейной медиации с участием службы судебных приставов
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Отчасти описываемую проблему помогает решить участие России в международных соглашениях по возвращению детей с территории других государств, в частности Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, в соответствии с которой любой ребенок, неправомерно вывезенный из страны обычного проживания или удерживаемый вне ее, должен быть незамедлительно возвращен домой.
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Отчасти описываемую проблему помогает решить участие России в международных соглашениях по возвращению детей с территории других государств, в частности Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, в соответствии с которой любой ребенок, неправомерно вывезенный из страны обычного проживания или удерживаемый вне ее, должен быть незамедлительно возвращен домой.