Международная защита товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Международная защита товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1044206, 1154395, 681200, 662648, 662607 вследствие их неиспользования в отношении товаров 7-го и 8-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Оленичев И.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это не означает, что правовая охрана должна быть предоставлена каждому товарному знаку, надлежащим образом зарегистрированному в стране происхождения (пункт 2 части "b" статьи 6.quinquies Парижской конвенции), однако предусматривает необходимость соотнесения норм национального законодательства с теми основаниями для отказа в предоставлении правовой охраны международному товарному знаку, зарегистрированному в стране происхождения, которые предусмотрены специальными нормами международного законодательства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это не означает, что правовая охрана должна быть предоставлена каждому товарному знаку, надлежащим образом зарегистрированному в стране происхождения (пункт 2 части "b" статьи 6.quinquies Парижской конвенции), однако предусматривает необходимость соотнесения норм национального законодательства с теми основаниями для отказа в предоставлении правовой охраны международному товарному знаку, зарегистрированному в стране происхождения, которые предусмотрены специальными нормами международного законодательства.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Кроме того, принцип приоритета закреплен в отношении общеизвестных товарных знаков. Согласно ст. 1512 ГК РФ, предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в РФ может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак. В то же время для товарных знаков, не обладающих признаком общеизвестности, принцип приоритета по-прежнему носит территориальный характер в отсутствие тех или иных международных моделей правовой охраны товарных знаков.
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Кроме того, принцип приоритета закреплен в отношении общеизвестных товарных знаков. Согласно ст. 1512 ГК РФ, предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в РФ может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак. В то же время для товарных знаков, не обладающих признаком общеизвестности, принцип приоритета по-прежнему носит территориальный характер в отсутствие тех или иных международных моделей правовой охраны товарных знаков.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Основным международным договором в области охраны товарных знаков является Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. Текст Мадридского соглашения неоднократно пересматривался, последние изменения внесены 28 сентября 1979 г. Действует также Инструкция к Мадридскому соглашению, детализирующая положения Соглашения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Основным международным договором в области охраны товарных знаков является Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. Текст Мадридского соглашения неоднократно пересматривался, последние изменения внесены 28 сентября 1979 г. Действует также Инструкция к Мадридскому соглашению, детализирующая положения Соглашения.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Распространение охраны международных товарных знаков на территорию России производится на основании международных договоров <24> путем:
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Распространение охраны международных товарных знаков на территорию России производится на основании международных договоров <24> путем:
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<3> По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, количество заявок на регистрацию патентов и международную охрану товарных знаков в 2021 году возросло на 15%. Интересно, что количество опубликованных научных статей за 2021 год впервые в истории превысило отметку в 2 млн. Это показывает, что число охраняемых объектов растет в трех ключевых институтах права интеллектуальной собственности (подробнее см.: Global Innovation Index 2022. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/. P. 21). По данным Роспатента, количество поданных заявок на патент в 2022 году возросло на 20% по сравнению с количеством заявок за 2021 год (см.: В Роспатенте рассказали, какие изобретения россияне регистрировали в 2022 году. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/kakie-izobreteniya-registrirovali-v-2022-godu-08122022).
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<3> По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, количество заявок на регистрацию патентов и международную охрану товарных знаков в 2021 году возросло на 15%. Интересно, что количество опубликованных научных статей за 2021 год впервые в истории превысило отметку в 2 млн. Это показывает, что число охраняемых объектов растет в трех ключевых институтах права интеллектуальной собственности (подробнее см.: Global Innovation Index 2022. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/. P. 21). По данным Роспатента, количество поданных заявок на патент в 2022 году возросло на 20% по сравнению с количеством заявок за 2021 год (см.: В Роспатенте рассказали, какие изобретения россияне регистрировали в 2022 году. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/kakie-izobreteniya-registrirovali-v-2022-godu-08122022).
Интервью: Преимущества и недостатки выбора юрисдикции для хранения объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)При этом если по данной заявке товарному знаку будет предоставлена правовая охрана, то на территории каждого государства в отдельности. То есть территориальный признак сохраняется в любом случае. К примеру, если в Роспатент подается международная заявка на регистрацию товарного знака с запросом на предоставление охраны на территории всех стран Европейского союза, правообладатель товарного знака получает ряд свидетельств о регистрации его обозначения, а в международном реестре товарных знаков появляется строка, где будут перечислены все страны, на территории которых данный товарный знак охраняется. Таким образом, единого "международного" товарного знака не существует, но может быть единая заявка, благодаря которой владелец товарного знака сможет получить охрану его обозначения на территории нескольких выбранных им государств одновременно. При этом рассматриваются не все мировые государства.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)При этом если по данной заявке товарному знаку будет предоставлена правовая охрана, то на территории каждого государства в отдельности. То есть территориальный признак сохраняется в любом случае. К примеру, если в Роспатент подается международная заявка на регистрацию товарного знака с запросом на предоставление охраны на территории всех стран Европейского союза, правообладатель товарного знака получает ряд свидетельств о регистрации его обозначения, а в международном реестре товарных знаков появляется строка, где будут перечислены все страны, на территории которых данный товарный знак охраняется. Таким образом, единого "международного" товарного знака не существует, но может быть единая заявка, благодаря которой владелец товарного знака сможет получить охрану его обозначения на территории нескольких выбранных им государств одновременно. При этом рассматриваются не все мировые государства.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Суд, принимая во внимание все доказательства, требования компании оставил без удовлетворения. Он согласился с аргументами Роспатента и сделал акцент на следующем: "Различное ударение в сравниваемых товарных знаках дополнительно усиливает их различное звуковое восприятие российскими потребителями" <4>. Что касается международного механизма защиты прав на товарный знак, стоит отметить, что на сегодняшний день представленный механизм имеет актуальность, а также огромную востребованность. Данный способ разрешения споров предлагает ряд преимуществ в разрешении споров. Он актуален также в случаях использования трансграничных элементов с применением иностранных законов или сторон из нескольких юрисдикций.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Суд, принимая во внимание все доказательства, требования компании оставил без удовлетворения. Он согласился с аргументами Роспатента и сделал акцент на следующем: "Различное ударение в сравниваемых товарных знаках дополнительно усиливает их различное звуковое восприятие российскими потребителями" <4>. Что касается международного механизма защиты прав на товарный знак, стоит отметить, что на сегодняшний день представленный механизм имеет актуальность, а также огромную востребованность. Данный способ разрешения споров предлагает ряд преимуществ в разрешении споров. Он актуален также в случаях использования трансграничных элементов с применением иностранных законов или сторон из нескольких юрисдикций.