Место совершения правонарушения ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения правонарушения ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ);
Готовое решение: Как установить неполное рабочее время - неполный рабочий день по инициативе работника
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 4, 5 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если вы не укажете режим неполного рабочего дня в трудовом договоре (дополнительном соглашении) работника, в то время как он индивидуальный для него (отличается от общего в организации). Административные правонарушения, указанные в ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, не являются длящимися (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45). Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ). Датой его совершения является дата заключения трудового договора. Следовательно, работодатель или его представитель не могут быть привлечены к ответственности за данное нарушение по истечении года со дня его совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 4, 5 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если вы не укажете режим неполного рабочего дня в трудовом договоре (дополнительном соглашении) работника, в то время как он индивидуальный для него (отличается от общего в организации). Административные правонарушения, указанные в ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, не являются длящимися (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45). Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ). Датой его совершения является дата заключения трудового договора. Следовательно, работодатель или его представитель не могут быть привлечены к ответственности за данное нарушение по истечении года со дня его совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.28.1 "Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней" КоАП РФ"При совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, положения данного Кодекса не устанавливают возможность задержания транспортного средства в целях пресечения нарушений правил его эксплуатации, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13)."
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 50.4 "Транспортировка древесины" ЛК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что должностным лицом выявлен факт транспортировки индивидуальным предпринимателем древесины (породы сосна, пихта, елка) на транспортном средстве без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, предусмотренного статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, а именно: информация, указанная в п. 11 сопроводительного документа (породный состав древесины: елка, сосна, пихта), не соответствует п. 7 сопроводительного документа, в котором указан номер декларации о сделках с древесиной (договор купли-продажи лесоматериала "сосна"), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, письменными объяснениями, сопроводительным документом на транспортировку древесины, договором купли-продажи, информацией о сделке с древесиной из системы ЕГАИС, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что, допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, ИП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что должностным лицом выявлен факт транспортировки индивидуальным предпринимателем древесины (породы сосна, пихта, елка) на транспортном средстве без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, предусмотренного статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, а именно: информация, указанная в п. 11 сопроводительного документа (породный состав древесины: елка, сосна, пихта), не соответствует п. 7 сопроводительного документа, в котором указан номер декларации о сделках с древесиной (договор купли-продажи лесоматериала "сосна"), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, письменными объяснениями, сопроводительным документом на транспортировку древесины, договором купли-продажи, информацией о сделке с древесиной из системы ЕГАИС, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что, допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, ИП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)29. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, является место пресечения противоправной деятельности в виде транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)29. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, является место пресечения противоправной деятельности в виде транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Статья: Порядок отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Определение Пленумом места совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети соответствует более ранней правовой позиции высшей судебной инстанции по вопросу о месте совершения административного правонарушения. Таковым является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность <18>. Вместе с тем данное разъяснение было дано также применительно к решению узкоотраслевой задачи - определению подсудности по делам об административных правонарушениях, - общее правило которой заключается в том, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)), без указания на то, что соответствующим разъяснением нужно руководствоваться при определении действия законодательства об административных правонарушениях в пространстве (ст. 1.8 КоАП РФ).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Определение Пленумом места совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети соответствует более ранней правовой позиции высшей судебной инстанции по вопросу о месте совершения административного правонарушения. Таковым является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность <18>. Вместе с тем данное разъяснение было дано также применительно к решению узкоотраслевой задачи - определению подсудности по делам об административных правонарушениях, - общее правило которой заключается в том, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)), без указания на то, что соответствующим разъяснением нужно руководствоваться при определении действия законодательства об административных правонарушениях в пространстве (ст. 1.8 КоАП РФ).
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Получение разрешения на строительства входит в обязанности застройщика (заказчика строительства), однако согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дел, связанных с привлечением лиц к административной ответственности за осуществление работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства без разрешения на строительство в тех случаях, когда получение соответствующего разрешения является обязательным, суды должны исходить из следующего: "Субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Получение разрешения на строительства входит в обязанности застройщика (заказчика строительства), однако согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дел, связанных с привлечением лиц к административной ответственности за осуществление работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства без разрешения на строительство в тех случаях, когда получение соответствующего разрешения является обязательным, суды должны исходить из следующего: "Субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство".
Готовое решение: Какой лимит установлен для расчетов наличными по одному договору
(КонсультантПлюс, 2026)За превышение лимита расчета наличными предусмотрен штраф. Его могут наложить налоговые органы, если выявят наличные расчеты, превышающие лимит, в течение 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ). Срок давности исчисляется со дня совершения правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За превышение лимита расчета наличными предусмотрен штраф. Его могут наложить налоговые органы, если выявят наличные расчеты, превышающие лимит, в течение 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ). Срок давности исчисляется со дня совершения правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за нарушение валютного законодательства?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении 2 лет со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении 2 лет со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ И МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ И МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
Готовое решение: Как представить отчет о выбросах парниковых газов
(КонсультантПлюс, 2026)Срок давности привлечения к административной ответственности по таким делам составляет 1 год со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок давности привлечения к административной ответственности по таким делам составляет 1 год со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 19-П рассматривается вопрос о начале течения срока давности привлечения к административной ответственности - со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) либо со дня, следующего за днем совершения правонарушения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 19-П рассматривается вопрос о начале течения срока давности привлечения к административной ответственности - со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) либо со дня, следующего за днем совершения правонарушения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).
Готовое решение: Что нужно знать при приеме на работу "безвизового" иностранца на основании патента
(КонсультантПлюс, 2026)Срок привлечения к административной ответственности за такое правонарушение - один год. Он исчисляется с момента обнаружения правонарушения или, если привлечение конкретного иностранного гражданина прекращено на момент обнаружения, - с последнего дня, когда правонарушение совершалось (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок привлечения к административной ответственности за такое правонарушение - один год. Он исчисляется с момента обнаружения правонарушения или, если привлечение конкретного иностранного гражданина прекращено на момент обнаружения, - с последнего дня, когда правонарушение совершалось (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).
Статья: Проблемы закрепления и реализации административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа, в частности, на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее тридцати тысяч рублей. Штраф за это же нарушение для должностных лиц должен применяться в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее десяти тысяч рублей.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа, в частности, на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее тридцати тысяч рублей. Штраф за это же нарушение для должностных лиц должен применяться в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее десяти тысяч рублей.