Место совершения по статье 157 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения по статье 157 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 77-805/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в приговоре указания на место жительства осужденного Щ. не свидетельствует о том, что место совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не установлено. Исходя из приведенного в обвинительном акте места совершения преступления, уголовное дело рассмотрено Новозыбковским городским судом Брянской области с соблюдением правил территориальной подсудности.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в приговоре указания на место жительства осужденного Щ. не свидетельствует о том, что место совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не установлено. Исходя из приведенного в обвинительном акте места совершения преступления, уголовное дело рассмотрено Новозыбковским городским судом Брянской области с соблюдением правил территориальной подсудности.
Апелляционное постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2022 по делу N 22-746/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием признаков состава преступления, места, времени и способа его совершения. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности квалификации действий К.З. по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием признаков состава преступления, места, времени и способа его совершения. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности квалификации действий К.З. по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы привлечения родителей к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Ключевые слова: неуплата родителями средств на содержание несовершеннолетних детей, ст. 157 Уголовного кодекса РФ, несовершеннолетние дети, место совершения преступления, исполнительное производство, назначение наказания.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Ключевые слова: неуплата родителями средств на содержание несовершеннолетних детей, ст. 157 Уголовного кодекса РФ, несовершеннолетние дети, место совершения преступления, исполнительное производство, назначение наказания.
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Вторая группа противоречий между ними вытекает из изложенных и определяется конкретными действиями (или бездействием) соответствующей ветви власти. Они в большей степени предметны и содержательны, имеют в своей основе реальные правотворческие и правоприменительные решения, и уже только в силу этого описать их все крайне затруднительно. В последующем изложении будут приведены некоторые примеры таких противоречий. Здесь же отметим в качестве общих иллюстраций несовпадение в оценке справедливости криминализации, как это имело место применительно к части 1 статьи 157 УК РФ, установившей ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей лицом, ранее наказанным в административном порядке за соответствующее деяние, но не предусматривающей ответственности за уклонение, совершенное лицом, ранее судимым <1>; несовпадение в оценке справедливости пенализации деяния, как это имело место применительно к статье 159.4 УК РФ <2>; несовпадение в оценке разумности правил, определяющих исчисление сроков исполнения наказания <3>. Каждый такой факт свидетельствует о том, что и содержание текста закона, и оценка его как справедливого и эффективного вызывают у представителей судейской власти, как минимум, сомнения. Сюда же можно отнести известное несовпадение основных направлений парламентской линии уголовной политики, отчетливо сосредоточенной на противодействии экстремистским, информационным, антигосударственным, коррупционным преступлениям, и стабильной сосредоточенности судов на противодействии ординарным общеуголовным преступлениям в виде хищений, насилия и оборота наркотиков.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Вторая группа противоречий между ними вытекает из изложенных и определяется конкретными действиями (или бездействием) соответствующей ветви власти. Они в большей степени предметны и содержательны, имеют в своей основе реальные правотворческие и правоприменительные решения, и уже только в силу этого описать их все крайне затруднительно. В последующем изложении будут приведены некоторые примеры таких противоречий. Здесь же отметим в качестве общих иллюстраций несовпадение в оценке справедливости криминализации, как это имело место применительно к части 1 статьи 157 УК РФ, установившей ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей лицом, ранее наказанным в административном порядке за соответствующее деяние, но не предусматривающей ответственности за уклонение, совершенное лицом, ранее судимым <1>; несовпадение в оценке справедливости пенализации деяния, как это имело место применительно к статье 159.4 УК РФ <2>; несовпадение в оценке разумности правил, определяющих исчисление сроков исполнения наказания <3>. Каждый такой факт свидетельствует о том, что и содержание текста закона, и оценка его как справедливого и эффективного вызывают у представителей судейской власти, как минимум, сомнения. Сюда же можно отнести известное несовпадение основных направлений парламентской линии уголовной политики, отчетливо сосредоточенной на противодействии экстремистским, информационным, антигосударственным, коррупционным преступлениям, и стабильной сосредоточенности судов на противодействии ординарным общеуголовным преступлениям в виде хищений, насилия и оборота наркотиков.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"1. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по части 1 или 2 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта (в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов) или нотариально удостоверенного соглашения совершена неоднократно.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"1. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по части 1 или 2 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин средств на содержание (далее также - алименты) несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (далее - дети), или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта (в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов) или нотариально удостоверенного соглашения совершена неоднократно.
<Письмо> ФССП России от 30.10.2017 N 00043/17/105618-ВВ
"О практике привлечения должников по алиментам к административной и уголовной ответственности"При рассмотрении вопроса о повторном привлечении к уголовной ответственности следует исходить из того, что должник, подвергнутый административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, в случае дальнейшего неисполнения алиментных обязательств в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, подлежит повторному привлечению к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
"О практике привлечения должников по алиментам к административной и уголовной ответственности"При рассмотрении вопроса о повторном привлечении к уголовной ответственности следует исходить из того, что должник, подвергнутый административному наказанию по статье 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, в случае дальнейшего неисполнения алиментных обязательств в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, подлежит повторному привлечению к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.