Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2020 N 33а-21435/2020 по делу N 2а-3269/2020
Процессуальные вопросы: Об оставлении административного иска без рассмотрения.Направление административному ответчику налогового уведомления и требования не по адресу его регистрации не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьями 48, 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Об оставлении административного иска без рассмотрения.Направление административному ответчику налогового уведомления и требования не по адресу его регистрации не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьями 48, 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2019 по делу N 33а-18883/2019
Требование: О взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Обстоятельства: Административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортного средства, обязан был уплачивать транспортный налог, данную обязанность не исполнил, в связи с чем ему были направлены требования, предоставлен срок для добровольной уплаты, требования добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений и требований судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку налоговым органом указанные документы направлялись по имеющемуся у них адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком. Проживание же Б.И. не по адресу регистрации и неполучение в связи с этим почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания.
Требование: О взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Обстоятельства: Административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортного средства, обязан был уплачивать транспортный налог, данную обязанность не исполнил, в связи с чем ему были направлены требования, предоставлен срок для добровольной уплаты, требования добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений и требований судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку налоговым органом указанные документы направлялись по имеющемуся у них адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком. Проживание же Б.И. не по адресу регистрации и неполучение в связи с этим почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2018, N 2)Оспариваемые заявителем положения подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 48 и п. 4 ст. 57 НК РФ, направленные на установление надлежащего механизма реализации плательщиками налоговой обязанности, не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте (как возлагающие обязанность уплаты налога, когда плательщик не получал налогового уведомления вследствие направления его не по адресу регистрации физического лица)
("Налоговый вестник", 2018, N 2)Оспариваемые заявителем положения подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 48 и п. 4 ст. 57 НК РФ, направленные на установление надлежащего механизма реализации плательщиками налоговой обязанности, не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте (как возлагающие обязанность уплаты налога, когда плательщик не получал налогового уведомления вследствие направления его не по адресу регистрации физического лица)
Вопрос: Налоговая инспекция направила требование о представлении документов только на домашний адрес директора организации. В это время директор находился в отпуске и письмо не было получено вовремя, в связи с чем организацией в установленные сроки документы представлены не были. Есть ли основания для признания правомерным привлечения организации к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в этом случае?
(Консультация эксперта, 2011)В случае когда налогоплательщик находится не по адресу своей государственной регистрации и не уведомляет об этом налоговый орган, а также когда требования, направленные налоговым органом по юридическому адресу организации, вернулись с отметкой отделения почтовой связи "адресат по указанному адресу не значится", а с адреса руководителя организации вернулись с отметкой "за истечением срока хранения", суд может прийти к выводу, что налоговая инспекция предприняла в таком случае все возможные меры для получения налогоплательщиком требований по известным ей адресам, в том числе путем вручения их руководителю (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2009 N Ф03-7332/2009).
(Консультация эксперта, 2011)В случае когда налогоплательщик находится не по адресу своей государственной регистрации и не уведомляет об этом налоговый орган, а также когда требования, направленные налоговым органом по юридическому адресу организации, вернулись с отметкой отделения почтовой связи "адресат по указанному адресу не значится", а с адреса руководителя организации вернулись с отметкой "за истечением срока хранения", суд может прийти к выводу, что налоговая инспекция предприняла в таком случае все возможные меры для получения налогоплательщиком требований по известным ей адресам, в том числе путем вручения их руководителю (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2009 N Ф03-7332/2009).