Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации

Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2020 N 33а-21435/2020 по делу N 2а-3269/2020
Процессуальные вопросы: Об оставлении административного иска без рассмотрения.
Направление административному ответчику налогового уведомления и требования не по адресу его регистрации не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьями 48, 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2019 по делу N 33а-18883/2019
Требование: О взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Обстоятельства: Административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортного средства, обязан был уплачивать транспортный налог, данную обязанность не исполнил, в связи с чем ему были направлены требования, предоставлен срок для добровольной уплаты, требования добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений и требований судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку налоговым органом указанные документы направлялись по имеющемуся у них адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком. Проживание же Б.И. не по адресу регистрации и неполучение в связи с этим почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)
Руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда РФ, суды иногда принимают представляемое налогоплательщиками опровержение презумпции получения налогового уведомления на шестой день. Например, из материалов дела N 33-2440, рассмотренного Воронежским областным судом <1>, следует, что 30 июля 2012 г. налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате налога на транспортное средство, срок уплаты транспортного налога - 1 ноября 2012 г. Согласно выписке с интернет-сайта "Почты России" по отслеживанию почтовых отправлений заказное письмо было принято почтовым отделением 30 июля 2012 г. 31 июля 2012 г. была произведена неудачная попытка вручения письма в связи с временным отсутствием адресата. 1 сентября 2012 г. письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. 21 сентября 2012 г. в связи с заявлением отправителя письмо было возвращено для повторного направления адресату. 3 октября 2012 г. была произведена неудачная попытка вручения по причине "иная". 15 ноября 2012 г. налоговым органом было вынесено требование об уплате транспортного налога. В данном требовании также было предложено налогоплательщику погасить задолженность до 27 декабря 2012 г. 11 декабря 2012 г. налогоплательщик оплатил транспортный налог. В связи с допущенной просрочкой в уплате транспортного налога налоговый орган обратился в районный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика соответствующей суммы пеней, в удовлетворении которого районным судом было отказано. Воронежский областной суд согласился с позицией суда первой инстанции, указав со ссылкой на указанное Определение Конституционного Суда РФ, что обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщик исполнил, по не зависящим от заявителя обстоятельствам налоговое уведомление об уплате транспортного налога им не получено до истечения срока его уплаты, соответственно, просрочка исполнения обязанности по уплате налога была допущена не по вине налогоплательщика.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2018, N 2)
Оспариваемые заявителем положения подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 48 и п. 4 ст. 57 НК РФ, направленные на установление надлежащего механизма реализации плательщиками налоговой обязанности, не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте (как возлагающие обязанность уплаты налога, когда плательщик не получал налогового уведомления вследствие направления его не по адресу регистрации физического лица)