Место совершения клеветы
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения клеветы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 77-3823/2023 (УИД 32RS0027-01-2021-001360-76)
Приговор: По ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Т. в клевете в отношении судей Брянского областного суда З.В.В. и А.А.Н.
Приговор: По ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Т. в клевете в отношении судей Брянского областного суда З.В.В. и А.А.Н.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности организации и планирования расследования отдельных видов клеветы
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 7)В статье раскрываются: форма производства предварительного следствия по уголовным делам о клевете; обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые представляют наибольшую сложность при расследовании; место совершения клеветы; следственные действия, производство которых осуществляется на первоначальном этапе и после установления лица, совершившего преступление; вопросы взаимодействия с оперативными подразделениями.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 7)В статье раскрываются: форма производства предварительного следствия по уголовным делам о клевете; обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые представляют наибольшую сложность при расследовании; место совершения клеветы; следственные действия, производство которых осуществляется на первоначальном этапе и после установления лица, совершившего преступление; вопросы взаимодействия с оперативными подразделениями.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о некоторых видах клеветы
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Допрос подозреваемого. При допросе подозреваемого по уголовным делам рассматриваемой категории предмет допроса включает прежде всего факт и обстоятельства (место, время, способы и средства) совершения клеветы, мотивы преступления, отношение к последствиям преступления. В ходе допроса подозреваемого необходимо также выяснить, действительно ли он является автором распространенных сведений, каким образом они стали ему известны, обладал ли он информацией о том, что указанные сведения ложные, имеются ли у него предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (мобильный телефон, сим-карта, ноутбук, скриншоты и др.), и может ли он их представить.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Допрос подозреваемого. При допросе подозреваемого по уголовным делам рассматриваемой категории предмет допроса включает прежде всего факт и обстоятельства (место, время, способы и средства) совершения клеветы, мотивы преступления, отношение к последствиям преступления. В ходе допроса подозреваемого необходимо также выяснить, действительно ли он является автором распространенных сведений, каким образом они стали ему известны, обладал ли он информацией о том, что указанные сведения ложные, имеются ли у него предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (мобильный телефон, сим-карта, ноутбук, скриншоты и др.), и может ли он их представить.
Нормативные акты
Вопрос: Как определяется место совершения преступления?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При привлечении к ответственности за клевету местом совершения преступления считается место распространения сведений (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 18-УД19-36).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При привлечении к ответственности за клевету местом совершения преступления считается место распространения сведений (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 18-УД19-36).
Статья: Новое в уголовно-правовом противодействии клевете
(Егорова Н.А.)
("Законность", 2021, N 3)Как следует из сопоставления ч. 1 и ч. 2 ст. 128.1 УК, клевета в отношении одного индивидуально неопределенного лица невозможна, а в отношении неопределенного количества конкретно не поименованных лиц может иметь место и, в отличие от простой клеветы, повлечь наказание в виде лишения свободы. Допущение в ч. 2 ст. 128.1 УК совершения клеветы в отношении нескольких индивидуально неопределенных лиц усугубляет неясность, размытость основания уголовной ответственности, побуждает строить обвинение на предположениях.
(Егорова Н.А.)
("Законность", 2021, N 3)Как следует из сопоставления ч. 1 и ч. 2 ст. 128.1 УК, клевета в отношении одного индивидуально неопределенного лица невозможна, а в отношении неопределенного количества конкретно не поименованных лиц может иметь место и, в отличие от простой клеветы, повлечь наказание в виде лишения свободы. Допущение в ч. 2 ст. 128.1 УК совершения клеветы в отношении нескольких индивидуально неопределенных лиц усугубляет неясность, размытость основания уголовной ответственности, побуждает строить обвинение на предположениях.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать (обоснованные предположения), что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следовательно, лишь в ходе проведения обыска могут быть подтверждены либо опровергнуты предположения о наличии или отсутствии отыскиваемых предметов в месте его проведения или у конкретного лица, что само по себе не свидетельствует о его необоснованности, о клеветническом характере сведений (данных), с привлечением которых осуществлялось это следственное действие..." <31>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать (обоснованные предположения), что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следовательно, лишь в ходе проведения обыска могут быть подтверждены либо опровергнуты предположения о наличии или отсутствии отыскиваемых предметов в месте его проведения или у конкретного лица, что само по себе не свидетельствует о его необоснованности, о клеветническом характере сведений (данных), с привлечением которых осуществлялось это следственное действие..." <31>.
Статья: Систематизация вещных исков в гражданском праве
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Иск из trespass не влечет возврат вещи в натуральной форме, поэтому и применим тогда, когда есть вторжение в объект владения, но нет полного лишения владения. Для оперативности защиты суд не исследует титул и право истца, что сближает этот деликт с посессорными исками. В ответ на trespass суд выдает запрет на совершение правонарушения, как имеющего место, так и повторного, на нарушителя налагается штраф, а при наличии убытков они подлежат возмещению. Повторное совершение нарушения считается проявлением неуважения к суду и является самостоятельным правонарушением, влекущим строгую ответственность.
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Иск из trespass не влечет возврат вещи в натуральной форме, поэтому и применим тогда, когда есть вторжение в объект владения, но нет полного лишения владения. Для оперативности защиты суд не исследует титул и право истца, что сближает этот деликт с посессорными исками. В ответ на trespass суд выдает запрет на совершение правонарушения, как имеющего место, так и повторного, на нарушителя налагается штраф, а при наличии убытков они подлежат возмещению. Повторное совершение нарушения считается проявлением неуважения к суду и является самостоятельным правонарушением, влекущим строгую ответственность.
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В зависимости от вида персональных страниц, используемых в целях распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, выделяются следующие способы совершения клеветы в социальных сетях:
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В зависимости от вида персональных страниц, используемых в целях распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, выделяются следующие способы совершения клеветы в социальных сетях:
Статья: Правовое регулирование: дискретный или системодеятельностный подход?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Костин П.В. Место машинных носителей информации в механизме преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники // Российский следователь. 2006. N 7. С. 11 - 17.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Костин П.В. Место машинных носителей информации в механизме преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники // Российский следователь. 2006. N 7. С. 11 - 17.
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
Статья: Борьба с клеветнической информацией, распространяемой в Интернете. Опыт Канады
(Жарова А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)LCO рекомендует, чтобы новый Закон "О диффамации" предусматривал привязку к месту совершения правонарушения. Предлагается определить законом, регулирующим иски о диффамации в нескольких юрисдикциях, закон места, где был нанесен наиболее существенный ущерб репутации истца.
(Жарова А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)LCO рекомендует, чтобы новый Закон "О диффамации" предусматривал привязку к месту совершения правонарушения. Предлагается определить законом, регулирующим иски о диффамации в нескольких юрисдикциях, закон места, где был нанесен наиболее существенный ущерб репутации истца.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности по законодательству Швеции
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<11> За грубую (тяжкую) клевету § 2 главы 5 предусмотрено наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок до двух лет.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<11> За грубую (тяжкую) клевету § 2 главы 5 предусмотрено наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок до двух лет.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.