Место окончания преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Место окончания преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"При этом необходимо обратить внимание на то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, сконструирован как формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Таким образом, устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), статья 166 УК РФ непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФНе основаны на законе доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях К. состава инкриминированного ему преступления в связи с не установлением по делу имущественного ущерба, т.к. состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, сконструирован как формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Таким образом, устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), статья 166 УК РФ непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Следует также подчеркнуть, что применительно к рассматриваемым случаям явно неудачной выглядит уже редакция ч. 2 ст. 32 УПК РФ, согласно которой "если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления". Гипотетически это положение позволяет настаивать по-прежнему на рассмотрении уголовного дела в суде по месту нахождения подразделения банка как месте окончания преступления, что полностью нивелировало бы новый подход. Однако Верховный Суд РФ прямо указывает на территориальную подсудность по месту совершения лицом преступных действий, допуская ее изменение лишь в случаях, установленных ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (вот тут, конечно же, во избежание споров суду не следовало бы указывать на ч. 2 ст. 32 УПК РФ, потому что в подавляющем большинстве случаев место окончания преступления в разбираемых ситуациях будет отличаться от места совершения преступных действий, что даст возможность сторонам требовать изменения подсудности дела).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Следует также подчеркнуть, что применительно к рассматриваемым случаям явно неудачной выглядит уже редакция ч. 2 ст. 32 УПК РФ, согласно которой "если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления". Гипотетически это положение позволяет настаивать по-прежнему на рассмотрении уголовного дела в суде по месту нахождения подразделения банка как месте окончания преступления, что полностью нивелировало бы новый подход. Однако Верховный Суд РФ прямо указывает на территориальную подсудность по месту совершения лицом преступных действий, допуская ее изменение лишь в случаях, установленных ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (вот тут, конечно же, во избежание споров суду не следовало бы указывать на ч. 2 ст. 32 УПК РФ, потому что в подавляющем большинстве случаев место окончания преступления в разбираемых ситуациях будет отличаться от места совершения преступных действий, что даст возможность сторонам требовать изменения подсудности дела).
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Ключевые слова: растрата, место окончания преступления, продолжаемое преступление.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Ключевые слова: растрата, место окончания преступления, продолжаемое преступление.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
(ред. от 25.12.2023)2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"2. Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"2. Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.