Место окончания мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Место окончания мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Общепринята и в целом верна позиция, основанная на разъяснениях, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" применительно к мошенничеству, предметом которого являются безналичные денежные средства. Она заключается в том, что "местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета". Применительно к присвоению (растрате) этот подход полностью поддерживается практикой. Применение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 по аналогии к растрате вполне оправданно, "поскольку процесс изъятия безналичных денежных средств всегда одинаков" <1>, а значит, особых правил в отношении растраты и иных форм хищения безналичных денежных средств быть не может.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Общепринята и в целом верна позиция, основанная на разъяснениях, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" применительно к мошенничеству, предметом которого являются безналичные денежные средства. Она заключается в том, что "местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета". Применительно к присвоению (растрате) этот подход полностью поддерживается практикой. Применение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 по аналогии к растрате вполне оправданно, "поскольку процесс изъятия безналичных денежных средств всегда одинаков" <1>, а значит, особых правил в отношении растраты и иных форм хищения безналичных денежных средств быть не может.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако местом окончания мошенничества является то место, из которого жертва телефонного мошенничества перечислила денежные средства, т.к. ущерб для нее наступил именно в этом месте (ч. 2 ст. 152 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако местом окончания мошенничества является то место, из которого жертва телефонного мошенничества перечислила денежные средства, т.к. ущерб для нее наступил именно в этом месте (ч. 2 ст. 152 УПК РФ).
Статья: Хищение денежных средств с банковского счета: спорные вопросы квалификации
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)В 2021 г. высшая судебная инстанция разъяснила, что местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет <2>. Однако уже в 2022 г. Верховный Суд РФ скорректировал свою позицию и указал, что местом окончания такого преступления является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств <3>. Возможно, сама по себе новизна общественных отношений, связанных с использованием безналичных денежных расчетов, повлияла на неустойчивость и противоречивость правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета.
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)В 2021 г. высшая судебная инстанция разъяснила, что местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет <2>. Однако уже в 2022 г. Верховный Суд РФ скорректировал свою позицию и указал, что местом окончания такого преступления является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств <3>. Возможно, сама по себе новизна общественных отношений, связанных с использованием безналичных денежных расчетов, повлияла на неустойчивость и противоречивость правоприменительной практики привлечения к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Одновременно с принятием указанного разъяснения Пленум внес изменения аналогичного свойства в два других Постановлениях, ранее разъяснявших вопрос о месте окончания мошенничества и кражи, предметом которых являются безналичные или электронные денежные средства (до внесения соответствующих изменений местом окончания таких преступлений являлось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Одновременно с принятием указанного разъяснения Пленум внес изменения аналогичного свойства в два других Постановлениях, ранее разъяснявших вопрос о месте окончания мошенничества и кражи, предметом которых являются безналичные или электронные денежные средства (до внесения соответствующих изменений местом окончания таких преступлений являлось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета).
Статья: Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник разъяснений правил территориальной подсудности в уголовном процессе
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Категория "место совершения преступления" обнаруживается в ряде "материально-правовых" Постановлений Пленума Верховного Суда РФ применительно к некоторым конкретным составам преступления <11>. Например, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" отмечено, что территориальную подсудность по делам о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. До 15 декабря 2022 г. в этом пункте Постановления содержалось иное правило: местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, являлось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Категория "место совершения преступления" обнаруживается в ряде "материально-правовых" Постановлений Пленума Верховного Суда РФ применительно к некоторым конкретным составам преступления <11>. Например, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" отмечено, что территориальную подсудность по делам о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. До 15 декабря 2022 г. в этом пункте Постановления содержалось иное правило: местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, являлось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.