Ч.5 ст.69 УК РФ зачет срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.5 ст.69 УК РФ зачет срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88-15694/2022 по делу N 2-733/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт незаконного нахождения истца под стражей подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции установил, что в период с 10 января 2018 г. до условно-досрочного освобождения 11 марта 2019 г. О.С.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 октября 2017 г., который хотя и отменен в последующем, однако был вынесен по делу, по которому затем постановлен приговор от 11 декабря 2020 г. Поскольку данное обстоятельство не исключает зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2020 г., преступления по которому совершены до вынесения приговора от 20 октября 2017 г., суд апелляционной инстанции по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ произвел зачет О.С.С. в срок отбывания наказания временя содержания под стражей в период с 26 октября 2017 по 11 марта 2019 г.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт незаконного нахождения истца под стражей подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции установил, что в период с 10 января 2018 г. до условно-досрочного освобождения 11 марта 2019 г. О.С.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 октября 2017 г., который хотя и отменен в последующем, однако был вынесен по делу, по которому затем постановлен приговор от 11 декабря 2020 г. Поскольку данное обстоятельство не исключает зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2020 г., преступления по которому совершены до вынесения приговора от 20 октября 2017 г., суд апелляционной инстанции по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ произвел зачет О.С.С. в срок отбывания наказания временя содержания под стражей в период с 26 октября 2017 по 11 марта 2019 г.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.06.2022 N 33-1292/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт незаконного нахождения истца под стражей подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 10.01.2018 до условно-досрочного освобождения 11.03.2019 О. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.10.2017, который хотя и отменен в последующем, однако был вынесен по делу, по которому затем постановлен приговор от 11.12.2020. Поскольку данное обстоятельство не исключает зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору от 11.12.2020, преступления по которому совершены до вынесения приговора от 20.10.2017, суд апелляционной инстанции по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации произвел зачет О. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26.10.2017 по 11.03.2019.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт незаконного нахождения истца под стражей подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 10.01.2018 до условно-досрочного освобождения 11.03.2019 О. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.10.2017, который хотя и отменен в последующем, однако был вынесен по делу, по которому затем постановлен приговор от 11.12.2020. Поскольку данное обстоятельство не исключает зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору от 11.12.2020, преступления по которому совершены до вынесения приговора от 20.10.2017, суд апелляционной инстанции по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации произвел зачет О. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26.10.2017 по 11.03.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Дифференцированный (обычный и кратный, по терминологии пояснительной записки к законопроекту в части ст. 72 УК РФ) зачет содержания под стражей распространяется только на лишение свободы. Это, в свою очередь, означает невозможность применения предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготного исчисления зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в случае назначения окончательного наказания по совокупности преступлений (причем как по ч. 3, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ), если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и за его совершение назначено лишение свободы. То есть независимо от того, что за некоторые преступления, как это бывает на практике, применено лишение свободы, а за другие - иные наказания.
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Дифференцированный (обычный и кратный, по терминологии пояснительной записки к законопроекту в части ст. 72 УК РФ) зачет содержания под стражей распространяется только на лишение свободы. Это, в свою очередь, означает невозможность применения предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготного исчисления зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в случае назначения окончательного наказания по совокупности преступлений (причем как по ч. 3, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ), если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и за его совершение назначено лишение свободы. То есть независимо от того, что за некоторые преступления, как это бывает на практике, применено лишение свободы, а за другие - иные наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Применяются, за исключением случаев: - назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; - назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности <258>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Применяются, за исключением случаев: - назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; - назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности <258>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"35. При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
"О судебном приговоре"35. При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.