Мера пресечения в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера пресечения в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государствам-членам следует разработать правила и стандарты в отношении данных или эквивалентные рамочные принципы, либо провести пересмотр существующих регламентирующих положений, чтобы обеспечить всестороннюю защиту персональных и конфиденциальных данных, которые, в случае их разглашения, могут причинить людям значительный ущерб, физический вред или страдания. В качестве примера можно привести данные о совершении правонарушений, судебных разбирательствах и обвинительных приговорах и связанных с этим мерах пресечения; биометрические и генетические данные, а также данные, касающиеся здоровья и персональные данные, касающиеся, в частности, расовой принадлежности, цвета кожи, происхождения, гендерной принадлежности, возраста, языка, религии, политических убеждений, национального, этнического, социального происхождения, экономических или социальных условий рождения, инвалидности и любых иных факторов.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государствам-членам следует разработать правила и стандарты в отношении данных или эквивалентные рамочные принципы, либо провести пересмотр существующих регламентирующих положений, чтобы обеспечить всестороннюю защиту персональных и конфиденциальных данных, которые, в случае их разглашения, могут причинить людям значительный ущерб, физический вред или страдания. В качестве примера можно привести данные о совершении правонарушений, судебных разбирательствах и обвинительных приговорах и связанных с этим мерах пресечения; биометрические и генетические данные, а также данные, касающиеся здоровья и персональные данные, касающиеся, в частности, расовой принадлежности, цвета кожи, происхождения, гендерной принадлежности, возраста, языка, религии, политических убеждений, национального, этнического, социального происхождения, экономических или социальных условий рождения, инвалидности и любых иных факторов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ"Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. При этом, исходя из положений ст. ст. 397, 396 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания на более строгое, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"Доводы осужденного о нарушении права на защиту, так как он не был ознакомление с протоколом судебного заседания после каждого заседания, не могут быть приняты, ФИО53 в ходе судебного разбирательства, принимал непосредственное участие и исследовал представленные доказательства стороной обвинения, до провозглашения приговора, находился на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в ходе всего судебного разбирательства он имел возможность воспользоваться правом, предусмотренном ч. 5 ст. 241 УПК РФ вести письменные записи, а также аудиозапись, нормы уголовно-процессуального закона предусматривают изготовление протокола судебного заседания в течение 3 суток с момента окончания судебного разбирательства. Как следует из материалов дела протокол судебного заседания составлен как единый документ с 29.05.2023 г. по 13.06.2024 г., вручен осужденному ФИО53 после окончания судебного разбирательства (т. 44 л.д. 28), на который последним были поданы замечания, в ходе судебного заседания осужденному вручались аудиозаписи судебных заседаний. Помимо этого, ФИО53 написал апелляционную жалобу, в которой дал подробный анализ всем доказательствам. В связи с чем нарушения права на защиту осужденного, судебной коллегией не усматривается."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"57. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Статья: Проблемы юридической терминологии: от общей теории к практике социального законодательства
(Путило Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Н.Н. Полянским была предложена вполне актуальная и сегодня классификация законодательно используемых терминов: 1) собственно юридические термины, которых сравнительно немного (подсудность, дознание, прокурор); 2) термины, представляющие собою слова, заимствованные из языка неюридического (в неюридический термин никакого с точки зрения права специфического содержания не вкладывается); 3) термины, заимствованные из языка неюридического, но получившие в законе настолько специальное значение, что их можно считать собственно юридическими терминами (меры социальной защиты, меры пресечения, вынесение приговора и др.).
(Путило Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Н.Н. Полянским была предложена вполне актуальная и сегодня классификация законодательно используемых терминов: 1) собственно юридические термины, которых сравнительно немного (подсудность, дознание, прокурор); 2) термины, представляющие собою слова, заимствованные из языка неюридического (в неюридический термин никакого с точки зрения права специфического содержания не вкладывается); 3) термины, заимствованные из языка неюридического, но получившие в законе настолько специальное значение, что их можно считать собственно юридическими терминами (меры социальной защиты, меры пресечения, вынесение приговора и др.).
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Ключевые слова: задержание, фактическое задержание, подозреваемый, осужденный, мера пресечения, приговор, исполнение приговора.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Ключевые слова: задержание, фактическое задержание, подозреваемый, осужденный, мера пресечения, приговор, исполнение приговора.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. При вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре <1>.
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <5>. Достаточно широкая правовая дефиниция при этом также не раскрывается.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовно-процессуальное законодательство Республики Молдова при определении понятия "меры пресечения", наряду с указанием их целевого назначения, вводит дополнительный объект применения - подсудимого. Так, мерами пресечения выступают принудительные меры, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому для предотвращения совершения им определенных отрицательных действий, направленных против осуществления уголовного судопроизводства, безопасности и общественного порядка или против обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения направлены на обеспечение надлежащего хода уголовного судопроизводства или воспрепятствование укрывательству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от уголовного преследования или суда, на то, чтобы указанные лица не помешали установлению истины, а также на обеспечение судебной инстанцией исполнения приговора <5>. Достаточно широкая правовая дефиниция при этом также не раскрывается.