Мера пресечения коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера пресечения коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФПрактика в связи с коронавирусом
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.01.2022 N 10-84/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием защитника обвиняемого; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения К. на более мягкую. Тот факт, что ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого К., не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке последний не мог участвовать в судебном заседании, в том числе в режиме видеоконференц-связи, в связи с положительным тестом на коронавирусную инфекцию, помещением на карантин и его эпидемиологической опасностью (л.д. 95), поэтому судом было принято решение о рассмотрении ходатайства в соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Кроме того, обвиняемый К. участвовал в суде апелляционной инстанции и высказал свою позицию как по ходатайству, заявленному следователям, так и по результатам принятого по нему решения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием защитника обвиняемого; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения К. на более мягкую. Тот факт, что ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого К., не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке последний не мог участвовать в судебном заседании, в том числе в режиме видеоконференц-связи, в связи с положительным тестом на коронавирусную инфекцию, помещением на карантин и его эпидемиологической опасностью (л.д. 95), поэтому судом было принято решение о рассмотрении ходатайства в соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Кроме того, обвиняемый К. участвовал в суде апелляционной инстанции и высказал свою позицию как по ходатайству, заявленному следователям, так и по результатам принятого по нему решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект для юристов
(Альбицкая И., Косяков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Кстати, в США пилотный проект по использованию ИИ в судебной системе работает уже некоторое время. Его приостанавливали на полгода из-за пандемии коронавируса, но потом запустили снова. Американский алгоритм занят тем, что рекомендует меру пресечения. Создан он, чтобы избежать предвзятости и человеческого фактора, а как следствие, сократить нагрузки на местные тюрьмы.
(Альбицкая И., Косяков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Кстати, в США пилотный проект по использованию ИИ в судебной системе работает уже некоторое время. Его приостанавливали на полгода из-за пандемии коронавируса, но потом запустили снова. Американский алгоритм занят тем, что рекомендует меру пресечения. Создан он, чтобы избежать предвзятости и человеческого фактора, а как следствие, сократить нагрузки на местные тюрьмы.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Вместе с тем данный Обзор, равно как и совместное Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. (ранее действовавшее от 18 марта 2020 г.), наряду с указанием на приостановление доступа граждан в суды и фактический запрет рассмотрения дел выделяет так называемую категорию "дел безотлагательного характера", которые подлежат рассмотрению, несмотря на реальную опасность распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Относительно уголовно-процессуального блока к ним отнесены вопросы избрания, продления, отмены или изменения меры пресечения. Таким образом, названным Постановлением в качестве исключения определены категории дел и материалов, которые, вопреки общему правилу, установленному с целью защиты здоровья граждан, могут рассматриваться, что продиктовано необходимостью разрешения данных вопросов.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Вместе с тем данный Обзор, равно как и совместное Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. (ранее действовавшее от 18 марта 2020 г.), наряду с указанием на приостановление доступа граждан в суды и фактический запрет рассмотрения дел выделяет так называемую категорию "дел безотлагательного характера", которые подлежат рассмотрению, несмотря на реальную опасность распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Относительно уголовно-процессуального блока к ним отнесены вопросы избрания, продления, отмены или изменения меры пресечения. Таким образом, названным Постановлением в качестве исключения определены категории дел и материалов, которые, вопреки общему правилу, установленному с целью защиты здоровья граждан, могут рассматриваться, что продиктовано необходимостью разрешения данных вопросов.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть принято судом лишь в исключительных случаях. Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть принято судом лишь в исключительных случаях. Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Ответ: Если суд в период действия введенного в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности признал ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требующим безотлагательного рассмотрения, то такое ходатайство может быть рассмотрено судом с использованием систем видео-конференц-связи при условии соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, изложенных в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., и ответе на вопрос 16 настоящего обзора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Ответ: Если суд в период действия введенного в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности признал ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требующим безотлагательного рассмотрения, то такое ходатайство может быть рассмотрено судом с использованием систем видео-конференц-связи при условии соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, изложенных в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., и ответе на вопрос 16 настоящего обзора.