Материальная ответственность срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-12126/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, нарушив ПДД РФ, выехал на полосу для одностороннего движения, где сбил несовершеннолетнего, который был доставлен в больницу. Фактически между сторонами имели место трудовые отношения, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, лежит на истце как на владельце источника повышенной опасности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на М. материальной ответственности по регрессному требованию В. в полном размере сослался на то, что вина М. в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего установлена вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением по гражданскому делу, в связи с чем, отсутствие привлечения М. к уголовной ответственности и прекращение производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков исковой давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, не является препятствием для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных сумм в пользу В. по правилам ст. 242 ТК РФ.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, нарушив ПДД РФ, выехал на полосу для одностороннего движения, где сбил несовершеннолетнего, который был доставлен в больницу. Фактически между сторонами имели место трудовые отношения, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, лежит на истце как на владельце источника повышенной опасности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на М. материальной ответственности по регрессному требованию В. в полном размере сослался на то, что вина М. в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего установлена вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением по гражданскому делу, в связи с чем, отсутствие привлечения М. к уголовной ответственности и прекращение производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков исковой давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, не является препятствием для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных сумм в пользу В. по правилам ст. 242 ТК РФ.
Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.06.2021 по делу N 33-2803/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работодателем пропущен годичный срок для обращения в суд.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае необходимо было применить аналогию закона по ч. 1 ст. 200 ГК РФ, в связи с чем к сложившимся правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности в три года, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, поскольку исковое заявление основано на нормах трудового законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, оснований для исчисления срока при установленных правоотношениях в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, не имеется.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работодателем пропущен годичный срок для обращения в суд.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае необходимо было применить аналогию закона по ч. 1 ст. 200 ГК РФ, в связи с чем к сложившимся правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности в три года, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, поскольку исковое заявление основано на нормах трудового законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, оснований для исчисления срока при установленных правоотношениях в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Относится ли данный спор к спору о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица, в целях исчисления срока исковой давности?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Относится ли данный спор к спору о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица, в целях исчисления срока исковой давности?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица, в связи с чем к нему подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а не годичный срок, установленный ст. 392 ТК РФ для разрешения индивидуальных трудовых споров.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица, в связи с чем к нему подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а не годичный срок, установленный ст. 392 ТК РФ для разрешения индивидуальных трудовых споров.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.08.2017 N СА-4-18/16148@
"О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"Следовательно, поскольку изменились процессуальные механизмы для привлечения к такому виду имущественной ответственности, а не материально-правовые основания, иски по пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подаются, в том числе, в отношении неправомерных действий, совершенных до 28.07.2017, но в пределах срока исковой давности.
"О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"Следовательно, поскольку изменились процессуальные механизмы для привлечения к такому виду имущественной ответственности, а не материально-правовые основания, иски по пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подаются, в том числе, в отношении неправомерных действий, совершенных до 28.07.2017, но в пределах срока исковой давности.