Срок исковой давности по долговой расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по долговой расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-9562/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как нет указания на то, что денежные средства по расписке были получены как заемщиком, поэтому основания для взыскания денежных средств с наследника отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы жалобы Т. о несогласии с выводами судов о том, что между ней и <данные изъяты> не возникло заемных правоотношений; о том, что о наличии таковых правоотношений между ними было известно и ответчику; срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик признал долг; расписка от 23 января 2011 года подтверждает факт заемных правоотношений между ней и <данные изъяты>, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судебной коллегией правильными.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как нет указания на то, что денежные средства по расписке были получены как заемщиком, поэтому основания для взыскания денежных средств с наследника отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы жалобы Т. о несогласии с выводами судов о том, что между ней и <данные изъяты> не возникло заемных правоотношений; о том, что о наличии таковых правоотношений между ними было известно и ответчику; срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик признал долг; расписка от 23 января 2011 года подтверждает факт заемных правоотношений между ней и <данные изъяты>, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судебной коллегией правильными.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 88-1625/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Срок исковой давности по обоим требованиям пропущен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, принимая во внимание, что о нарушенном праве истцу не могло не быть известно позднее ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца за судебной защитой срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом должником в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга по вышеуказанной долговой расписке, не совершалось, соответствующих доказательств истцом суду не было представлено, банковская проводка на сумму 200000 рублей, на которую ссылается истец была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, при этом назначение платежа не указано и ответчик отрицает признание долга, соответственно правовых оснований для перерыва срока исковой давности, а равно его исчисления заново не имеется.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Срок исковой давности по обоим требованиям пропущен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, принимая во внимание, что о нарушенном праве истцу не могло не быть известно позднее ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца за судебной защитой срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом должником в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга по вышеуказанной долговой расписке, не совершалось, соответствующих доказательств истцом суду не было представлено, банковская проводка на сумму 200000 рублей, на которую ссылается истец была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, при этом назначение платежа не указано и ответчик отрицает признание долга, соответственно правовых оснований для перерыва срока исковой давности, а равно его исчисления заново не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При отсутствии процедуры банкротства взыскание задолженности производится в общем порядке. Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При отсутствии процедуры банкротства взыскание задолженности производится в общем порядке. Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Также следует обращать внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке. В случае пропуска срока необходимо заявить об этом суду, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Также следует обращать внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке. В случае пропуска срока необходимо заявить об этом суду, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.