Об истребовании имущества подсудность

Подборка наиболее важных документов по запросу Об истребовании имущества подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Об истребовании имущества подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2020 по делу N 33-14679/2020
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об истребовании документов.
Решение: Определение отменено.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку из представленного материала усматривается, что дата, то есть до вынесения обжалуемого определения, судьей Балашихинского городского суда адрес вынесено определение, которым возвращено исковое заявление фио к фио об истребовании необходимой информации, а именно: оригинала договора займа от дата под залог имущества, и истцу разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ. При этом, судья Балашихинского городского суда адрес разъяснила заявителю право на обращение с данным иском в Хорошевский районный суд адрес по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, а также указала, что требований, дающих основания для применения альтернативной либо исключительной подсудности не заявлено.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.07.2019 по делу N 33-8068/2019
Обстоятельства: Определением гражданское дело о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки направлено по подсудности.
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения.
Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Об истребовании имущества подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)
(КонсультантПлюс, 2021)
если вы истребуете имущество у юридического лица или индивидуального предпринимателя - вам в арбитражный суд (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). При этом по общему правилу иск подается в арбитражный суд субъекта РФ по адресу ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но могут сработать и другие правила о подсудности. В частности, если вы истребуете недвижимое имущество, вам нужно подать иск по месту нахождения этого имущества (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2021)
Обратите внимание, что если вы истребуете недвижимое имущество, то действуют правила об исключительной подсудности и иск нужно подавать в суд по месту нахождения недвижимости (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Нормативные акты: Об истребовании имущества подсудность

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 23.06.2015)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 N 5-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера"
Соответственно, для прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, как истечение срока давности уголовного преследования, требуется отсутствие возражений обвиняемого (подсудимого) против применения данного основания с учетом юридических последствий относительно принадлежащего ему имущества, признанного в качестве орудия преступления или иного средства его совершения вещественным доказательством. При этом - в силу общих принципов уголовного процесса, основанных на вытекающих из статей 19 (части 1 и 2), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципах равенства и справедливости и нашедших отражение в том числе в части третьей статьи 78 УК Российской Федерации, - предполагается, что обвиняемый (подсудимый) не препятствует осуществлению законного уголовного преследования и не уклоняется от следствия или суда.