Мастер приемщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Мастер приемщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция сервисного консультанта (мастера-приемщика, специалиста сервисного бюро) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из текста заявления (жалобы) по настоящему делу следует, что 21.09.2017 в 18 час. 39 мин. в телефонном разговоре между Жирновым А.И. и мастером - приемщиком сервисного центра заявителя Садыковым Р. до потребителя была доведена информация о полном выполнении работ по техническому обслуживанию.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из текста заявления (жалобы) по настоящему делу следует, что 21.09.2017 в 18 час. 39 мин. в телефонном разговоре между Жирновым А.И. и мастером - приемщиком сервисного центра заявителя Садыковым Р. до потребителя была доведена информация о полном выполнении работ по техническому обслуживанию.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88-19524/2023 (УИД 78RS0017-01-2021-007236-64)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец не согласен с выплаченной ему ответчиком суммой страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о том, что ООО "ФИО20" не выдавало истцу информационное письмо в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на письмо ООО "ФИО21" от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, были отклонены. Истцом в материалы дела представлен подлинник информационного письма, подписанный мастером-приемщиком ФИО6, удостоверенный печатью ООО "ФИО22" (л.д. 230 том 1). Само по себе утверждение ФИО7 о том, что организация такого письма не выдавала, не признано убедительным и бесспорным доказательством того, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был представлен на СТО мастеру-приемщику ФИО6 Кроме того, невозможность ремонта транспортного средства по причине отсутствия на СТОА деталей также подтверждена информационным письмом начальника отдела ООО "ФИО23" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 том 2).
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец не согласен с выплаченной ему ответчиком суммой страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о том, что ООО "ФИО20" не выдавало истцу информационное письмо в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на письмо ООО "ФИО21" от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, были отклонены. Истцом в материалы дела представлен подлинник информационного письма, подписанный мастером-приемщиком ФИО6, удостоверенный печатью ООО "ФИО22" (л.д. 230 том 1). Само по себе утверждение ФИО7 о том, что организация такого письма не выдавала, не признано убедительным и бесспорным доказательством того, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был представлен на СТО мастеру-приемщику ФИО6 Кроме того, невозможность ремонта транспортного средства по причине отсутствия на СТОА деталей также подтверждена информационным письмом начальника отдела ООО "ФИО23" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 том 2).
Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.07.2023 по делу N 33-2546/2023 (УИД 69RS0036-01-2022-001036-50)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 6) О возложении обязанности выдать трудовую книжку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оформил трудовой договор, не внес записи в трудовую книжку, заработную плату за фактически отработанное время выплатил не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Справка <данные изъяты> от 04 июля 2023 г. N 43, в которой указывается на то, что С.А. не состоит на учете в <данные изъяты>, и акт-приема на транспортное <данные изъяты> от 07 июля 2023 г., подписанная мастером-приемщиком <данные изъяты>, также не подтверждают, что истец в период с 11 декабря 2021 г. по 04 мая 2023 г. обращался к другим работодателям с целью трудоустройства, и ему в этом было отказано по причине того, что у него отсутствует трудовая книжка.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании произвести отчисления; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 6) О возложении обязанности выдать трудовую книжку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оформил трудовой договор, не внес записи в трудовую книжку, заработную плату за фактически отработанное время выплатил не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Справка <данные изъяты> от 04 июля 2023 г. N 43, в которой указывается на то, что С.А. не состоит на учете в <данные изъяты>, и акт-приема на транспортное <данные изъяты> от 07 июля 2023 г., подписанная мастером-приемщиком <данные изъяты>, также не подтверждают, что истец в период с 11 декабря 2021 г. по 04 мая 2023 г. обращался к другим работодателям с целью трудоустройства, и ему в этом было отказано по причине того, что у него отсутствует трудовая книжка.