Мандат это
Подборка наиболее важных документов по запросу Мандат это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость избирательных систем: опыт комплексного исследования. Часть первая
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 2)1. Математический принцип определения победителя (электоральная формула). На первый взгляд можно говорить о мажоритарных системах (системах большинства), пропорциональных (системах квот) и смешанных. Любая избирательная система основана на явной или скрытой квоте. Повторим, что квота является мерой, при достижении которой кандидат (партия, выдвинувшая список кандидатов) получает мандат. Это касается не только пропорциональных систем или так называемых мажоритарных систем квалифицированного большинства с прямо установленной квотой (например, с квотой в 2/3 от общего числа голосов при избрании Папы Римского или президента Италии) [8, с. 69]. Квоты могут составлять как более половины (55% на всенародных выборах президента Сьерра-Леоне), так и менее (40% на выборах президента Коста-Рики, например) [7, с. 245]. В последнем случае возможно законодательное установление отрыва первого кандидата от второго и проведение второго тура при невыполнении данного требования (10% в Аргентине при получении не менее 40% голосов в тех случаях, когда никто из кандидатов не набрал более 45%). Очевидно, что квота менее половины допускает вероятность ее достижения двумя и более кандидатами (то есть отсутствует критерий результативности). Для разрешения ничейного результата либо прибегают к перебаллотировке, либо используют правило наибольшего числа голосов (то есть относительное большинство). Строго говоря, система квалифицированного большинства с квотой более половины - система квалифицированного абсолютного большинства, а с квотой менее половины - система квалифицированного относительного большинства. В России так называемая двухтуровая мажоритарная система абсолютного большинства де-факто является системой с квотой Друпа ((q = x / (y + 1) + 1, где q - квота, x - число голосов избирателей, а y - число мандатов) <8>. При проведении выборов в едином округе, в котором замещается лишь один мандат, эта квота равна (50% + 1) голосу. Так называемая однотуровая система относительного большинства также имеет неочевидную (скрытую): (q = (x / n) + 1, где n - число участвующих на выборах кандидатов) квоту. Так, в случае участия 10 кандидатов эта скрытая квота равна (10% + 1) голосу. Если такую квоту набирают сразу несколько кандидатов, то победитель определяется по правилу наибольшего числа голосов.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 2)1. Математический принцип определения победителя (электоральная формула). На первый взгляд можно говорить о мажоритарных системах (системах большинства), пропорциональных (системах квот) и смешанных. Любая избирательная система основана на явной или скрытой квоте. Повторим, что квота является мерой, при достижении которой кандидат (партия, выдвинувшая список кандидатов) получает мандат. Это касается не только пропорциональных систем или так называемых мажоритарных систем квалифицированного большинства с прямо установленной квотой (например, с квотой в 2/3 от общего числа голосов при избрании Папы Римского или президента Италии) [8, с. 69]. Квоты могут составлять как более половины (55% на всенародных выборах президента Сьерра-Леоне), так и менее (40% на выборах президента Коста-Рики, например) [7, с. 245]. В последнем случае возможно законодательное установление отрыва первого кандидата от второго и проведение второго тура при невыполнении данного требования (10% в Аргентине при получении не менее 40% голосов в тех случаях, когда никто из кандидатов не набрал более 45%). Очевидно, что квота менее половины допускает вероятность ее достижения двумя и более кандидатами (то есть отсутствует критерий результативности). Для разрешения ничейного результата либо прибегают к перебаллотировке, либо используют правило наибольшего числа голосов (то есть относительное большинство). Строго говоря, система квалифицированного большинства с квотой более половины - система квалифицированного абсолютного большинства, а с квотой менее половины - система квалифицированного относительного большинства. В России так называемая двухтуровая мажоритарная система абсолютного большинства де-факто является системой с квотой Друпа ((q = x / (y + 1) + 1, где q - квота, x - число голосов избирателей, а y - число мандатов) <8>. При проведении выборов в едином округе, в котором замещается лишь один мандат, эта квота равна (50% + 1) голосу. Так называемая однотуровая система относительного большинства также имеет неочевидную (скрытую): (q = (x / n) + 1, где n - число участвующих на выборах кандидатов) квоту. Так, в случае участия 10 кандидатов эта скрытая квота равна (10% + 1) голосу. Если такую квоту набирают сразу несколько кандидатов, то победитель определяется по правилу наибольшего числа голосов.
Статья: Соотношение полномочий Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности в области поддержания международного мира и безопасности: динамика и пределы толкования Устава ООН
(Русинова В.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Генеральная Ассамблея ООН 26 апреля 2022 г. приняла Резолюцию, учреждающую постоянный мандат этого органа по проведению прений в отношении ситуаций, при рассмотрении которых в Совете Безопасности ООН было использовано вето. Данное решение - одно из нескольких проявлений практики по вопросу соотношения полномочий указанных двух органов ООН в области обеспечения международного мира и безопасности, которая расходится с "буквой" Устава ООН.
(Русинова В.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Генеральная Ассамблея ООН 26 апреля 2022 г. приняла Резолюцию, учреждающую постоянный мандат этого органа по проведению прений в отношении ситуаций, при рассмотрении которых в Совете Безопасности ООН было использовано вето. Данное решение - одно из нескольких проявлений практики по вопросу соотношения полномочий указанных двух органов ООН в области обеспечения международного мира и безопасности, которая расходится с "буквой" Устава ООН.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)5. Жалоба может быть неприемлемой из-за расширенной трактовки полномочий или несоответствия мандату Уполномоченного. В этом случае закон предусматривает два пути решения. Во-первых, заявителю разъясняется весь спектр юридических средств, который тот вправе использовать для защиты своих прав и свобод: например, обратиться в органы прокуратуры, в суд, в контрольно-надзорные органы, в вышестоящие органы дознания и предварительного следствия.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)5. Жалоба может быть неприемлемой из-за расширенной трактовки полномочий или несоответствия мандату Уполномоченного. В этом случае закон предусматривает два пути решения. Во-первых, заявителю разъясняется весь спектр юридических средств, который тот вправе использовать для защиты своих прав и свобод: например, обратиться в органы прокуратуры, в суд, в контрольно-надзорные органы, в вышестоящие органы дознания и предварительного следствия.
Статья: Политико-правовая природа императивного мандата
(Малый А.Ф.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В Большом юридическом словаре дано следующее определение императивного мандата: это "правило, согласно которому депутат представительного органа власти связан наказами избирателей и во всей своей деятельности ответственен перед ними. При этом законодательно закреплена возможность досрочного отзыва депутатов, не оправдавших доверие избирателей" <9>.
(Малый А.Ф.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В Большом юридическом словаре дано следующее определение императивного мандата: это "правило, согласно которому депутат представительного органа власти связан наказами избирателей и во всей своей деятельности ответственен перед ними. При этом законодательно закреплена возможность досрочного отзыва депутатов, не оправдавших доверие избирателей" <9>.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Для управления внутренними делами общества его участники могут создавать любые органы (комитеты, советы), соответствующим образом ограничивая компетенцию президента, а участниками таких органов могут быть как акционеры общества, так и иные физические и даже юридические лица. Вместе с тем закон предусматривает, что некоторые важные правомочия могут осуществляться только участниками общества (associes), а не его органами, и его президент не должен превращаться в номинальную фигуру, не обладающую реальными возможностями (galionsfigur). Закон не предусматривает ограничений количества голосов (мандатов), которые может иметь акционер SAS, поскольку этот вопрос также решается исключительно его уставом. Из этого следует возможность непропорциональности количества голосов и количества акций. Отсутствуют и какие-либо правила созыва и проведения общего собрания участников (акционеров) упрощенного акционерного общества, поскольку их также должен определять его устав. Лишь наиболее важные вопросы (об изменении размера капитала общества и о его оплате, о реорганизации и ликвидации общества, об утверждении годового отчета и размера прибыли) по прямому указанию закона должны решаться исключительно общим собранием (франц. decisions collectives), проводимым очно или заочно.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Для управления внутренними делами общества его участники могут создавать любые органы (комитеты, советы), соответствующим образом ограничивая компетенцию президента, а участниками таких органов могут быть как акционеры общества, так и иные физические и даже юридические лица. Вместе с тем закон предусматривает, что некоторые важные правомочия могут осуществляться только участниками общества (associes), а не его органами, и его президент не должен превращаться в номинальную фигуру, не обладающую реальными возможностями (galionsfigur). Закон не предусматривает ограничений количества голосов (мандатов), которые может иметь акционер SAS, поскольку этот вопрос также решается исключительно его уставом. Из этого следует возможность непропорциональности количества голосов и количества акций. Отсутствуют и какие-либо правила созыва и проведения общего собрания участников (акционеров) упрощенного акционерного общества, поскольку их также должен определять его устав. Лишь наиболее важные вопросы (об изменении размера капитала общества и о его оплате, о реорганизации и ликвидации общества, об утверждении годового отчета и размера прибыли) по прямому указанию закона должны решаться исключительно общим собранием (франц. decisions collectives), проводимым очно или заочно.