Лизинг сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Автор полагал целесообразным включение в Постановление презумпции разумности цены реализации предмета лизинга на открытых торгах, проводимых в электронном виде на специализированных электронных площадках, и установление возможности опровержения такой презумпции только признанием торгов недействительными. Универсально только торги могут определить действительную стоимость вещи. Данный механизм не нашел воплощения в Постановлении, что приводит к войне оценок. Стороны предоставляют в материалы дела отчеты об оценке, заключения СРО оценщиков по представленным отчетам, рецензии на отчеты. Суд назначает судебные и повторные судебные экспертизы и даже определяет в ряде случаев средневзвешенную стоимость предмета лизинга на основе представленных сторонами отчетов. В действительности определенная таким образом рыночная стоимость предмета лизинга в редких случаях соответствует действительности, поскольку оценщики, используя сравнительный подход при оценке имущества, имеющего множество аналогов, берут за основу предложения продавцов о продаже товара из открытых источников, а не условия заключения фактических сделок, так как в РФ отсутствуют справочники по заключенным сделкам купли-продажи имущества на вторичном рынке. Уменьшение цены на коэффициенты уторговывания не сильно улучшают ситуацию, поскольку начальные данные могут быть значительно завышенными. В некоторых делах лизингополучатели не гнушаются искусственно создавать доказательственную базу, формируя множество объявлений о продаже аналогов изъятых у них предметов лизинга по завышенной цене в конкретном регионе.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Автор полагал целесообразным включение в Постановление презумпции разумности цены реализации предмета лизинга на открытых торгах, проводимых в электронном виде на специализированных электронных площадках, и установление возможности опровержения такой презумпции только признанием торгов недействительными. Универсально только торги могут определить действительную стоимость вещи. Данный механизм не нашел воплощения в Постановлении, что приводит к войне оценок. Стороны предоставляют в материалы дела отчеты об оценке, заключения СРО оценщиков по представленным отчетам, рецензии на отчеты. Суд назначает судебные и повторные судебные экспертизы и даже определяет в ряде случаев средневзвешенную стоимость предмета лизинга на основе представленных сторонами отчетов. В действительности определенная таким образом рыночная стоимость предмета лизинга в редких случаях соответствует действительности, поскольку оценщики, используя сравнительный подход при оценке имущества, имеющего множество аналогов, берут за основу предложения продавцов о продаже товара из открытых источников, а не условия заключения фактических сделок, так как в РФ отсутствуют справочники по заключенным сделкам купли-продажи имущества на вторичном рынке. Уменьшение цены на коэффициенты уторговывания не сильно улучшают ситуацию, поскольку начальные данные могут быть значительно завышенными. В некоторых делах лизингополучатели не гнушаются искусственно создавать доказательственную базу, формируя множество объявлений о продаже аналогов изъятых у них предметов лизинга по завышенной цене в конкретном регионе.
Вопрос: О запрете на совмещение одним лицом функций единоличного исполнительного органа КПК и единоличного исполнительного органа организации, являющейся аффилированным лицом по отношению к КПК.
(Письмо Банка России от 25.08.2025 N 14-25/14100)С учетом изложенного в целях снижения регуляторной нагрузки на участников рынка кредитной кооперации предполагается внести изменения в часть 13 статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ в части исключения запрета на совмещение ЕИО КПК функции единоличного исполнительного органа в организациях, являющихся аффилированными лицами по отношению к кредитному кооперативу (далее - запрет). При этом сохраняется запрет на совмещение функций ЕИО КПК и ЕИО и главного бухгалтера в других организациях, являющихся финансовыми организациями, иностранными банками, лицами, оказывающими профессиональные услуги на финансовом рынке, иностранными финансовыми организациями (в том числе ломбардами), иностранными юридическими лицами, осуществляющими в соответствии со своим личным законом виды деятельности, аналогичные видам деятельности лиц, указанных в статье 76.9-5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", субъектами национальной платежной системы, государственной корпорацией, государственной компанией, публично-правовой компанией, а также в организациях, занимающихся лизинговой деятельностью.
(Письмо Банка России от 25.08.2025 N 14-25/14100)С учетом изложенного в целях снижения регуляторной нагрузки на участников рынка кредитной кооперации предполагается внести изменения в часть 13 статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ в части исключения запрета на совмещение ЕИО КПК функции единоличного исполнительного органа в организациях, являющихся аффилированными лицами по отношению к кредитному кооперативу (далее - запрет). При этом сохраняется запрет на совмещение функций ЕИО КПК и ЕИО и главного бухгалтера в других организациях, являющихся финансовыми организациями, иностранными банками, лицами, оказывающими профессиональные услуги на финансовом рынке, иностранными финансовыми организациями (в том числе ломбардами), иностранными юридическими лицами, осуществляющими в соответствии со своим личным законом виды деятельности, аналогичные видам деятельности лиц, указанных в статье 76.9-5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", субъектами национальной платежной системы, государственной корпорацией, государственной компанией, публично-правовой компанией, а также в организациях, занимающихся лизинговой деятельностью.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 N 13АП-13056/2023 по делу N А56-93073/2021
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцы полагают, что расторжение договора в связи с просрочкой внесения платежей и изъятие предмета лизинга привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Стоимость возвращенного предмета лизинга на момент его возврата лизингодателю при расчете сальдо Истцы определяют в размере 4 456 824,51 руб. на основании произведенной по заданию Истцов оценки, результаты которой отражены в отчете об оценке N 2185 от 20.09.2021 и заключении специалиста N 1021ис-22 от 25.02.2022. Ответчик настаивает на определении стоимости возвращенного предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от его продажи третьему лицу по цене 2 450 000,00 руб., полагая, что представленные в материалы дела доказательства реализации имущества путем поэтапного снижения цены с использованием официального сайта компании и сервиса объявлений "Авито" являются достаточными и подтверждают его добросовестность и разумность при организации продажи предмета лизинга, а цена продажи незначительно отклоняется от цены, определенной привлеченным Ответчиком оценщиком в размере 2 554 000,00 руб. на основании отчета N 090421 от 12.04.2021, не оспоренного Истцами. При этом Ответчик полагает, что представленный Истцами отчет об оценке N 2185 от 20.09.2021 не подтверждает рыночную стоимость предмета лизинга на момент его изъятия, поскольку оценка произведена без учета фактического состояния предмета оценки и имеющихся недостатков имущества, являющегося бывшим в употреблении, на основании сравнения с новым имуществом, и содержит иные недостатки, отраженные в представленном Ответчиком в материалы дела заключении специалиста от 29.12.2021, а представленное Истцами заключение специалиста N 1021ис-22 от 25.02.2022 является недопустимым доказательством как составленное в нарушение ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" лицом, не являющимся экспертом СРО и не имеющим право проводить экспертизу отчетов.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцы полагают, что расторжение договора в связи с просрочкой внесения платежей и изъятие предмета лизинга привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Стоимость возвращенного предмета лизинга на момент его возврата лизингодателю при расчете сальдо Истцы определяют в размере 4 456 824,51 руб. на основании произведенной по заданию Истцов оценки, результаты которой отражены в отчете об оценке N 2185 от 20.09.2021 и заключении специалиста N 1021ис-22 от 25.02.2022. Ответчик настаивает на определении стоимости возвращенного предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от его продажи третьему лицу по цене 2 450 000,00 руб., полагая, что представленные в материалы дела доказательства реализации имущества путем поэтапного снижения цены с использованием официального сайта компании и сервиса объявлений "Авито" являются достаточными и подтверждают его добросовестность и разумность при организации продажи предмета лизинга, а цена продажи незначительно отклоняется от цены, определенной привлеченным Ответчиком оценщиком в размере 2 554 000,00 руб. на основании отчета N 090421 от 12.04.2021, не оспоренного Истцами. При этом Ответчик полагает, что представленный Истцами отчет об оценке N 2185 от 20.09.2021 не подтверждает рыночную стоимость предмета лизинга на момент его изъятия, поскольку оценка произведена без учета фактического состояния предмета оценки и имеющихся недостатков имущества, являющегося бывшим в употреблении, на основании сравнения с новым имуществом, и содержит иные недостатки, отраженные в представленном Ответчиком в материалы дела заключении специалиста от 29.12.2021, а представленное Истцами заключение специалиста N 1021ис-22 от 25.02.2022 является недопустимым доказательством как составленное в нарушение ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" лицом, не являющимся экспертом СРО и не имеющим право проводить экспертизу отчетов.
Нормативные акты
Указание Банка России от 28.06.2024 N 6796-У
(ред. от 13.03.2025)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности, в том числе о требованиях к отчетности по обязательному пенсионному страхованию, негосударственных пенсионных фондов, а также о порядке сообщения негосударственными пенсионными фондами Банку России информации о лицах, которым поручено проведение идентификации, упрощенной идентификации, обновление информации о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2024 N 79989)В подсектор "другие финансовые организации" включаются юридические лица, предоставляющие на основании лицензии услуги на рынках ценных бумаг, услуги страхового брокера, а также лизинговые услуги, услуги по предоставлению займов под залог (деятельность ломбардов) или иные услуги финансового характера. В указанный подсектор включаются инвестиционные компании, управляющие компании, депозитарии, специализированные депозитарии, биржи, брокеры, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, лизинговые компании, организации, предоставляющие факторинговые услуги, ломбарды, саморегулируемые организации в сфере финансового рынка, страховые агенты и страховые брокеры, являющиеся юридическими лицами, и другие финансовые посредники.
(ред. от 13.03.2025)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности, в том числе о требованиях к отчетности по обязательному пенсионному страхованию, негосударственных пенсионных фондов, а также о порядке сообщения негосударственными пенсионными фондами Банку России информации о лицах, которым поручено проведение идентификации, упрощенной идентификации, обновление информации о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2024 N 79989)В подсектор "другие финансовые организации" включаются юридические лица, предоставляющие на основании лицензии услуги на рынках ценных бумаг, услуги страхового брокера, а также лизинговые услуги, услуги по предоставлению займов под залог (деятельность ломбардов) или иные услуги финансового характера. В указанный подсектор включаются инвестиционные компании, управляющие компании, депозитарии, специализированные депозитарии, биржи, брокеры, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, лизинговые компании, организации, предоставляющие факторинговые услуги, ломбарды, саморегулируемые организации в сфере финансового рынка, страховые агенты и страховые брокеры, являющиеся юридическими лицами, и другие финансовые посредники.
Приказ Росстата от 25.09.2024 N 424
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах""Другие финансовые организации" - это инвестиционные компании, управляющие компании, фондовые и товарно-фондовые биржи, брокерские организации, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, лизинговые компании, факторинговые компании, ломбарды, саморегулируемые организации финансового рынка, страховые агенты и страховые брокеры, являющиеся юридическими лицами, и другие финансовые посредники. Данные по другим финансовым организациям отражаются по строкам 130, 230, 320, 410.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах""Другие финансовые организации" - это инвестиционные компании, управляющие компании, фондовые и товарно-фондовые биржи, брокерские организации, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, лизинговые компании, факторинговые компании, ломбарды, саморегулируемые организации финансового рынка, страховые агенты и страховые брокеры, являющиеся юридическими лицами, и другие финансовые посредники. Данные по другим финансовым организациям отражаются по строкам 130, 230, 320, 410.
Последние изменения: Внесение юрлицом сведений в ЕФРСФДЮЛ (размещение информации на федресурсе)
(КонсультантПлюс, 2026)Основные применимые нормы: ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 94 Закона об исполнительном производстве, ст. 8.1 Закона об оценочной деятельности, п. 3 ст. 10 Закона о лизинге, ч. 5 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях, ч. 11 ст. 39 Закона о концессионных соглашениях, ч. 1, 1.1, 1.3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)Основные применимые нормы: ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 94 Закона об исполнительном производстве, ст. 8.1 Закона об оценочной деятельности, п. 3 ст. 10 Закона о лизинге, ч. 5 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях, ч. 11 ст. 39 Закона о концессионных соглашениях, ч. 1, 1.1, 1.3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Вопрос: Является ли срок действия договора или переход права собственности на предмет аренды определяющими факторами для классификации договоров на операционную и неоперационную (финансовую) аренду?
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Вопрос: Является ли срок действия договора или переход права собственности на предмет аренды определяющими факторами для классификации договоров на операционную и неоперационную (финансовую) аренду?
Типовая ситуация: Лизинг: учет у лизингополучателя
(Издательство "Главная книга", 2026)В бухгалтерском учете срок полезного использования автомобиля устанавливаем 43 месяца.
(Издательство "Главная книга", 2026)В бухгалтерском учете срок полезного использования автомобиля устанавливаем 43 месяца.
Статья: Анализ налоговиками деятельности налогоплательщиков в 2026 г.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)- договор строительно-монтажных работ - наличие членства в СРО, допуски работ на опасных объектах, наличие в собственности, аренде или лизинге строительной техники и т.д.;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)- договор строительно-монтажных работ - наличие членства в СРО, допуски работ на опасных объектах, наличие в собственности, аренде или лизинге строительной техники и т.д.;
Готовое решение: Кто и в каком порядке начисляет амортизацию при лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)2. Кто и в каком порядке определяет срок полезного использования при лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)2. Кто и в каком порядке определяет срок полезного использования при лизинге
Статья: Проблемные вопросы практического применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А., Макарова О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)<19> Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциация "Содружество". Комитет по стандартизации и методологии учета и отчетности. Вопросы и ответы по ФСБУ 25/2018. URL: https://sroaas.ru/auditor/recommendations/.
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А., Макарова О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)<19> Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциация "Содружество". Комитет по стандартизации и методологии учета и отчетности. Вопросы и ответы по ФСБУ 25/2018. URL: https://sroaas.ru/auditor/recommendations/.
Готовое решение: Как юридическому лицу внести сведения в ЕФРСФДЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о вступлении в саморегулируемую организацию или выходе из нее (ч. 5 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях);
(КонсультантПлюс, 2026)сведения о вступлении в саморегулируемую организацию или выходе из нее (ч. 5 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях);
Готовое решение: Как учреждению начислять амортизацию на основное средство, являющееся предметом лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как определить срок полезного использования основных средств в лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как определить срок полезного использования основных средств в лизинге
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Перечни организаций, подпадающих под понятие "финансовые организации", даны в подп. 6 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (15 видов), в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (17 видов), в ч. 2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (9 видов), в ч. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном, где содержится перечень организаций, которые обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным (6 видов). Такие различия в количестве финансовых организаций обусловлены обозначением субъектов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в целом либо разделением их по видам этой деятельности, а также введением отдельных специальных правил только для определенных субъектов, например обязательного досудебного урегулирования спора.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Перечни организаций, подпадающих под понятие "финансовые организации", даны в подп. 6 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (15 видов), в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (17 видов), в ч. 2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (9 видов), в ч. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном, где содержится перечень организаций, которые обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным (6 видов). Такие различия в количестве финансовых организаций обусловлены обозначением субъектов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в целом либо разделением их по видам этой деятельности, а также введением отдельных специальных правил только для определенных субъектов, например обязательного досудебного урегулирования спора.