Субподрядчик не обязан быть членом сро



Подборка наиболее важных документов по запросу Субподрядчик не обязан быть членом сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Правомерно ли при проведении электронного аукциона на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории требовать от участника закупки членства в СРО в области инженерных изысканий, т.к. работы по выполнению инженерных изысканий всего лишь входят в состав работ, являющихся объектом закупки?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)
Вопрос: Правомерно ли при проведении электронного аукциона на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории требовать от участника закупки членства в СРО в области инженерных изысканий? Один из участников закупки направил запрос о разъяснении положений документации об аукционе, где просит исключить указанное требование, т.к. работы по выполнению инженерных изысканий, требующие членства в СРО в области инженерных изысканий, не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав работ, являющихся объектом закупки. По логике участника закупки он может, не являясь лично членом СРО в области инженерных изысканий, привлечь при исполнении контракта субподрядчика, являющегося членом такой СРО.
Готовое решение: Каким требованиям должен соответствовать участник закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)
Участник закупки должен соответствовать требованиям законодательства РФ к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые являются предметом закупки, а именно участник закупки должен являться членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, при этом совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод, что контрагент налогоплательщика фактически не выполнял строительно-монтажные и пусконаладочные работы, работы выполнены силами работников налогоплательщика и официально нетрудоустроенных лиц, соответственно, налогоплательщик не понес расходов на их оплату и не вправе принимать НДС к вычету. Налоговый орган указал, что привлечение субподрядчика вопреки условиям договора не согласовано с заказчиком, контрагентами по цепочке не уплачен в бюджет НДС. Суд признал неправомерным доначисление НДС и налога на прибыль. Суд установил, что налогоплательщик запросил у контрагента документы, подтверждающие его статус, включая членство в СРО, на балансе контрагента имелись недвижимое имущество, транспортные средства, персонал, контрагент уплачивал налоги, к категории проблемных не относился, сведения о том, что его руководитель является номинальным, отсутствуют. Суд принял во внимание, что заказчик подписывал акты освидетельствования работ, составленные данным контрагентом, подтвердил факт выполнения работ субподрядчиками. Выполненные контрагентом работы не были оплачены налогоплательщиком в связи с его отказом исправить недостатки, выявленные заказчиком после сдачи работ. Факт ликвидации контрагента спустя три года после выполнения работ не может свидетельствовать о недобросовестности контрагента и непроявлении должной осмотрительности налогоплательщиком при заключении договора.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55.16 "Компенсационные фонды саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФ"Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что установленная Градостроительным кодексом РФ субсидиарная ответственность саморегулируемой организации по обязательствам своих членов предусмотрена только по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов (статьи 55.16, 60.1). Учитывая, что все договоры субподряда между ООО "Строй Гарант" и ООО "ЮнитСтрой", по которым вышеуказанными судебными решениями взыскана задолженность, были заключены сторонами без использования конкурентных способов, оснований для применения к СРО субсидиарной ответственности по обязательствам своего члена на основании п. 2 ст. 55.16 ГрК РФ не имелось."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Субподряд членство в сроСубподрядчик СРО