Ликвидация ооо архив
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо архив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу N 88-330/2023, 2-1-75/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.По периоду с 19.10.1999 по 01.02.2002 в качестве газосварщика ООО "Газовик" судом отмечено, что после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (19.10.1999) сведения об истце как работавшем в тяжелых условиях работодателем не подтверждены, представленные письменные доказательства - строительные паспорта надземных газопроводов, акты приемки законченных строительством объектов наружных газопроводов не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, предусмотренных Списком N 2. ООО "Газовик" ликвидировано, документы в архив не поступали. Фотоматериалы со сварочными аппаратами и показания свидетелей Н., Д. являются недопустимыми средствами доказывания.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.По периоду с 19.10.1999 по 01.02.2002 в качестве газосварщика ООО "Газовик" судом отмечено, что после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (19.10.1999) сведения об истце как работавшем в тяжелых условиях работодателем не подтверждены, представленные письменные доказательства - строительные паспорта надземных газопроводов, акты приемки законченных строительством объектов наружных газопроводов не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, предусмотренных Списком N 2. ООО "Газовик" ликвидировано, документы в архив не поступали. Фотоматериалы со сварочными аппаратами и показания свидетелей Н., Д. являются недопустимыми средствами доказывания.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 N 88-23707/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений и внесении уточнений.
Обстоятельства: Истец обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении дополнений в индивидуальный лицевой счет, в чем ему отказано решением в отношении сведений о специальном стаже работы. По сообщению пенсионного органа эти периоды работ не могут быть включены в специальный стаж, поскольку работодатель при передаче сведений индивидуального персонифицированного учета сообщил об общем характере этих периодов трудовой деятельности работника.
Решение: Отказано.Согласно ответам администрации Залесовского района Алтайского края, Минприроды Алтайского края, документы о характере работы истца в ООО "Залесовский лес" не поступали. ООО "Залесовский лес" ликвидировано 10 августа 2020 г., документы по личному составу в архив администрации района, а также в Минприроды не передавались.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений и внесении уточнений.
Обстоятельства: Истец обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении дополнений в индивидуальный лицевой счет, в чем ему отказано решением в отношении сведений о специальном стаже работы. По сообщению пенсионного органа эти периоды работ не могут быть включены в специальный стаж, поскольку работодатель при передаче сведений индивидуального персонифицированного учета сообщил об общем характере этих периодов трудовой деятельности работника.
Решение: Отказано.Согласно ответам администрации Залесовского района Алтайского края, Минприроды Алтайского края, документы о характере работы истца в ООО "Залесовский лес" не поступали. ООО "Залесовский лес" ликвидировано 10 августа 2020 г., документы по личному составу в архив администрации района, а также в Минприроды не передавались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью29.07.2010 ликвидатор ООО "Айгир" Русаков А.В. обратился в ИФНС России по Кировскому району г. Самары с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. К заявлению были приложены ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, акт приема-передачи в архив, протокол.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из искового заявления, требования истца предъявлены не к редакции печатного издания "Уральская жизнь", а к редакции РИА "Новый День", которая не является автором, редакцией или учредителем СМИ, в которых были распространены оспариваемые сведения. На основании этого суд сделал вывод, что редакция РИА "Новый День" не может нести ответственность за распространение сведений, содержащихся в публикации, размещенной в архиве сайта, и ранее опубликованных в другом СМИ, в связи с чем отказал в удовлетворении иска. Не способствовало удалению или опровержению сообщения в СМИ даже то обстоятельство, что надлежащий ответчик - ООО "Газета "Уральская жизнь" - прекратил свою деятельность 13 марта 2013 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.01.2020 по делу N 33-1023/2020(33-23349/2019)).
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из искового заявления, требования истца предъявлены не к редакции печатного издания "Уральская жизнь", а к редакции РИА "Новый День", которая не является автором, редакцией или учредителем СМИ, в которых были распространены оспариваемые сведения. На основании этого суд сделал вывод, что редакция РИА "Новый День" не может нести ответственность за распространение сведений, содержащихся в публикации, размещенной в архиве сайта, и ранее опубликованных в другом СМИ, в связи с чем отказал в удовлетворении иска. Не способствовало удалению или опровержению сообщения в СМИ даже то обстоятельство, что надлежащий ответчик - ООО "Газета "Уральская жизнь" - прекратил свою деятельность 13 марта 2013 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.01.2020 по делу N 33-1023/2020(33-23349/2019)).