Юридически значимые обстоятельства при разделе совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые обстоятельства при разделе совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.08.2022 по делу N 33-1314/2022, 2-2-5/2022
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица считает, что договор купли-продажи спорного совместно нажитого имущества, заключенный между отцом и сыном, является недействительной сделкой. Мнимый характер оспариваемой сделки подтверждается тем, что ответчик-1, заключив договор купли-продажи, продолжил пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, а ответчик-2 ни до, ни после государственной регистрации недвижимого имущества в права владения не вступал, имуществом не пользовался, по месту его нахождения не приезжал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.При этом тот факт, что истцом представлены платежные документы, датированные в период после обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, не подтверждают доводы ответчиков о действительности оспариваемой сделки, поскольку юридически значимым обстоятельством является переход права владения и пользования после заключения сделки к новому собственнику. При этом не имеет значения, кто нес бремя содержания общего совместно нажитого имущества до регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица считает, что договор купли-продажи спорного совместно нажитого имущества, заключенный между отцом и сыном, является недействительной сделкой. Мнимый характер оспариваемой сделки подтверждается тем, что ответчик-1, заключив договор купли-продажи, продолжил пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, а ответчик-2 ни до, ни после государственной регистрации недвижимого имущества в права владения не вступал, имуществом не пользовался, по месту его нахождения не приезжал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.При этом тот факт, что истцом представлены платежные документы, датированные в период после обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, не подтверждают доводы ответчиков о действительности оспариваемой сделки, поскольку юридически значимым обстоятельством является переход права владения и пользования после заключения сделки к новому собственнику. При этом не имеет значения, кто нес бремя содержания общего совместно нажитого имущества до регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2021 по делу N 33-46365/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением судьи, в период брака супруги приобрели совместно нажитое имущество, оформленное на имя ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях, а требования о признании за Д.А.ВА. права единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес, с. адрес, адрес, не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение приобретено Д.А.ВА. по возмездной сделке, в период брака с Д.А.Н. Бесспорных доказательств того, что первоначальный взнос был выплачен Д.А.ВА. за счет полученных в дар от отца денежных средств, материалы дела не содержат.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением судьи, в период брака супруги приобрели совместно нажитое имущество, оформленное на имя ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях, а требования о признании за Д.А.ВА. права единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес, с. адрес, адрес, не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение приобретено Д.А.ВА. по возмездной сделке, в период брака с Д.А.Н. Бесспорных доказательств того, что первоначальный взнос был выплачен Д.А.ВА. за счет полученных в дар от отца денежных средств, материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел зарубежного имущества: анализ споров
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 3)4. При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества в виде акций и имущества иностранных компаний юридически значимым обстоятельством, которое должно быть подтверждено доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является установление бенефициарного собственника иностранных компаний.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 3)4. При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества в виде акций и имущества иностранных компаний юридически значимым обстоятельством, которое должно быть подтверждено доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является установление бенефициарного собственника иностранных компаний.
Статья: Особенности доказывания по делам о защите имущественных прав супругов и пути совершенствования обеспечивающего их реализацию законодательства
(Ганичева Е.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)В ряде случаев невключение в состав имущества, подлежащего разделу, всех ценных объектов, относящихся к совместной собственности супругов, связано с тем, что одному из них не было известно о дорогостоящих приобретениях, сделанных вторым супругом на свое имя за счет общих средств. Впоследствии такое имущество может быть обнаружено. По смыслу проектируемых норм оно будет находиться в долевой собственности бывших супругов. Между тем в силу тех или иных юридически значимых обстоятельств к нему следовало бы применить иное соотношение долей, нежели то, которое указано в решении суда и которое невыгодно стороне, ранее не знавшей о существовании данного имущества. Однако добиться пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам будет практически невозможно, поскольку заинтересованной стороне вряд ли удастся доказать отрицательный факт - свою неосведомленность о приобретениях второго супруга.
(Ганичева Е.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)В ряде случаев невключение в состав имущества, подлежащего разделу, всех ценных объектов, относящихся к совместной собственности супругов, связано с тем, что одному из них не было известно о дорогостоящих приобретениях, сделанных вторым супругом на свое имя за счет общих средств. Впоследствии такое имущество может быть обнаружено. По смыслу проектируемых норм оно будет находиться в долевой собственности бывших супругов. Между тем в силу тех или иных юридически значимых обстоятельств к нему следовало бы применить иное соотношение долей, нежели то, которое указано в решении суда и которое невыгодно стороне, ранее не знавшей о существовании данного имущества. Однако добиться пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам будет практически невозможно, поскольку заинтересованной стороне вряд ли удастся доказать отрицательный факт - свою неосведомленность о приобретениях второго супруга.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.