Льготы пенсионерам по оплате коммунальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы пенсионерам по оплате коммунальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2023 по делу N 33а-8468/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Истец указал, что подал обращение в прокуратуру о невыплате компенсации расходов на транспортировку твердого бытового топлива, его обращение не рассмотрено по существу, не дан обоснованный ответ на поставленные вопросы, полагает, что прокуратура, администрация муниципального образования и расчетный центр игнорируют его права как работника сферы образования, между тем право истца на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не оспорено.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по мнению административного истца, административный ответчик нарушает ее право на получение установленных законодателем льгот для пенсионеров - педагогов, право на получение которых подтверждается справкой N 321. Между тем как следует из оспариваемого ответа, право на получение административным истцом компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг никем не оспаривается. Сам факт того, что административному истцу было отказа в выплате компенсации расходов на оплату транспортных услуг для доставки твердого топлива за 2014 - 2017 годы, не свидетельствует о том, что административным ответчиком оспаривается и игнорируется право административного истца на получение указанной компенсации.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Истец указал, что подал обращение в прокуратуру о невыплате компенсации расходов на транспортировку твердого бытового топлива, его обращение не рассмотрено по существу, не дан обоснованный ответ на поставленные вопросы, полагает, что прокуратура, администрация муниципального образования и расчетный центр игнорируют его права как работника сферы образования, между тем право истца на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не оспорено.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по мнению административного истца, административный ответчик нарушает ее право на получение установленных законодателем льгот для пенсионеров - педагогов, право на получение которых подтверждается справкой N 321. Между тем как следует из оспариваемого ответа, право на получение административным истцом компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг никем не оспаривается. Сам факт того, что административному истцу было отказа в выплате компенсации расходов на оплату транспортных услуг для доставки твердого топлива за 2014 - 2017 годы, не свидетельствует о том, что административным ответчиком оспаривается и игнорируется право административного истца на получение указанной компенсации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2023 по делу N 33а-8468/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Истец указал, что подал обращение в прокуратуру о невыплате компенсации расходов на транспортировку твердого бытового топлива, его обращение не рассмотрено по существу, не дан обоснованный ответ на поставленные вопросы, полагает, что прокуратура, администрация муниципального образования и расчетный центр игнорируют его права как работника сферы образования, между тем право истца на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не оспорено.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по мнению административного истца, административный ответчик нарушает ее право на получение установленных законодателем льгот для пенсионеров - педагогов, право на получение которых подтверждается справкой N 321. Между тем как следует из оспариваемого ответа, право на получение административным истцом компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг никем не оспаривается. Сам факт того, что административному истцу было отказа в выплате компенсации расходов на оплату транспортных услуг для доставки твердого топлива за 2014 - 2017 годы, не свидетельствует о том, что административным ответчиком оспаривается и игнорируется право административного истца на получение указанной компенсации.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Истец указал, что подал обращение в прокуратуру о невыплате компенсации расходов на транспортировку твердого бытового топлива, его обращение не рассмотрено по существу, не дан обоснованный ответ на поставленные вопросы, полагает, что прокуратура, администрация муниципального образования и расчетный центр игнорируют его права как работника сферы образования, между тем право истца на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не оспорено.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по мнению административного истца, административный ответчик нарушает ее право на получение установленных законодателем льгот для пенсионеров - педагогов, право на получение которых подтверждается справкой N 321. Между тем как следует из оспариваемого ответа, право на получение административным истцом компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг никем не оспаривается. Сам факт того, что административному истцу было отказа в выплате компенсации расходов на оплату транспортных услуг для доставки твердого топлива за 2014 - 2017 годы, не свидетельствует о том, что административным ответчиком оспаривается и игнорируется право административного истца на получение указанной компенсации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Муниципальный правотворческий процесс в Российской Федерации: проблемы и основные особенности
(Румянцев М.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 3)1) по предоставлению мер социальной поддержки и социальному обслуживанию населения, в том числе назначение и выплата материнской помощи различным категориям граждан (малоимущие и многодетные семьи, пенсионеры и т.д.), предоставление социальной поддержки населению по оплате жилья и коммунальных услуг, оказание медико-социальных услуг гражданам и социальное обслуживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Ставропольский край, Ростовская область и др.);
(Румянцев М.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 3)1) по предоставлению мер социальной поддержки и социальному обслуживанию населения, в том числе назначение и выплата материнской помощи различным категориям граждан (малоимущие и многодетные семьи, пенсионеры и т.д.), предоставление социальной поддержки населению по оплате жилья и коммунальных услуг, оказание медико-социальных услуг гражданам и социальное обслуживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Ставропольский край, Ростовская область и др.);