Глава 60
Подборка наиболее важных документов по запросу Глава 60 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 60. АРБИТРАЖНАЯ ПРОЦЕДУРА И АРБИТРАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 60. АРБИТРАЖНАЯ ПРОЦЕДУРА И АРБИТРАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Глава 60. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Глава 60. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок займа (возврата займа)
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим к данному требованию применяются положения главы 60 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим к данному требованию применяются положения главы 60 ГК РФ.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отступное и новация по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим к данному требованию применяются положения главы 60 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим к данному требованию применяются положения главы 60 ГК РФ..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 25.05.2026)Глава 60. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ
(ред. от 25.05.2026)Глава 60. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ
Готовое решение: Риски арендатора при заключении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Если к моменту признания договора недействительным субарендатор имеет задолженность по оплате пользования имуществом, то субарендодатель вправе потребовать от субарендатора уплаты неосновательного обогащения, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 1103 ГК РФ правила гл. 60 ГК РФ применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
(КонсультантПлюс, 2026)Если к моменту признания договора недействительным субарендатор имеет задолженность по оплате пользования имуществом, то субарендодатель вправе потребовать от субарендатора уплаты неосновательного обогащения, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 1103 ГК РФ правила гл. 60 ГК РФ применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Готовое решение: Как составить претензию в связи с непредоставлением или невозможностью использования имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ к нашим отношениям подлежат применению правила гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. До расторжения договора арендатор уплатил арендную плату в размере 100 000 руб. Таким образом, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в размере полученной арендной платы.
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ к нашим отношениям подлежат применению правила гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. До расторжения договора арендатор уплатил арендную плату в размере 100 000 руб. Таким образом, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в размере полученной арендной платы.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны после расторжения договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Однако сторона, которая получила исполнение от контрагента, но предоставила неравноценное исполнение либо не исполнила обязательство, по общему правилу обязана возвратить неосновательное обогащение в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны после расторжения договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Однако сторона, которая получила исполнение от контрагента, но предоставила неравноценное исполнение либо не исполнила обязательство, по общему правилу обязана возвратить неосновательное обогащение в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)Однако в случае, когда до расторжения договора одна из сторон не исполнила обязательство или предоставила неравноценное встречное исполнение, другая сторона может потребовать вернуть исполненное как неосновательное обогащение (гл. 60 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено законом или договором либо вытекать из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако в случае, когда до расторжения договора одна из сторон не исполнила обязательство или предоставила неравноценное встречное исполнение, другая сторона может потребовать вернуть исполненное как неосновательное обогащение (гл. 60 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено законом или договором либо вытекать из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Готовое решение: Что такое эвикция и какие последствия она влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Это объясняется тем, что, поскольку продавец до расторжения договора получил от покупателя предоплату, но не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче товара, к их отношениям применяются правила о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Это объясняется тем, что, поскольку продавец до расторжения договора получил от покупателя предоплату, но не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче товара, к их отношениям применяются правила о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Готовое решение: В каком порядке происходит смена арендатора
(КонсультантПлюс, 2026)При судебном переводе прав и обязанностей арендатора на основании п. 1 ст. 621 ГК РФ в интересах арендатора, выбывающего из договора, который начал производство неотделимого улучшения, решать вопрос о компенсации в суде. В такой ситуации он по причине, за которую отвечает арендодатель, теряет возможность завершить работы и в соответствии с п. 2 ст. 623 ГК РФ получить возмещение произведенных улучшений после прекращения договора аренды. Поэтому, полагаем, в зависимости от ситуации он может заявить требование о взыскании с арендодателя или арендатора, который требует перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды, стоимости произведенных неотделимых улучшений в качестве неосновательного обогащения в соответствии с гл. 60 ГК РФ или о возмещении убытков на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ. В любом случае суд сам установит характер спорного правоотношения и применяемые нормы законодательства. Если вы потребовали взыскать денежную сумму (возместить убытки), а затем ее определили как сумму неосновательного обогащения, это не считается изменением предмета иска. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10).
(КонсультантПлюс, 2026)При судебном переводе прав и обязанностей арендатора на основании п. 1 ст. 621 ГК РФ в интересах арендатора, выбывающего из договора, который начал производство неотделимого улучшения, решать вопрос о компенсации в суде. В такой ситуации он по причине, за которую отвечает арендодатель, теряет возможность завершить работы и в соответствии с п. 2 ст. 623 ГК РФ получить возмещение произведенных улучшений после прекращения договора аренды. Поэтому, полагаем, в зависимости от ситуации он может заявить требование о взыскании с арендодателя или арендатора, который требует перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору аренды, стоимости произведенных неотделимых улучшений в качестве неосновательного обогащения в соответствии с гл. 60 ГК РФ или о возмещении убытков на основании п. 1 ст. 393 ГК РФ. В любом случае суд сам установит характер спорного правоотношения и применяемые нормы законодательства. Если вы потребовали взыскать денежную сумму (возместить убытки), а затем ее определили как сумму неосновательного обогащения, это не считается изменением предмета иска. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10).
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Договор хранения в силу ст. 886 ГК РФ предполагает передачу вещи на хранение, то есть хранитель приобретает правомочия владеть ею. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее такое имущество, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения данной обязанности определяется положениями общей части обязательственного права, в том числе гл. 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе условиями о возврате имущества по окончании срока его действия. По договору хранения, не предполагающему обезличение вещей, порядок возврата определен ст. ст. 886, 899, 900 ГК РФ. При этом положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.
(КонсультантПлюс, 2026)Договор хранения в силу ст. 886 ГК РФ предполагает передачу вещи на хранение, то есть хранитель приобретает правомочия владеть ею. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее такое имущество, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения данной обязанности определяется положениями общей части обязательственного права, в том числе гл. 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе условиями о возврате имущества по окончании срока его действия. По договору хранения, не предполагающему обезличение вещей, порядок возврата определен ст. ст. 886, 899, 900 ГК РФ. При этом положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.
Готовое решение: В каких случаях договор аренды признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)У судов нет единой позиции. Суды считают, что при незаключенности (в том числе отсутствии) или недействительности договора аренды, в рамках которого арендатор произвел неотделимые улучшения переданного ему имущества, стоимость таких улучшений может быть взыскана с арендодателя как неосновательное обогащение, если для этого есть основания, предусмотренные гл. 60 ГК РФ. При этом некоторые суды считают, что положения ст. 623 ГК РФ в таких случаях не применяются. Но другие суды указывают, что в такой ситуации при взыскании неосновательного обогащения в виде возврата арендодателем стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества положения п. п. 2, 3 ст. 623 ГК РФ могут быть применены по аналогии закона.
(КонсультантПлюс, 2026)У судов нет единой позиции. Суды считают, что при незаключенности (в том числе отсутствии) или недействительности договора аренды, в рамках которого арендатор произвел неотделимые улучшения переданного ему имущества, стоимость таких улучшений может быть взыскана с арендодателя как неосновательное обогащение, если для этого есть основания, предусмотренные гл. 60 ГК РФ. При этом некоторые суды считают, что положения ст. 623 ГК РФ в таких случаях не применяются. Но другие суды указывают, что в такой ситуации при взыскании неосновательного обогащения в виде возврата арендодателем стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества положения п. п. 2, 3 ст. 623 ГК РФ могут быть применены по аналогии закона.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы требуете выплаты заказчиком денежных средств по правилам гл. 60 ГК РФ, можете ориентироваться на рекомендации по взысканию неосновательного обогащения.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы требуете выплаты заказчиком денежных средств по правилам гл. 60 ГК РФ, можете ориентироваться на рекомендации по взысканию неосновательного обогащения.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)6.2.6. Отпадение основания приобретения с обратной силой после появления плодов. Может, однако, произойти, что основание приобретения, уже "сработав" однажды в качестве такового и, следовательно, обусловив приобретение плодов при их появлении, впоследствии отпадает с обратной силой (causa finita). Например, договор купли-продажи, на основании которого было получено право собственности на материнскую вещь, а впоследствии приобретены плоды, затем расторгнут или признан недействительным как оспоримый. В первом случае перешедшее к покупателю по договору право собственности на саму эту вещь составит его неосновательное обогащение и подлежит обратному переносу на продавца (п. 4 ст. 453 и гл. 60 ГК РФ), во втором - будет считаться изначально оставшимся у продавца и никогда не переходившим к покупателю (ex абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ, согласно которому недействительная сделка недействительна с момента ее совершения). Но влияет ли это на уже приобретенное покупателем право собственности или иное право на плоды? Не составляет ли это право в первом случае также неосновательное обогащение покупателя, как и право собственности на материнскую вещь, а во втором - не является ли оно уже принадлежащим продавцу как возникшее в момент появления плодов сразу же у него, а не у покупателя, поскольку считается, что материнская вещь на тот момент находилась в собственности продавца?
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)6.2.6. Отпадение основания приобретения с обратной силой после появления плодов. Может, однако, произойти, что основание приобретения, уже "сработав" однажды в качестве такового и, следовательно, обусловив приобретение плодов при их появлении, впоследствии отпадает с обратной силой (causa finita). Например, договор купли-продажи, на основании которого было получено право собственности на материнскую вещь, а впоследствии приобретены плоды, затем расторгнут или признан недействительным как оспоримый. В первом случае перешедшее к покупателю по договору право собственности на саму эту вещь составит его неосновательное обогащение и подлежит обратному переносу на продавца (п. 4 ст. 453 и гл. 60 ГК РФ), во втором - будет считаться изначально оставшимся у продавца и никогда не переходившим к покупателю (ex абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ, согласно которому недействительная сделка недействительна с момента ее совершения). Но влияет ли это на уже приобретенное покупателем право собственности или иное право на плоды? Не составляет ли это право в первом случае также неосновательное обогащение покупателя, как и право собственности на материнскую вещь, а во втором - не является ли оно уже принадлежащим продавцу как возникшее в момент появления плодов сразу же у него, а не у покупателя, поскольку считается, что материнская вещь на тот момент находилась в собственности продавца?