Курение в здании суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Курение в здании суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.07.2021 N 33-9316/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и каких-либо личных нематериальных благ.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что оборудование и размещение камер для временного содержания подсудимых в суде соответствовало требованиям нормативных актов (СП 31-104-2000, приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> N); представленными доказательствами факт незаконности действий должностных лиц государственных органов не установлен, а также принял во внимание, что содержание в указанных камерах рассчитано на временное пребывание подсудимого, и отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца в результате содержания его в конвойном помещении в здании Кировского районного суда <адрес>, в том числе, и совместно с курящими.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и каких-либо личных нематериальных благ.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что оборудование и размещение камер для временного содержания подсудимых в суде соответствовало требованиям нормативных актов (СП 31-104-2000, приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> N); представленными доказательствами факт незаконности действий должностных лиц государственных органов не установлен, а также принял во внимание, что содержание в указанных камерах рассчитано на временное пребывание подсудимого, и отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца в результате содержания его в конвойном помещении в здании Кировского районного суда <адрес>, в том числе, и совместно с курящими.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2022 N 7-328/2022 по делу N 12-81/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за нарушение требований нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2021 года в 18 часов 40 минут в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), проведенных на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 16.07.2021 N 6322-по, выявлен факт неисполнения ООО "ТЭК" требований о запрете (временной приостановке) на территории Санкт-Петербурга курения с использованием кальянов в местах, которые предназначены только для использования курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, в помещениях и на территории предприятий общественного питания и в иных общественных местах, выразившееся в осуществлении ООО "ТЭК" деятельности по предоставлению услуг по подаче кальянов в помещении объекта общественного питания/кальянной - ресторана "Runo.ru", расположенном в здании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за нарушение требований нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2021 года в 18 часов 40 минут в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), проведенных на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 16.07.2021 N 6322-по, выявлен факт неисполнения ООО "ТЭК" требований о запрете (временной приостановке) на территории Санкт-Петербурга курения с использованием кальянов в местах, которые предназначены только для использования курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, в помещениях и на территории предприятий общественного питания и в иных общественных местах, выразившееся в осуществлении ООО "ТЭК" деятельности по предоставлению услуг по подаче кальянов в помещении объекта общественного питания/кальянной - ресторана "Runo.ru", расположенном в здании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Анализ постановлений, принятых по ст. 17.3 КоАП РФ, указывает, что неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов может проявляться: в отказе по требованию судебного пристава прекратить неуважительные высказывания о сотрудниках суда <10>, нецензурные выражения <11>, осуществлении фотокопирования материалов дела без разрешения председателя суда, курении в не предназначенном для этого места, вносе в здание суда запрещенных предметов и впоследствии обнаруженных, нахождении в состоянии алкогольного опьянения и в других действиях, нарушающих установленные правила поведения в суде <12>.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Анализ постановлений, принятых по ст. 17.3 КоАП РФ, указывает, что неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов может проявляться: в отказе по требованию судебного пристава прекратить неуважительные высказывания о сотрудниках суда <10>, нецензурные выражения <11>, осуществлении фотокопирования материалов дела без разрешения председателя суда, курении в не предназначенном для этого места, вносе в здание суда запрещенных предметов и впоследствии обнаруженных, нахождении в состоянии алкогольного опьянения и в других действиях, нарушающих установленные правила поведения в суде <12>.
Вопрос: Какие требования предъявляются к местам для курения или потребления никотинсодержащей продукции на территории организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2024)Вместе с тем существует судебная практика, согласно которой изолированные помещения для курения оборудуются только в установленных Требованиями случаях. Суд отклонил доводы организации, что организация курения возможна в отдельных помещениях в иных зданиях (Решение Забайкальского краевого суда от 15.03.2016 по делу N 7-21-80/2016). Указанное судебное решение вынесено в период действия Требований, установленных Приказом Минстроя России N 756/пр, Минздрава России N 786н от 28.11.2014, действовавших до 01.09.2021. Однако, по нашему мнению, может по аналогии применяться в отношении новых Требований.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2024)Вместе с тем существует судебная практика, согласно которой изолированные помещения для курения оборудуются только в установленных Требованиями случаях. Суд отклонил доводы организации, что организация курения возможна в отдельных помещениях в иных зданиях (Решение Забайкальского краевого суда от 15.03.2016 по делу N 7-21-80/2016). Указанное судебное решение вынесено в период действия Требований, установленных Приказом Минстроя России N 756/пр, Минздрава России N 786н от 28.11.2014, действовавших до 01.09.2021. Однако, по нашему мнению, может по аналогии применяться в отношении новых Требований.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов запрещено, и к порядку его размещения -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов запрещено, и к порядку его размещения -
Постановление Совета судей РФ от 27.04.2006 N 156
"Об утверждении правил поведения работников аппарата судов"4.15. Работник суда обязан соблюдать правила пожарной безопасности, требования техники безопасности и санитарно-гигиенических норм, ему запрещается приносить в здание суда взрывчатые, отравляющие и пожароопасные вещества, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями.
"Об утверждении правил поведения работников аппарата судов"4.15. Работник суда обязан соблюдать правила пожарной безопасности, требования техники безопасности и санитарно-гигиенических норм, ему запрещается приносить в здание суда взрывчатые, отравляющие и пожароопасные вещества, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями.