Кто может знакомиться с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может знакомиться с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Между тем, по смыслу ст. 18 УПК РФ, право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, не являющемся русским, а также пользоваться помощью переводчика, должно быть обеспечено только участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Обвиняемому и его Защитнику в связи с тем, что они явно затягивают время с их ознакомлением.
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Обвиняемому и его Защитнику в связи с тем, что они явно затягивают время с их ознакомлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на ознакомление с материалами дела является одним из процессуальных прав участников судопроизводства. В любом процессе и на любой стадии участвующие в деле лица имеют право на ознакомление со всеми материалами судебного дела, рассматриваемого судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на ознакомление с материалами дела является одним из процессуальных прав участников судопроизводства. В любом процессе и на любой стадии участвующие в деле лица имеют право на ознакомление со всеми материалами судебного дела, рассматриваемого судом.
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
(ред. от 27.10.2025)12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
Статья: Проблемы подготовки и применения актов прокурорского реагирования при надзоре за органами предварительного следствия
(Едигарьев Д.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)Неоднозначная формулировка закона встречается и в положении ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ, согласно которой по мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. Такая формулировка, по нашему мнению, ставит прокурора в зависимое положение от органов предварительного следствия. Для полноценного осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов органами предварительного следствия у прокурора должно быть право при первой необходимости знакомиться с материалами уголовного дела.
(Едигарьев Д.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)Неоднозначная формулировка закона встречается и в положении ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ, согласно которой по мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. Такая формулировка, по нашему мнению, ставит прокурора в зависимое положение от органов предварительного следствия. Для полноценного осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов органами предварительного следствия у прокурора должно быть право при первой необходимости знакомиться с материалами уголовного дела.
Статья: Правовые особенности реализации принципов уголовного процесса, обеспечивающих конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни его участников
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Как устанавливает глава 6 УПК РФ, участниками уголовного процесса со стороны обвинения являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель. Именно этих участников закон наделяет правом и обязанностью непосредственно работать с материалами уголовного дела, совершать процессуальные действия и принимать решения по делу. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и защитник также наделяются правом в соответствии с УПК РФ знакомиться с материалами уголовного дела, однако обязанность по защите персональных данных граждан, конфиденциальной информации, тайны переписки, телефонных переговоров возложена на органы уголовного преследования.
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Как устанавливает глава 6 УПК РФ, участниками уголовного процесса со стороны обвинения являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель. Именно этих участников закон наделяет правом и обязанностью непосредственно работать с материалами уголовного дела, совершать процессуальные действия и принимать решения по делу. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и защитник также наделяются правом в соответствии с УПК РФ знакомиться с материалами уголовного дела, однако обязанность по защите персональных данных граждан, конфиденциальной информации, тайны переписки, телефонных переговоров возложена на органы уголовного преследования.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Последний аргумент, призванный окончательно убедить в несостоятельности ИИ в правосудии, мы заимствуем у Н.А. Колоколова, который ошибочно использовал его как пример превосходства компьютера над судьей из плоти и крови. По мнению ученого, ИИ рассмотрел бы уголовное дело в отношении артиста М. Ефремова, обвиненного в гибели человека в результате ДТП, и назначил справедливое наказание в течение нескольких минут с момента самого ДТП, в то время как следователю и судье на это понадобилось несколько месяцев. В этом и состоит серьезное заблуждение. Вспомним, что, по словам адвоката Э. Пашаева, видеозаписи того, как Ефремов выходит из машины, нет. Этот важный для доказывания эпизод в объектив видеокамер просто не попал. Сам подсудимый сказал, что был пьян и ничего не помнит. Адвокат ознакомился с материалами уголовного дела и прилагаемыми видеозаписями, на которых видно, как Ефремов выходит из ночного клуба и садится за руль своего автомобиля. Далее на какое-то время автомобиль пропадает из объектива видеокамер. Адвокат, зная это, выдвигает версию, что в том месте, которое не попало на видеозапись, Ефремов остановился и пересел на пассажирское сиденье, а за руль в его машину сел другой человек, например знакомый, с которым они здесь должны были встретиться. После этого автомобиль постоянно находится в объективе и видно, как он выезжает на полосу встречного движения и сталкивается с другим автомобилем. Однако кто именно и откуда вышел, видеозапись не зафиксировала. Таким образом, остаются объективные сомнения в виновности Ефремова, и устранить их действительно невозможно. Поскольку в алгоритм ИИ-судьи заложено правило о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, он автоматически выносит оправдательный приговор. А не обвинительный, как это показалось Н.А. Колоколову. И таких оправдательных приговоров будет подавляющее большинство. Тогда государство будет вынуждено либо отменить ИИ в судопроизводстве, либо "подкрутить" процент вероятности так, чтобы ИИ при определенной степени вероятности выносил обвинительные приговоры, с целью достичь необходимого соотношения обвинительных и оправдательных приговоров. Но нужен ли нам такой ИИ?
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Последний аргумент, призванный окончательно убедить в несостоятельности ИИ в правосудии, мы заимствуем у Н.А. Колоколова, который ошибочно использовал его как пример превосходства компьютера над судьей из плоти и крови. По мнению ученого, ИИ рассмотрел бы уголовное дело в отношении артиста М. Ефремова, обвиненного в гибели человека в результате ДТП, и назначил справедливое наказание в течение нескольких минут с момента самого ДТП, в то время как следователю и судье на это понадобилось несколько месяцев. В этом и состоит серьезное заблуждение. Вспомним, что, по словам адвоката Э. Пашаева, видеозаписи того, как Ефремов выходит из машины, нет. Этот важный для доказывания эпизод в объектив видеокамер просто не попал. Сам подсудимый сказал, что был пьян и ничего не помнит. Адвокат ознакомился с материалами уголовного дела и прилагаемыми видеозаписями, на которых видно, как Ефремов выходит из ночного клуба и садится за руль своего автомобиля. Далее на какое-то время автомобиль пропадает из объектива видеокамер. Адвокат, зная это, выдвигает версию, что в том месте, которое не попало на видеозапись, Ефремов остановился и пересел на пассажирское сиденье, а за руль в его машину сел другой человек, например знакомый, с которым они здесь должны были встретиться. После этого автомобиль постоянно находится в объективе и видно, как он выезжает на полосу встречного движения и сталкивается с другим автомобилем. Однако кто именно и откуда вышел, видеозапись не зафиксировала. Таким образом, остаются объективные сомнения в виновности Ефремова, и устранить их действительно невозможно. Поскольку в алгоритм ИИ-судьи заложено правило о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, он автоматически выносит оправдательный приговор. А не обвинительный, как это показалось Н.А. Колоколову. И таких оправдательных приговоров будет подавляющее большинство. Тогда государство будет вынуждено либо отменить ИИ в судопроизводстве, либо "подкрутить" процент вероятности так, чтобы ИИ при определенной степени вероятности выносил обвинительные приговоры, с целью достичь необходимого соотношения обвинительных и оправдательных приговоров. Но нужен ли нам такой ИИ?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Статья: Процессуальные и тактические особенности опознания в условиях использования видео-конференц-связи
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)- во-вторых, проведение предварительного допроса, предшествующего опознанию, следователем (дознавателем), оказывающим помощь в организации и проведении опознания, потребует больше времени, так как данному должностному лицу будет необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, содержащими показания об обстоятельствах совершения преступления, ранее полученные от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого;
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)- во-вторых, проведение предварительного допроса, предшествующего опознанию, следователем (дознавателем), оказывающим помощь в организации и проведении опознания, потребует больше времени, так как данному должностному лицу будет необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, содержащими показания об обстоятельствах совершения преступления, ранее полученные от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого;
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уголовное дело в виде электронного досье (как и в США) формируется из оформленных в виде цифровых файлов процессуальных решений и таких же оцифрованных доказательств [21, с. 72]. Подача документов в бумажном виде допускается только при отсутствии технической возможности изготовления электронного документа [15, с. 76 - 77], однако в дальнейшем они должны быть оцифрованы посредством сканирования, цифрового фотографирования или видеофиксации и приобщены к электронному досье в виде файлов, подписанных электронной цифровой подписью [20, с. 105]. Многими немецкими практиками-адвокатами электронное досье оценивается как "ключ к эффективной защите", так как знакомиться с материалами уголовного дела для обеспечения эффективной стратегии защиты адвокаты могут без ограничений <45>.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уголовное дело в виде электронного досье (как и в США) формируется из оформленных в виде цифровых файлов процессуальных решений и таких же оцифрованных доказательств [21, с. 72]. Подача документов в бумажном виде допускается только при отсутствии технической возможности изготовления электронного документа [15, с. 76 - 77], однако в дальнейшем они должны быть оцифрованы посредством сканирования, цифрового фотографирования или видеофиксации и приобщены к электронному досье в виде файлов, подписанных электронной цифровой подписью [20, с. 105]. Многими немецкими практиками-адвокатами электронное досье оценивается как "ключ к эффективной защите", так как знакомиться с материалами уголовного дела для обеспечения эффективной стратегии защиты адвокаты могут без ограничений <45>.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обвиняемый, его защитник или потерпевший не успели в течение 3 суток ознакомиться с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, производство дознания продолжается в общем порядке (ч. 5 ст. 226.7 УПК РФ). При этом стороны также вправе в процессе ознакомления с делом заявить ходатайства, перечисленные в ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, - о признании доказательства недопустимым, о производстве дополнительных действий, на исполнение которых в случае их удовлетворения дознавателю ч. 8 ст. 226.7 УПК РФ отведено 2 суток со дня окончания ознакомления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обвиняемый, его защитник или потерпевший не успели в течение 3 суток ознакомиться с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, производство дознания продолжается в общем порядке (ч. 5 ст. 226.7 УПК РФ). При этом стороны также вправе в процессе ознакомления с делом заявить ходатайства, перечисленные в ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, - о признании доказательства недопустимым, о производстве дополнительных действий, на исполнение которых в случае их удовлетворения дознавателю ч. 8 ст. 226.7 УПК РФ отведено 2 суток со дня окончания ознакомления.
Статья: Об отдельных вопросах обеспечения прокурором законности при осуществлении доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Следует согласиться с авторами, которые считают, что прокурор должен инициативно, систематически изучать уголовные дела, используя полномочие, предоставленное ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ <11>. Безусловно, указанная норма также далека от совершенства, поскольку создает ситуацию, в которой прокурор вынужден просить поднадзорный орган предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако это не должно останавливать прокурора, ведь его запрос обоснован обязанностью обеспечения законности осуществления доказывания соответствующим органом предварительного расследования.
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Следует согласиться с авторами, которые считают, что прокурор должен инициативно, систематически изучать уголовные дела, используя полномочие, предоставленное ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ <11>. Безусловно, указанная норма также далека от совершенства, поскольку создает ситуацию, в которой прокурор вынужден просить поднадзорный орган предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако это не должно останавливать прокурора, ведь его запрос обоснован обязанностью обеспечения законности осуществления доказывания соответствующим органом предварительного расследования.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Гражданский иск о защите авторских или смежных прав, заявленный в уголовном процессе <1>, рассматривается по правилам, предусматривающим для потерпевшего дополнительный уровень защиты (ст. 44 УПК): решение о признании гражданским истцом оформляется юридическим актом - определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя, что свидетельствует об официальном признании статуса заявителя; гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины; может участвовать в следственных действиях; знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, выписывать любые сведения в любом объеме; приносить жалобы на акты (действия, бездействие, решения) органа дознания, его должностных лиц, следователя, прокурора и суда (т.е., по сути, правообладатель получает широкие организационные возможности); знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; осуществлять другие процессуальные права.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Гражданский иск о защите авторских или смежных прав, заявленный в уголовном процессе <1>, рассматривается по правилам, предусматривающим для потерпевшего дополнительный уровень защиты (ст. 44 УПК): решение о признании гражданским истцом оформляется юридическим актом - определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя, что свидетельствует об официальном признании статуса заявителя; гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины; может участвовать в следственных действиях; знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, выписывать любые сведения в любом объеме; приносить жалобы на акты (действия, бездействие, решения) органа дознания, его должностных лиц, следователя, прокурора и суда (т.е., по сути, правообладатель получает широкие организационные возможности); знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; осуществлять другие процессуальные права.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Ознакомившись с материалами уголовного дела, С. заявила, что показания большинства свидетелей не соответствуют имевшим место событиям. Согласно закону противоречия между показаниями участников процесса (свидетелей и обвиняемой) должны быть устранены следователем (дознавателем) путем проведения очных ставок (ст. 192 УПК РФ). Несмотря на то что данное правило является азбучной истиной, очные ставки в силу непонятных причин проведены не были. Не обратил на это важное обстоятельство должного внимания и прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Ознакомившись с материалами уголовного дела, С. заявила, что показания большинства свидетелей не соответствуют имевшим место событиям. Согласно закону противоречия между показаниями участников процесса (свидетелей и обвиняемой) должны быть устранены следователем (дознавателем) путем проведения очных ставок (ст. 192 УПК РФ). Несмотря на то что данное правило является азбучной истиной, очные ставки в силу непонятных причин проведены не были. Не обратил на это важное обстоятельство должного внимания и прокурор, утвердивший обвинительное заключение.