Кто может подать жалобу на конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может подать жалобу на конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Начало течения срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем особенностью настоящего дела является то, что кредитор первоначально подавал жалобу на действия конкурсного управляющего, связанные с нарушением очередности погашения требований кредиторов, в последующем инициировав отдельный спор об убытках. В таком случае в предмет доказывания по второму спору подлежит включению не только установление формального нарушения очередности погашения требований, но и наличие в конкурсной массе денежных средств, достаточных для удовлетворения требований о мораторных процентах, имевших приоритет перед погашенными требованиями по взысканию финансовых санкций и требованиями опоздавших кредиторов, либо вероятности поступления таких средств в процедуре банкротства до ее завершения (прекращения).
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем особенностью настоящего дела является то, что кредитор первоначально подавал жалобу на действия конкурсного управляющего, связанные с нарушением очередности погашения требований кредиторов, в последующем инициировав отдельный спор об убытках. В таком случае в предмет доказывания по второму спору подлежит включению не только установление формального нарушения очередности погашения требований, но и наличие в конкурсной массе денежных средств, достаточных для удовлетворения требований о мораторных процентах, имевших приоритет перед погашенными требованиями по взысканию финансовых санкций и требованиями опоздавших кредиторов, либо вероятности поступления таких средств в процедуре банкротства до ее завершения (прекращения).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Порядок и сроки подачи жалобы" НК РФ"Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение вышестоящего налогового органа от 02.10.2023 N 17-10/13329 об оставлении жалобы конкурсного управляющего ООО "Инфраструктура" Овсянникова Р.М. без рассмотрения основано на законе. Так, Межрегиональной инспекцией обоснованно указано с учетом положения п. 9 ст. 101 НК РФ, что решение от 10.03.2022 N 5-1 вступило в законную силу 26.04.2022. Также обоснованно указано, что конкурсным управляющим Общества жалоба подана с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 139 НК РФ. Данная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Последнее не оспаривается заявителем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Между тем в настоящее время распространена практика, в соответствии с которой суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращает производство по жалобам кредиторов на действия (бездействие) конкурсных управляющих, поданных в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения обоснованности такой жалобы кредитор не включен в реестр требований кредиторов должника <4>. Суд заключает, что до рассмотрения заявления о включении требования по существу такой кредитор не наделен правом притязания к конкурсной массе должника и, следовательно, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Между тем в настоящее время распространена практика, в соответствии с которой суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращает производство по жалобам кредиторов на действия (бездействие) конкурсных управляющих, поданных в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения обоснованности такой жалобы кредитор не включен в реестр требований кредиторов должника <4>. Суд заключает, что до рассмотрения заявления о включении требования по существу такой кредитор не наделен правом притязания к конкурсной массе должника и, следовательно, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)4. Работники. В п. 23 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., приведена позиция Верховного Суда РФ по спору, в котором заявителями - бывшими работниками должника и кредиторами второй очереди - была подана жалоба на действия конкурсного управляющего по осуществлению выплат в пользу иных бывших работников должника с менее приоритетной очередью удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, посчитав, что заявители не наделены правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой; их права и законные интересы представляет представитель работников должника. Верховный Суд РФ отметил, что "в случае противопоставления законных интересов одних работников должника перед другими... осуществление своих прав через выборного представителя противоречит самой сути предназначения последнего, которая заключается исключительно в защите их общих интересов". В такой ситуации допустимо самостоятельное обжалование работниками незаконных действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)4. Работники. В п. 23 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., приведена позиция Верховного Суда РФ по спору, в котором заявителями - бывшими работниками должника и кредиторами второй очереди - была подана жалоба на действия конкурсного управляющего по осуществлению выплат в пользу иных бывших работников должника с менее приоритетной очередью удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, посчитав, что заявители не наделены правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой; их права и законные интересы представляет представитель работников должника. Верховный Суд РФ отметил, что "в случае противопоставления законных интересов одних работников должника перед другими... осуществление своих прав через выборного представителя противоречит самой сути предназначения последнего, которая заключается исключительно в защите их общих интересов". В такой ситуации допустимо самостоятельное обжалование работниками незаконных действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
Статья: Ликвидационные процедуры в отношении акционерных обществ при несостоятельности (банкротстве)
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Так, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа <6> были оставлены без изменений судебные акты в рамках дела о банкротстве ПАО "Ивановский бройлер". Конкурсный кредитор, не согласный с тем, что юридическое лицо не прекратило осуществление хозяйственной деятельности, подал жалобу на действия конкурсного управляющего. Однако арбитражные суды в данном случае встали на сторону арбитражного управляющего, мотивируя это тем, что производственная деятельность акционерного общества предполагает осуществление совокупности непрерывных технологических процессов. Помимо этого, арбитражные суды отметили, что в ином случае возникнут такие неблагоприятные последствия, как массовое сокращение поголовья птицы, невозможность эксплуатации опасных производственных объектов.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Так, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа <6> были оставлены без изменений судебные акты в рамках дела о банкротстве ПАО "Ивановский бройлер". Конкурсный кредитор, не согласный с тем, что юридическое лицо не прекратило осуществление хозяйственной деятельности, подал жалобу на действия конкурсного управляющего. Однако арбитражные суды в данном случае встали на сторону арбитражного управляющего, мотивируя это тем, что производственная деятельность акционерного общества предполагает осуществление совокупности непрерывных технологических процессов. Помимо этого, арбитражные суды отметили, что в ином случае возникнут такие неблагоприятные последствия, как массовое сокращение поголовья птицы, невозможность эксплуатации опасных производственных объектов.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Обжалуется определение о прекращении производства в рамках дела о банкротстве - в связи с тем, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Обжалуется определение о прекращении производства в рамках дела о банкротстве - в связи с тем, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве.
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)Во-вторых, если размер налога обусловлен незаконными действиями конкурсного управляющего, то на него можно подать жалобу по делу о банкротстве <19>. Например, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 16.10.2019 N Ф04-6177/2014 по делу N А45-5209/2013 указал на возможность исследовать в рамках дела о банкротстве законность поведения конкурсного управляющего, предоставившего в налоговый орган недостоверные сведения.
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)Во-вторых, если размер налога обусловлен незаконными действиями конкурсного управляющего, то на него можно подать жалобу по делу о банкротстве <19>. Например, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 16.10.2019 N Ф04-6177/2014 по делу N А45-5209/2013 указал на возможность исследовать в рамках дела о банкротстве законность поведения конкурсного управляющего, предоставившего в налоговый орган недостоверные сведения.