Криптовалюта в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости применения концепции единого имущественного комплекса супругов в рамках дел о банкротстве лиц, состоящих в браке
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)При рассмотрении вопроса о банкротстве супругов принципиально важным представляется применение подхода единого имущественного комплекса супругов, который формируется при возникновении семейно-правовых отношений и его дробление не всегда целесообразно. А.Н. Левушкин подчеркивает, что "имущество предпринимательского назначения, обязательства, возникшие из предпринимательской деятельности супругов, рассматриваются не как единый комплекс - бизнес супругов, а как самостоятельные, не связанные между собой объекты, подлежащие разделу. Думается, что имущество подобного рода должно рассматриваться как единый совокупный объем имущества, не подлежащий дроблению на составные части" <4>. Поддерживая необходимость более комплексного подхода, П.А. Ломакина отмечает, что "обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью, не должны автоматически исключаться из числа общих" <5>. Такой широкий взгляд на имущественные отношения супругов находит отражение и в позиции А.В. Егорова, который подчеркивает: "Термин "собственность" понимается в законе в максимально широком ключе" <6>. Применение подхода о едином имущественном комплексе супругов имеет ряд существенных преимуществ, и в процедуре банкротства это означает необходимость особого подхода к формированию конкурсной массы с учетом интересов всех членов семьи. Укажем, что в проекте Федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также предлагалось объединить общее имущество супругов в единую правовую категорию, включая совместные обязательства. Однако идея такого "глобального" пересмотра семейно-правового регулирования была исключена из финальной редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", что привело к отсутствию единого правового режима для совместно нажитого имущества, усложняющего процедуру совместного банкротства и вызывающего трудности при разделе определенных активов, таких как доли в уставном капитале, цифровые права, криптовалюты и инвестиционные портфели. Остаются нерешенными не только вопросы оценки, управления и реализации сложных активов, но и учета непостоянных доходов и расходов на содержание несовершеннолетних детей, что создает риски обесценивания имущества и снижает защиту интересов семьи. Кроме того, как справедливо указывает Е.В. Погосян, "порядок раздела общих долгов супругов урегулирован недостаточно подробно" <7>.
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)При рассмотрении вопроса о банкротстве супругов принципиально важным представляется применение подхода единого имущественного комплекса супругов, который формируется при возникновении семейно-правовых отношений и его дробление не всегда целесообразно. А.Н. Левушкин подчеркивает, что "имущество предпринимательского назначения, обязательства, возникшие из предпринимательской деятельности супругов, рассматриваются не как единый комплекс - бизнес супругов, а как самостоятельные, не связанные между собой объекты, подлежащие разделу. Думается, что имущество подобного рода должно рассматриваться как единый совокупный объем имущества, не подлежащий дроблению на составные части" <4>. Поддерживая необходимость более комплексного подхода, П.А. Ломакина отмечает, что "обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью, не должны автоматически исключаться из числа общих" <5>. Такой широкий взгляд на имущественные отношения супругов находит отражение и в позиции А.В. Егорова, который подчеркивает: "Термин "собственность" понимается в законе в максимально широком ключе" <6>. Применение подхода о едином имущественном комплексе супругов имеет ряд существенных преимуществ, и в процедуре банкротства это означает необходимость особого подхода к формированию конкурсной массы с учетом интересов всех членов семьи. Укажем, что в проекте Федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также предлагалось объединить общее имущество супругов в единую правовую категорию, включая совместные обязательства. Однако идея такого "глобального" пересмотра семейно-правового регулирования была исключена из финальной редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", что привело к отсутствию единого правового режима для совместно нажитого имущества, усложняющего процедуру совместного банкротства и вызывающего трудности при разделе определенных активов, таких как доли в уставном капитале, цифровые права, криптовалюты и инвестиционные портфели. Остаются нерешенными не только вопросы оценки, управления и реализации сложных активов, но и учета непостоянных доходов и расходов на содержание несовершеннолетних детей, что создает риски обесценивания имущества и снижает защиту интересов семьи. Кроме того, как справедливо указывает Е.В. Погосян, "порядок раздела общих долгов супругов урегулирован недостаточно подробно" <7>.
Статья: Налоговый контроль операций с криптовалютой
(Кожевина О.В., Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2022, N 3)Отметим некоторые практические аспекты при признании криптовалюты имуществом: применение имущественного вычета физическим лицом - резидентом, либо профессионального вычета индивидуальным предпринимателем; наличие льготы при продаже в случае владения криптовалютой свыше трех лет; учет затрат на сервер и электроэнергию; осуществление налогового учета при майнинге криптовалюты или получении ее в залог; внесение криптовалюты в уставный капитал; предоставление или получение займа в криптовалюте; владение криптовалютой несовершеннолетними; юридическая ответственность операций с криптовалютой (непредставление налоговой декларации, встречное предоставление криптовалюты за передаваемые товары, работы, услуги, уклонение от обязанности предоставлять отчетность об остатках криптовалюты, недостоверность информации об операциях с криптовалютой, непредставление в налоговый орган информации о получении права распоряжаться криптовалютой, неполная уплата сумм налога из-за невключения прибыли от криптовалюты в налоговую базу; организация незаконного выпуска ЦФА и пр.). Если передается или переводится криптовалюта другому лицу, то данное действие может быть квалифицировано как покупка/продажа. Цифровая валюта считается имуществом в случае применения норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
(Кожевина О.В., Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2022, N 3)Отметим некоторые практические аспекты при признании криптовалюты имуществом: применение имущественного вычета физическим лицом - резидентом, либо профессионального вычета индивидуальным предпринимателем; наличие льготы при продаже в случае владения криптовалютой свыше трех лет; учет затрат на сервер и электроэнергию; осуществление налогового учета при майнинге криптовалюты или получении ее в залог; внесение криптовалюты в уставный капитал; предоставление или получение займа в криптовалюте; владение криптовалютой несовершеннолетними; юридическая ответственность операций с криптовалютой (непредставление налоговой декларации, встречное предоставление криптовалюты за передаваемые товары, работы, услуги, уклонение от обязанности предоставлять отчетность об остатках криптовалюты, недостоверность информации об операциях с криптовалютой, непредставление в налоговый орган информации о получении права распоряжаться криптовалютой, неполная уплата сумм налога из-за невключения прибыли от криптовалюты в налоговую базу; организация незаконного выпуска ЦФА и пр.). Если передается или переводится криптовалюта другому лицу, то данное действие может быть квалифицировано как покупка/продажа. Цифровая валюта считается имуществом в случае применения норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ
"О цифровых валютах и цифровых правах"3. В случае выявления Банком России факта несоответствия акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, владеющего более 10 процентами акций (долей) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, и (или) лица, осуществляющего контроль в отношении такого акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, и (или) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа таких юридических лиц, требованиям, установленным частью 1 настоящей статьи, Банк России в установленном им порядке в тридцатидневный срок со дня выявления соответствующего факта направляет акционеру (участнику) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, владеющему более 10 процентами акций (долей) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, и (или) лицу, осуществляющему контроль в отношении такого акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, предписание с требованием об устранении указанных в настоящей части нарушений или об уменьшении участия акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора в уставном капитале организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора до размера, не превышающего 10 процентов акций (долей) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, либо предписание с требованием об устранении указанных в настоящей части нарушений или о совершении сделки (сделок), направленной (направленных) на прекращение контроля в отношении такого акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора.
"О цифровых валютах и цифровых правах"3. В случае выявления Банком России факта несоответствия акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, владеющего более 10 процентами акций (долей) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, и (или) лица, осуществляющего контроль в отношении такого акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, и (или) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа таких юридических лиц, требованиям, установленным частью 1 настоящей статьи, Банк России в установленном им порядке в тридцатидневный срок со дня выявления соответствующего факта направляет акционеру (участнику) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, владеющему более 10 процентами акций (долей) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, и (или) лицу, осуществляющему контроль в отношении такого акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, предписание с требованием об устранении указанных в настоящей части нарушений или об уменьшении участия акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора в уставном капитале организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора до размера, не превышающего 10 процентов акций (долей) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора, либо предписание с требованием об устранении указанных в настоящей части нарушений или о совершении сделки (сделок), направленной (направленных) на прекращение контроля в отношении такого акционера (участника) организации, осуществляющей обмен цифровых валют, цифрового депозитария, оператора.
Статья: Цифровые права и цифровая валюта: сравнительно-правовое исследование
(Зайнутдинова Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Одни авторы положительно оценивают "цифровые" изменения российского законодательства, указывая, что создаются особые объекты прав с самостоятельным правовым режимом <1>. Другие констатируют, что на практике существуют проблемы, вызванные отсутствием развитого специального законодательства в указанной сфере в сравнении с зарубежными юрисдикциями: сложности с первоначальным внесением криптовалюты в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица, защитой прав сторон по договору залога криптовалюты, завещанием и наследованием криптовалюты, защитой прав потребителей <2>. Ситуацию не изменило появление таких уникальных именно для российского законодательства объектов, как "цифровые права" и "цифровая валюта".
(Зайнутдинова Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Одни авторы положительно оценивают "цифровые" изменения российского законодательства, указывая, что создаются особые объекты прав с самостоятельным правовым режимом <1>. Другие констатируют, что на практике существуют проблемы, вызванные отсутствием развитого специального законодательства в указанной сфере в сравнении с зарубежными юрисдикциями: сложности с первоначальным внесением криптовалюты в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица, защитой прав сторон по договору залога криптовалюты, завещанием и наследованием криптовалюты, защитой прав потребителей <2>. Ситуацию не изменило появление таких уникальных именно для российского законодательства объектов, как "цифровые права" и "цифровая валюта".
Статья: Гражданско-правовая природа цифровой валюты в общем и континентальном праве
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)Различия в правовых режимах вклада в уставный капитал и вклада в имущество не вызывают сомнений, и надлежащая правовая квалификация криптовалют напрямую влияет на данный вопрос. При этом уже существует прецедент, когда уставный капитал при вхождении нового участника в ООО был частично оплачен биткоинами: чтобы внести в уставный капитал криптовалюту, была проведена независимая оценка электронного кошелька <51>.
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)Различия в правовых режимах вклада в уставный капитал и вклада в имущество не вызывают сомнений, и надлежащая правовая квалификация криптовалют напрямую влияет на данный вопрос. При этом уже существует прецедент, когда уставный капитал при вхождении нового участника в ООО был частично оплачен биткоинами: чтобы внести в уставный капитал криптовалюту, была проведена независимая оценка электронного кошелька <51>.
Статья: Криптовалюта как взнос в уставный капитал ООО
(Джафаров И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2
(Джафаров И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2