Курс доллара июнь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара июнь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации безвозмездное получение от ее партнера (резидента США) его собственного оборотного беспроцентного векселя, выписанного в долларах США, и последующая продажа этого векселя российской организации? Вексель номинальной стоимостью 5000 долл. США получен организацией 13 мая, срок платежа по векселю - 13 мая следующего года...
(Консультация эксперта, 2009)Согласно п. 10.3 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, абз. 3 п. 13 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н, безвозмездно полученные ценные бумаги принимаются к бухгалтерскому учету по рыночной стоимости, под которой для ценных бумаг, не обращающихся на ОРЦБ, понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи этих ценных бумаг. В рассматриваемой ситуации организация безвозмездно получила вексель, подлежащий оплате через 365 дней. По нашему мнению, такой вексель может приниматься организацией к учету в составе финансовых вложений по дисконтированной стоимости, пересчитанной в рубли по курсу доллара США на дату принятия векселя к учету (п. п. 2, 3, 8 ПБУ 19/02, п. п. 4, 5, 6, 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н) <*>. При таком подходе первоначальная стоимость векселя составит 159 091 руб. (4545,45 долл. США) (5000 долл. США x 35,0 руб/долл. США / 1,1).
(Консультация эксперта, 2009)Согласно п. 10.3 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, абз. 3 п. 13 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н, безвозмездно полученные ценные бумаги принимаются к бухгалтерскому учету по рыночной стоимости, под которой для ценных бумаг, не обращающихся на ОРЦБ, понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи этих ценных бумаг. В рассматриваемой ситуации организация безвозмездно получила вексель, подлежащий оплате через 365 дней. По нашему мнению, такой вексель может приниматься организацией к учету в составе финансовых вложений по дисконтированной стоимости, пересчитанной в рубли по курсу доллара США на дату принятия векселя к учету (п. п. 2, 3, 8 ПБУ 19/02, п. п. 4, 5, 6, 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н) <*>. При таком подходе первоначальная стоимость векселя составит 159 091 руб. (4545,45 долл. США) (5000 долл. США x 35,0 руб/долл. США / 1,1).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-лизингополучателя расходы на приобретение основного средства по договору лизинга, если договором лизинга установлен неравномерный график лизинговых платежей, сумма которых выражена в долларах США, а уплата производится по курсу, установленному ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, увеличенному на 1%? Предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя...
(Консультация эксперта, 2009)Предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, может учитываться на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению сторон (п. 1 ст. 31 Федерального закона N 164-ФЗ). Если договором установлено, что предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, то стоимость полученного по договору лизинга основного средства (ОС) в размере полной суммы договора лизинга (без НДС), включая лизинговые платежи и выкупную цену, отражается лизингополучателем по дебету счета 08 "Вложения во внеоборотные активы" в корреспонденции с кредитом счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет, например, 76-5 "Арендные обязательства" (абз. 2 п. 8 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных Приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н). Указанная запись производится организацией-лизингополучателем в рублях, при этом сумма договора лизинга пересчитывается в рубли по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату признания в учете задолженности перед лизингодателем, увеличенному на 1% (п. п. 4, 6, 20, абз. 2 п. 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н). В дальнейшем организация производит пересчет задолженности перед лизингодателем, отраженной на счете 76, субсчет 76-5, на последнее число каждого месяца и на дату погашения этой задолженности по курсу, определенному на дату пересчета в соответствии с условиями договора лизинга (п. п. 7, 8, абз. 2 п. 5 ПБУ 3/2006). При пересчете данной задолженности образуются положительные (отрицательные) курсовые разницы, которые учитываются в составе прочих доходов (расходов) (п. п. 3, 11, 12, 13 ПБУ 3/2006).
(Консультация эксперта, 2009)Предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, может учитываться на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению сторон (п. 1 ст. 31 Федерального закона N 164-ФЗ). Если договором установлено, что предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, то стоимость полученного по договору лизинга основного средства (ОС) в размере полной суммы договора лизинга (без НДС), включая лизинговые платежи и выкупную цену, отражается лизингополучателем по дебету счета 08 "Вложения во внеоборотные активы" в корреспонденции с кредитом счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет, например, 76-5 "Арендные обязательства" (абз. 2 п. 8 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных Приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н). Указанная запись производится организацией-лизингополучателем в рублях, при этом сумма договора лизинга пересчитывается в рубли по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату признания в учете задолженности перед лизингодателем, увеличенному на 1% (п. п. 4, 6, 20, абз. 2 п. 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н). В дальнейшем организация производит пересчет задолженности перед лизингодателем, отраженной на счете 76, субсчет 76-5, на последнее число каждого месяца и на дату погашения этой задолженности по курсу, определенному на дату пересчета в соответствии с условиями договора лизинга (п. п. 7, 8, абз. 2 п. 5 ПБУ 3/2006). При пересчете данной задолженности образуются положительные (отрицательные) курсовые разницы, которые учитываются в составе прочих доходов (расходов) (п. п. 3, 11, 12, 13 ПБУ 3/2006).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 N 5-КГ21-167-К2 (УИД 77RS0003-02-2020-006257-16)
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании договора ничтожным и применении последствий его недействительности на рассмотрение в иностранный суд по месту жительства ответчика.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положения соответствующего международного договора не являлись предметом исследования и оценки судов применительно к вопросу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в суде Российской Федерации. Кроме того, суды не привели мотивов, по которым пришли к выводу о том, что исполнение договора должно иметь место либо имело место на территории РФ.Из материалов дела следует, что 8 апреля 1994 г. в г. Москве между сторонами заключен договор, из которого следует, что Цой Г.А. берет у Кима А.В. в кредит денежные средства под 160% годовых с выплатой ежемесячной суммы процента за месяц наличными в рублях или в долларах США по курсу на день выплаты за вычетом 13,4% за обналичивание. Сумма вклада не ограничена. Расчет вести с момента поступления денег на расчетный счет "Гидромашсервис". Договор заключен на один год и может быть продлен с согласия сторон.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании договора ничтожным и применении последствий его недействительности на рассмотрение в иностранный суд по месту жительства ответчика.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положения соответствующего международного договора не являлись предметом исследования и оценки судов применительно к вопросу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в суде Российской Федерации. Кроме того, суды не привели мотивов, по которым пришли к выводу о том, что исполнение договора должно иметь место либо имело место на территории РФ.Из материалов дела следует, что 8 апреля 1994 г. в г. Москве между сторонами заключен договор, из которого следует, что Цой Г.А. берет у Кима А.В. в кредит денежные средства под 160% годовых с выплатой ежемесячной суммы процента за месяц наличными в рублях или в долларах США по курсу на день выплаты за вычетом 13,4% за обналичивание. Сумма вклада не ограничена. Расчет вести с момента поступления денег на расчетный счет "Гидромашсервис". Договор заключен на один год и может быть продлен с согласия сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 N 305-ЭС18-19395(12) по делу N А40-216122/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании недействительным дополнительного соглашения к долгосрочному договору аренды.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суды не учли изменение курса доллара США и исходили из расчета арендной платы в рублевом эквиваленте по состоянию на день заключения договора аренды; должник не отвечал признакам неплатежеспособности в день заключения дополнительного соглашения. Аффилированность сторон спорных отношений, злоупотребление правом с их стороны не доказаны. При расчете обеспечительного платежа допущена ошибка.Спорное соглашение заключено 01.03.2015, в то время как производство по делу о несостоятельности должника возбуждено 27.12.2016. По условиям дополнительного соглашения размер арендной платы за временное владение и пользование помещениями и мезонином увеличился в два раза в отсутствие объективных причин. Такое изменение условий договора свидетельствует о фактической аффилированности арендодателя и арендатора. До заключения дополнительного соглашения обществу "СОЮЗ-ИНВЕСТ" следовало проанализировать финансовое положение арендатора. В день заключения дополнительного соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, у него имелся значительный объем неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр и остаются неудовлетворенными. Бухгалтерский баланс должника имел отрицательную структуру. В результате исполнения дополнительного соглашения имущественным правам кредиторов должника причинен вред. Заключение дополнительного соглашения являлось нецелесообразным для должника, поскольку у него отсутствовала необходимость арендовать столь значительные по площади помещения. Кроме того, установленная спорным соглашением стоимость годовой аренды помещений и мезонина сопоставима с кадастровой стоимостью аналогичных объектов. На основании изложенного суды пришли к выводу о злоупотреблении правом сторонами спорного соглашения. По условиям дополнительного соглашения арендатор обязался внести обеспечительный платеж. При расторжении договора арендодатель не заявил о невнесении указанного платежа, следовательно, должник исполнил соответствующую обязанность. В связи с этим недействительность дополнительного соглашения, помимо прочего, повлекла обязанность арендатора возвратить этот платеж. Кроме того, суды отклонили заявление общество "СОЮЗ-ИНВЕСТ" о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности. В частности, суды сочли, что срок исковой давности по требованию Пономаренко А.В. (направлено в суд 29.06.2020) начал течь со дня получения им банковской выписки по счету должника (24.12.2019).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании недействительным дополнительного соглашения к долгосрочному договору аренды.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суды не учли изменение курса доллара США и исходили из расчета арендной платы в рублевом эквиваленте по состоянию на день заключения договора аренды; должник не отвечал признакам неплатежеспособности в день заключения дополнительного соглашения. Аффилированность сторон спорных отношений, злоупотребление правом с их стороны не доказаны. При расчете обеспечительного платежа допущена ошибка.Спорное соглашение заключено 01.03.2015, в то время как производство по делу о несостоятельности должника возбуждено 27.12.2016. По условиям дополнительного соглашения размер арендной платы за временное владение и пользование помещениями и мезонином увеличился в два раза в отсутствие объективных причин. Такое изменение условий договора свидетельствует о фактической аффилированности арендодателя и арендатора. До заключения дополнительного соглашения обществу "СОЮЗ-ИНВЕСТ" следовало проанализировать финансовое положение арендатора. В день заключения дополнительного соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, у него имелся значительный объем неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр и остаются неудовлетворенными. Бухгалтерский баланс должника имел отрицательную структуру. В результате исполнения дополнительного соглашения имущественным правам кредиторов должника причинен вред. Заключение дополнительного соглашения являлось нецелесообразным для должника, поскольку у него отсутствовала необходимость арендовать столь значительные по площади помещения. Кроме того, установленная спорным соглашением стоимость годовой аренды помещений и мезонина сопоставима с кадастровой стоимостью аналогичных объектов. На основании изложенного суды пришли к выводу о злоупотреблении правом сторонами спорного соглашения. По условиям дополнительного соглашения арендатор обязался внести обеспечительный платеж. При расторжении договора арендодатель не заявил о невнесении указанного платежа, следовательно, должник исполнил соответствующую обязанность. В связи с этим недействительность дополнительного соглашения, помимо прочего, повлекла обязанность арендатора возвратить этот платеж. Кроме того, суды отклонили заявление общество "СОЮЗ-ИНВЕСТ" о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности. В частности, суды сочли, что срок исковой давности по требованию Пономаренко А.В. (направлено в суд 29.06.2020) начал течь со дня получения им банковской выписки по счету должника (24.12.2019).
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"Доходы федерального бюджета от взимания ввозных таможенных пошлин на 2017 год прогнозируются в сумме 627 864,7 млн. рублей (0,70% к ВВП), что на 5 550,5 млн. рублей или на 0,9% больше планируемых доходов на 2016 год в результате роста облагаемых объемов импорта и курса доллара США по отношению к рублю (на 47 805,2 млн. рублей). При этом снижение средневзвешенной ставки импортного тарифа с учетом выполнения Российской Федерацией обязательств в связи с присоединением к ВТО с 6,62% до 6,20% уменьшило поступления на 42 254,7 млн. рублей.
"К проекту Федерального закона "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"Доходы федерального бюджета от взимания ввозных таможенных пошлин на 2017 год прогнозируются в сумме 627 864,7 млн. рублей (0,70% к ВВП), что на 5 550,5 млн. рублей или на 0,9% больше планируемых доходов на 2016 год в результате роста облагаемых объемов импорта и курса доллара США по отношению к рублю (на 47 805,2 млн. рублей). При этом снижение средневзвешенной ставки импортного тарифа с учетом выполнения Российской Федерацией обязательств в связи с присоединением к ВТО с 6,62% до 6,20% уменьшило поступления на 42 254,7 млн. рублей.
Проект Приказа Минфина России
"О внесении изменений в Порядок определения цен на драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, приобретаемые в установленном порядке и поступающие в Госфонд России по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также отпускаемые из него, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 155н"
(по состоянию на 25.06.2020)
(подготовлен Минфином России, ID проекта 01/02/06-20/00105305)
(Приказ подписан 13.07.2020 N 141н)Планируется установить на аффинированный осмий фиксированную цену в размере 400 долларов США за тройскую унцию (по уровню цены, публикуемой Engelhard Industrial Bullion (EIB) Price за последние 20 лет), которая будет в соответствии с Порядком пересчитываться в российские рубли за грамм лигатурной массы путем деления на значение тройской унции, равной 31,1034807 грамма, и умножения на официальный курс доллара США к российскому рублю, установленный Банком России и действующий на день определения цены.
"О внесении изменений в Порядок определения цен на драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, приобретаемые в установленном порядке и поступающие в Госфонд России по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также отпускаемые из него, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 155н"
(по состоянию на 25.06.2020)
(подготовлен Минфином России, ID проекта 01/02/06-20/00105305)
(Приказ подписан 13.07.2020 N 141н)Планируется установить на аффинированный осмий фиксированную цену в размере 400 долларов США за тройскую унцию (по уровню цены, публикуемой Engelhard Industrial Bullion (EIB) Price за последние 20 лет), которая будет в соответствии с Порядком пересчитываться в российские рубли за грамм лигатурной массы путем деления на значение тройской унции, равной 31,1034807 грамма, и умножения на официальный курс доллара США к российскому рублю, установленный Банком России и действующий на день определения цены.
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 23.06.2020 по делу N 016/06/64-1076/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с решением оперативного штаба по реализации плана мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики Республики Татарстан в условиях ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, волатильностью цен на нефть и курса доллара на 06.06.2020 года (далее - Решение), на которое ссылается заявитель жалобы, в связи с внесением вышеуказанных изменений в Закон о контрактной системе, заказчикам рекомендовано при осуществлении закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций не устанавливать требования обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств, за исключением случая, если контрактом предусмотрена выплата аванса.
Нарушение: ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с решением оперативного штаба по реализации плана мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики Республики Татарстан в условиях ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, волатильностью цен на нефть и курса доллара на 06.06.2020 года (далее - Решение), на которое ссылается заявитель жалобы, в связи с внесением вышеуказанных изменений в Закон о контрактной системе, заказчикам рекомендовано при осуществлении закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций не устанавливать требования обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств, за исключением случая, если контрактом предусмотрена выплата аванса.
Решение Татарстанского УФАС России от 29.06.2020 N АБ-04/8513
Нарушение: ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с решением оперативного штаба по реализации плана мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики Республики Татарстан в условиях ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, волатильностью цен на нефть и курса доллара на 06.06.2020 года (далее - Решение), на которое ссылается заявитель жалобы, в связи с внесением вышеуказанных изменений в Закон о контрактной системе, заказчикам рекомендовано при осуществлении закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций не устанавливать требования обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств, за исключением случая, если контрактом предусмотрена выплата аванса.
Нарушение: ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В соответствии с решением оперативного штаба по реализации плана мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики Республики Татарстан в условиях ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, волатильностью цен на нефть и курса доллара на 06.06.2020 года (далее - Решение), на которое ссылается заявитель жалобы, в связи с внесением вышеуказанных изменений в Закон о контрактной системе, заказчикам рекомендовано при осуществлении закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций не устанавливать требования обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств, за исключением случая, если контрактом предусмотрена выплата аванса.
Вопрос: Организация экспортировала товар в Казахстан, оплата производится в долларах США. Договором предусмотрена полная предоплата. На какую дату необходимо использовать курс Банка России для заполнения графы 14 статистической формы учета перемещения товаров?
(Консультация эксперта, 2024)В графе 14 "Статистическая стоимость товара (долларов США)" статистической формы перемещения товаров указывается (цифровыми символами) стоимость товара, включая расходы на доставку товара до границы Российской Федерации, пересчитанная в доллары США. Пересчет стоимости в доллары США осуществляется по курсу, установленному Банком России на дату отгрузки товаров либо дату их получения (п. 19 Правил заполнения статистической формы учета перемещения товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 891 (далее - Постановление N 891)).
(Консультация эксперта, 2024)В графе 14 "Статистическая стоимость товара (долларов США)" статистической формы перемещения товаров указывается (цифровыми символами) стоимость товара, включая расходы на доставку товара до границы Российской Федерации, пересчитанная в доллары США. Пересчет стоимости в доллары США осуществляется по курсу, установленному Банком России на дату отгрузки товаров либо дату их получения (п. 19 Правил заполнения статистической формы учета перемещения товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 891 (далее - Постановление N 891)).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-подрядчика, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), выполнение работ для иностранного заказчика, если их стоимость установлена и оплачивается в иностранной валюте? Плата за выполненные работы поступила в месяце, следующем за месяцем подписания акта приемки-сдачи выполненных работ...
(Консультация эксперта, 2016)Так как стоимость работ установлена договором в иностранной валюте (в данном случае - в долларах США), выручка признается в сумме дебиторской задолженности заказчика, исчисленной в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на дату признания дохода (п. 6 ПБУ 9/99, п. п. 4, 5, 6, 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н). При этом производится бухгалтерская запись по дебету счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и кредиту счета 90 "Продажи", субсчет 90-1 "Выручка" (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
(Консультация эксперта, 2016)Так как стоимость работ установлена договором в иностранной валюте (в данном случае - в долларах США), выручка признается в сумме дебиторской задолженности заказчика, исчисленной в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на дату признания дохода (п. 6 ПБУ 9/99, п. п. 4, 5, 6, 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н). При этом производится бухгалтерская запись по дебету счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и кредиту счета 90 "Продажи", субсчет 90-1 "Выручка" (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, заключение кредитного договора несет в себе возможность изменения обстоятельств для заемщиков независимо от того, является ли предметом договора иностранная валюта или российская денежная единица, так как возврат кредита напрямую зависит от постоянных инфляционных процессов и прочих факторов. Поэтому заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств. Из обычаев делового оборота также не следует, что риск изменения курса рубля к доллару США несет кредитор.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, заключение кредитного договора несет в себе возможность изменения обстоятельств для заемщиков независимо от того, является ли предметом договора иностранная валюта или российская денежная единица, так как возврат кредита напрямую зависит от постоянных инфляционных процессов и прочих факторов. Поэтому заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств. Из обычаев делового оборота также не следует, что риск изменения курса рубля к доллару США несет кредитор.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лизингополучателя) получение предмета лизинга от лизингодателя, не являющегося юридическим лицом государства - члена Таможенного союза? Предмет лизинга числится на балансе лизингополучателя...
(Консультация эксперта, 2013)Контрактная стоимость, равная общей сумме договора лизинга, определяется в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату принятия предмета лизинга к учету (абз. 2 п. 8 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных Приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15 (применяются в части, не противоречащей принятым позднее нормативным актам, регулирующим бухгалтерский учет), п. п. 4, 5, 6, 20 ПБУ 3/2006).
(Консультация эксперта, 2013)Контрактная стоимость, равная общей сумме договора лизинга, определяется в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату принятия предмета лизинга к учету (абз. 2 п. 8 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных Приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15 (применяются в части, не противоречащей принятым позднее нормативным актам, регулирующим бухгалтерский учет), п. п. 4, 5, 6, 20 ПБУ 3/2006).
Вопрос: Как отражаются в учете операции по приобретению импортных товаров, если договорная цена товаров установлена в иностранной валюте (5000 долл. США)? При этом организация заплатила поставщику аванс в размере 2000 долл. США (курс долл. США на дату перечисления аванса установлен в размере 32,96 руб., на дату получения товаров - 33,40 руб., на дату последующей оплаты - 33,10 руб.) и все операции совершены в одном календарном месяце.
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)Сумма предоплаты, перечисленная иностранному поставщику, не признается расходом организации (п. п. 3, 16 ПБУ 10/99 "Расходы организации"). Для ее отражения в учете организация пересчитывает ее в рубли по курсу доллара, установленному Банком России на дату перечисления денежных средств (п. п. 4, 5, 6, 20 ПБУ 3/2006). Указанная сумма учитывается в составе дебиторской задолженности, отражается по дебету счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" в корреспонденции со счетом 52 "Валютные счета" в размере 65 920 руб. (2000 долл. США x 32,96 руб.) и в дальнейшем пересчету не подлежит (п. п. 7, 9, 10 ПБУ 3/2006).
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)Сумма предоплаты, перечисленная иностранному поставщику, не признается расходом организации (п. п. 3, 16 ПБУ 10/99 "Расходы организации"). Для ее отражения в учете организация пересчитывает ее в рубли по курсу доллара, установленному Банком России на дату перечисления денежных средств (п. п. 4, 5, 6, 20 ПБУ 3/2006). Указанная сумма учитывается в составе дебиторской задолженности, отражается по дебету счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" в корреспонденции со счетом 52 "Валютные счета" в размере 65 920 руб. (2000 долл. США x 32,96 руб.) и в дальнейшем пересчету не подлежит (п. п. 7, 9, 10 ПБУ 3/2006).
Статья: Как отчитаться по налогу на прибыль, удержанному с иностранной компании
(Белоцерковская Г.В.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 13-14)- графе 10 - код валюты, в которой налог был перечислен в бюджет, - RUB, а в графе 11 - даты перечисления налога - 30 мая, 10 июня, 20 июня 2007 г. соответственно;
(Белоцерковская Г.В.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 13-14)- графе 10 - код валюты, в которой налог был перечислен в бюджет, - RUB, а в графе 11 - даты перечисления налога - 30 мая, 10 июня, 20 июня 2007 г. соответственно;
Корреспонденция счетов: Организация приобрела у иностранного поставщика объект основных средств (ОС) и ввезла его на территорию РФ из государства, не являющегося членом ЕАЭС, для использования в производственной деятельности. Согласно условиям контракта организация осуществляет 100%-ную предоплату поставщику объекта ОС в размере 15 000 долл. США. Как отразить в учете данные операции?..
(Консультация эксперта, 2026)При перечислении предоплаты производится запись по дебету счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" в корреспонденции со счетом 52 "Валютные счета" на сумму 1 252 500 руб. (15 000 долл. США x 83,50 руб/долл. США). При этом сумма перечисленной предоплаты учитывается на счете 60 обособленно (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н). В дальнейшем пересчет суммы перечисленной предоплаты при изменении курса доллара не производится (п. 10 ПБУ 3/2006).
(Консультация эксперта, 2026)При перечислении предоплаты производится запись по дебету счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" в корреспонденции со счетом 52 "Валютные счета" на сумму 1 252 500 руб. (15 000 долл. США x 83,50 руб/долл. США). При этом сумма перечисленной предоплаты учитывается на счете 60 обособленно (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н). В дальнейшем пересчет суммы перечисленной предоплаты при изменении курса доллара не производится (п. 10 ПБУ 3/2006).
Вопрос: Организация экспортировала товар в Казахстан, оплата производится в рублях. Договором предусмотрена полная предоплата. На какую дату необходимо использовать курс Банка России для заполнения графы 14 статистической формы учета перемещения товаров?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: В графе 14 "Статистическая стоимость товара (долларов США)" статистической формы учета перемещения товаров указывается (цифровыми символами) стоимость товара, включая расходы на доставку товара до границы Российской Федерации, пересчитанная в доллары США. Пересчет стоимости в доллары США осуществляется по курсу, установленному Банком России на дату отгрузки товаров либо дату их получения (п. 19 Правил заполнения статистической формы учета перемещения товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 891).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: В графе 14 "Статистическая стоимость товара (долларов США)" статистической формы учета перемещения товаров указывается (цифровыми символами) стоимость товара, включая расходы на доставку товара до границы Российской Федерации, пересчитанная в доллары США. Пересчет стоимости в доллары США осуществляется по курсу, установленному Банком России на дату отгрузки товаров либо дату их получения (п. 19 Правил заполнения статистической формы учета перемещения товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 891).
"Внешнеэкономическая деятельность: налогообложение, учет, анализ и аудит: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бурденко Е.В., Быкасова Е.В., Ковалева О.Н.)
(под ред. к. э. н., доц. Бурденко Е.В.)
("ИНФРА-М", 2022)2. Продажа иностранной валюты при понижении ее официального курса. На транзитный валютный счет поступила выручка от реализации экспортной продукции на сумму 150 000 долл. США по официальному курсу 61 руб. за 1 долл. на 17 июня 2020 г. Официальный курс на 19 июня 2020 г. составил 61,2 руб. за 1 долл., и организация дала поручение банку продать из валютной выручки 15 000 долл. США. В сумму продаваемой валюты включено и комиссионное вознаграждение банку в размере 1%. 20 июня 2020 г. сумма выручки от продажи валюты по рыночному курсу 60 руб. за 1 долл. США поступила на расчетный счет организации. На 20 июня 2020 г. официальный курс ЦБ РФ был 60,5 руб. за 1 долл. США.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бурденко Е.В., Быкасова Е.В., Ковалева О.Н.)
(под ред. к. э. н., доц. Бурденко Е.В.)
("ИНФРА-М", 2022)2. Продажа иностранной валюты при понижении ее официального курса. На транзитный валютный счет поступила выручка от реализации экспортной продукции на сумму 150 000 долл. США по официальному курсу 61 руб. за 1 долл. на 17 июня 2020 г. Официальный курс на 19 июня 2020 г. составил 61,2 руб. за 1 долл., и организация дала поручение банку продать из валютной выручки 15 000 долл. США. В сумму продаваемой валюты включено и комиссионное вознаграждение банку в размере 1%. 20 июня 2020 г. сумма выручки от продажи валюты по рыночному курсу 60 руб. за 1 долл. США поступила на расчетный счет организации. На 20 июня 2020 г. официальный курс ЦБ РФ был 60,5 руб. за 1 долл. США.