Правовой статус криптовалюты
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус криптовалюты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)Правовой статус и правила использования цифровой валюты закрепили в профильных НПА.
(КонсультантПлюс, 2025)Правовой статус и правила использования цифровой валюты закрепили в профильных НПА.
Статья: К вопросу об эффективности и трудностях противодействия хищениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Необходимо отметить, что в настоящее время во всем мире отсутствует единый механизм организации выявления и раскрытия преступлений, совершенных с использованием криптовалют. В ближайшее время в Российской Федерации планируется принятие федерального закона, который будет определять правовой статус криптовалюты, криптовалютных бирж и криптообменников, а также предоставлять возможность правоохранительным органам регистрировать для осуществления служебной деятельности криптовалютные кошельки и переводить на них изъятую в ходе проведения расследования криптовалюту.
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Необходимо отметить, что в настоящее время во всем мире отсутствует единый механизм организации выявления и раскрытия преступлений, совершенных с использованием криптовалют. В ближайшее время в Российской Федерации планируется принятие федерального закона, который будет определять правовой статус криптовалюты, криптовалютных бирж и криптообменников, а также предоставлять возможность правоохранительным органам регистрировать для осуществления служебной деятельности криптовалютные кошельки и переводить на них изъятую в ходе проведения расследования криптовалюту.
Статья: Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате сбыта наркотических веществ, с использованием криптовалюты: проблемы правоприменения
(Эткина А.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 6)В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" <9> (далее - Постановление N 32) указано, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления. В ряде научных работ акцентируется внимание на том, что предметом легализации преступных доходов согласно позиции Пленума является не сама криптовалюта, а денежные средства, преобразованные из нее <10>, <11>, <12>, с чем нельзя не согласиться. В частности, М.А. Филатова указывает, что используемая в Постановлении N 32 формулировка дала возможность описать криптовалюту как способ получения преступно полученного дохода от совершенного преступления, а не сам преступно полученный доход с точки зрения уголовного закона <13>. Ввиду непризнания криптовалюты имуществом для целей УК РФ настоящая конструкция представляется попыткой обойти проблему определения правового статуса криптовалют для целей правоприменения, однако выглядит как минимум сомнительно с точки зрения конструкции объекта и объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.
(Эткина А.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 6)В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" <9> (далее - Постановление N 32) указано, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления. В ряде научных работ акцентируется внимание на том, что предметом легализации преступных доходов согласно позиции Пленума является не сама криптовалюта, а денежные средства, преобразованные из нее <10>, <11>, <12>, с чем нельзя не согласиться. В частности, М.А. Филатова указывает, что используемая в Постановлении N 32 формулировка дала возможность описать криптовалюту как способ получения преступно полученного дохода от совершенного преступления, а не сам преступно полученный доход с точки зрения уголовного закона <13>. Ввиду непризнания криптовалюты имуществом для целей УК РФ настоящая конструкция представляется попыткой обойти проблему определения правового статуса криптовалют для целей правоприменения, однако выглядит как минимум сомнительно с точки зрения конструкции объекта и объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере манипулирования рынком цифровых активов
(Ефремова М.А., Нагорный А.А.)
("Ex jure", 2026, N 3)На основе анализа судебной практики США, Сингапура, Гонконга, Казахстана и правовых позиций Конституционного Суда РФ авторы исследуют правовой статус криптовалюты и NFT для целей уголовной ответственности по ст. 185.3 Уголовного кодекса РФ. Обосновывается вывод, что в действующем российском законодательстве цифровая валюта и невзаимозаменяемые токены не являются ни товарами, ни финансовыми инструментами, в связи с чем не могут выступать предметом манипулирования рынком, и это создает сложности для правоприменения. Авторы выделяют основные схемы преступных деяний в сфере криптоактивов, включая искусственное завышение цены, инсайдерскую торговлю и создание финансовых пирамид. Отмечается, что в отсутствие специального регулирования суды идут по пути квалификации таких действий как мошенничества (ст. 159 УК РФ). В заключение утверждается необходимость дальнейшей регламентации оборота цифровых активов и внесения изменений в уголовное законодательство.
(Ефремова М.А., Нагорный А.А.)
("Ex jure", 2026, N 3)На основе анализа судебной практики США, Сингапура, Гонконга, Казахстана и правовых позиций Конституционного Суда РФ авторы исследуют правовой статус криптовалюты и NFT для целей уголовной ответственности по ст. 185.3 Уголовного кодекса РФ. Обосновывается вывод, что в действующем российском законодательстве цифровая валюта и невзаимозаменяемые токены не являются ни товарами, ни финансовыми инструментами, в связи с чем не могут выступать предметом манипулирования рынком, и это создает сложности для правоприменения. Авторы выделяют основные схемы преступных деяний в сфере криптоактивов, включая искусственное завышение цены, инсайдерскую торговлю и создание финансовых пирамид. Отмечается, что в отсутствие специального регулирования суды идут по пути квалификации таких действий как мошенничества (ст. 159 УК РФ). В заключение утверждается необходимость дальнейшей регламентации оборота цифровых активов и внесения изменений в уголовное законодательство.
Статья: Формирование системы правового регулирования оборота криптовалют в Российской Федерации
(Белоусов А.Л.)
("Юрист", 2026, N 2)Как представляется, в том числе для решения обозначенных выше вопросов в августе 2024 г. в Закон о ЦФА были внесены значимые изменения касательно определения правового статуса криптовалюты. Так, впервые в российском правовом поле было сформулировано понятие майнинга криптовалюты и, что важно, определен круг субъектов данного вида деятельности и раскрыты контуры системы их учета.
(Белоусов А.Л.)
("Юрист", 2026, N 2)Как представляется, в том числе для решения обозначенных выше вопросов в августе 2024 г. в Закон о ЦФА были внесены значимые изменения касательно определения правового статуса криптовалюты. Так, впервые в российском правовом поле было сформулировано понятие майнинга криптовалюты и, что важно, определен круг субъектов данного вида деятельности и раскрыты контуры системы их учета.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Положение, указывающее на национальную денежную единицу иностранного государства (группы иностранных государств), выпускаемую в цифровой форме центральным банком иностранного государства (группы иностранных государств) или иным органом иностранного государства (группы иностранных государств), в функции которого входит выпуск таких денежных единиц, находящуюся в обращении и являющуюся законным средством платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), введено в подп. "б" п. 2 ч. 1 комментируемой статьи с 1 августа 2023 г. Федеральным законом от 24 июля 2023 г. N 340-ФЗ <15>, принятым в рамках формирования правовых основ для внедрения цифрового рубля. Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, проведена выработка решений проблем электронного кросс-валютного взаимодействия, осуществляемого на основе систем национальных валют, а также вопросов, связанных с контролем за оборотом цифровых валют иностранных государств между резидентами России; регулирование соответствующих вопросов, в том числе правовой статус цифровой валюты иностранных государств, было реализовано законопроектом в части внесения изменений в комментируемый Закон.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Положение, указывающее на национальную денежную единицу иностранного государства (группы иностранных государств), выпускаемую в цифровой форме центральным банком иностранного государства (группы иностранных государств) или иным органом иностранного государства (группы иностранных государств), в функции которого входит выпуск таких денежных единиц, находящуюся в обращении и являющуюся законным средством платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), введено в подп. "б" п. 2 ч. 1 комментируемой статьи с 1 августа 2023 г. Федеральным законом от 24 июля 2023 г. N 340-ФЗ <15>, принятым в рамках формирования правовых основ для внедрения цифрового рубля. Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, проведена выработка решений проблем электронного кросс-валютного взаимодействия, осуществляемого на основе систем национальных валют, а также вопросов, связанных с контролем за оборотом цифровых валют иностранных государств между резидентами России; регулирование соответствующих вопросов, в том числе правовой статус цифровой валюты иностранных государств, было реализовано законопроектом в части внесения изменений в комментируемый Закон.
Статья: Первоначальные мероприятия при хищении криптовалюты: вопросы участия специалиста
(Осипов Г.П.)
("Современное право", 2026, N 4)Несмотря на продолжающиеся дискуссии относительно определения правового статуса криптовалюты, на протяжении последних 10 лет она активно используется в России физическими лицами. Более того, значительное число преступлений совершается с ее использованием. Так, по данным МВД России, за январь - сентябрь 2025 года зарегистрировано 522 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации; материальный ущерб от их совершения составил 266,2 млрд руб., причем почти две трети таких преступлений - 330,2 тыс. (63,2%) - совершается путем кражи или мошенничества <1>.
(Осипов Г.П.)
("Современное право", 2026, N 4)Несмотря на продолжающиеся дискуссии относительно определения правового статуса криптовалюты, на протяжении последних 10 лет она активно используется в России физическими лицами. Более того, значительное число преступлений совершается с ее использованием. Так, по данным МВД России, за январь - сентябрь 2025 года зарегистрировано 522 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации; материальный ущерб от их совершения составил 266,2 млрд руб., причем почти две трети таких преступлений - 330,2 тыс. (63,2%) - совершается путем кражи или мошенничества <1>.
Статья: Противодействие криптопреступности уголовно-правовыми средствами
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Десятилетие обсуждения необходимости определения правового статуса криптовалют и отсутствие такого регулирования в итоге повлекло формирование противоречивой судебной практики и невозможность полноценного функционирования механизмов уголовно-правовой охраны прав граждан при совершении преступлений в отношении их имущества, а также невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения при совершении коррупционных преступлений. Ожидание принятия или непринятия всевозможных законодательных инициатив прямо влияет на уголовную политику государства, при этом уголовное и уголовно-процессуальное законодательство уже не отвечает современным реалиям. Не последнюю роль в соблюдении прав и законных интересов общества и государства играет прокуратура Российской Федерации. В исследовании сформулированы задачи и полномочия прокурора в уголовном процессе, которые позволят наиболее полно осуществлять имеющиеся полномочия при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с оборотом криптовалюты, а также предложен ряд законодательных инициатив, которые позволят оптимизировать нормы закона и усовершенствовать механизмы его применения.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Десятилетие обсуждения необходимости определения правового статуса криптовалют и отсутствие такого регулирования в итоге повлекло формирование противоречивой судебной практики и невозможность полноценного функционирования механизмов уголовно-правовой охраны прав граждан при совершении преступлений в отношении их имущества, а также невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения при совершении коррупционных преступлений. Ожидание принятия или непринятия всевозможных законодательных инициатив прямо влияет на уголовную политику государства, при этом уголовное и уголовно-процессуальное законодательство уже не отвечает современным реалиям. Не последнюю роль в соблюдении прав и законных интересов общества и государства играет прокуратура Российской Федерации. В исследовании сформулированы задачи и полномочия прокурора в уголовном процессе, которые позволят наиболее полно осуществлять имеющиеся полномочия при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с оборотом криптовалюты, а также предложен ряд законодательных инициатив, которые позволят оптимизировать нормы закона и усовершенствовать механизмы его применения.
Статья: Правовые подходы к налогообложению криптовалюты в зарубежных странах
(Комаревцев Я.А.)
("Финансовое право", 2022, N 10)К вопросу о правовом статусе криптовалют в современном мире
(Комаревцев Я.А.)
("Финансовое право", 2022, N 10)К вопросу о правовом статусе криптовалют в современном мире
Статья: Дальнейшие перспективы развития цифрового права в современном обществе
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Ключевые слова: цифровое право, токен, Big Data, цифровые деньги, электронный рубль, цифровой рубль, цифровая валюта, майнинг, цифровая экономика, правовой статус цифровой валюты, шеринг-экономика, цифровые финансовые активы, нарушение прав и свобод человека, цифровые субъекты, цифровой капитализм, цифровой труд.
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Ключевые слова: цифровое право, токен, Big Data, цифровые деньги, электронный рубль, цифровой рубль, цифровая валюта, майнинг, цифровая экономика, правовой статус цифровой валюты, шеринг-экономика, цифровые финансовые активы, нарушение прав и свобод человека, цифровые субъекты, цифровой капитализм, цифровой труд.
Статья: Майнинг и НДС
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Отметим, что аналогичные выводы содержатся в постановлении АС Московского округа от 26.10.2023 N Ф05-25578/2023 по делу N А40-273884/2022. Он указал, что в российском законодательстве нормы, регулирующие правовой статус криптовалют, отсутствуют. Под криптовалютой понимается разновидность цифровой валюты, основанная на применении криптографии для создания и контроля новых единиц валюты и осуществления транзакций. Поскольку криптовалюта не подлежит централизованному регулированию, ее можно отнести к виртуальной валюте либо с учетом особенностей выделить в отдельную разновидность цифровой валюты. В результате суд пришел к выводу, что операции майнинга не являются деятельностью, облагаемой НДС, и заявление к вычету НДС по оборудованию, предназначенному для добычи криптовалюты, является неправомерным.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Отметим, что аналогичные выводы содержатся в постановлении АС Московского округа от 26.10.2023 N Ф05-25578/2023 по делу N А40-273884/2022. Он указал, что в российском законодательстве нормы, регулирующие правовой статус криптовалют, отсутствуют. Под криптовалютой понимается разновидность цифровой валюты, основанная на применении криптографии для создания и контроля новых единиц валюты и осуществления транзакций. Поскольку криптовалюта не подлежит централизованному регулированию, ее можно отнести к виртуальной валюте либо с учетом особенностей выделить в отдельную разновидность цифровой валюты. В результате суд пришел к выводу, что операции майнинга не являются деятельностью, облагаемой НДС, и заявление к вычету НДС по оборудованию, предназначенному для добычи криптовалюты, является неправомерным.