Криптовалюта как объект гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта как объект гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отношения с цифровыми деньгами как новый вид (тип) правоотношений
(Комлев А.А.)
("Современное право", 2024, N 3)4. Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права / Л.Г. Ефимова // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 17 - 25.
(Комлев А.А.)
("Современное право", 2024, N 3)4. Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права / Л.Г. Ефимова // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 17 - 25.
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Оборот криптовалюты и возникающие здесь коллизионные вопросы требуют специального регулирования. На текущий момент в международном коммерческом обороте только один сегмент оборота криптовалюты - ее продажа - регулируется по правилам Регламента Рим I (ст. 6 - 2014/65/EU), но и к обоснованности этого решения имеются замечания по существу. Прежде всего следует различать специфику, следующую из особенностей криптовалюты как объекта гражданских прав и разновидности имущества. Очевидно, правила определения применимого права должны различаться по отношению к приобретению криптовалюты на бирже и в криптоматах. В первом случае применимое право должно быть правом государства инкорпорации организатора биржи, во втором - право инкорпорации головной организации, координирующей филиальную сеть криптоматов, при приобретении криптовалюты через посредника - право страны приобретателя. Нельзя согласиться с тем, что цифровые платформы позволяют торговать через мемы (псевдонимы), пользоваться в действительности ошибочной характеристикой интернет-пространства как правового вакуума, последовательно замещаемого "техническим оформлением транзакции за счет использования смарт-контрактов" <32>. Правовое регулирование предпринимательской деятельности криптобанков и криптобирж, во-первых, требует идентификации всех участников, исключая анонимность, и это вопрос не международного частного права, а скорее публичного права; во-вторых, требуется специальное и скоординированное регулирование к эмиссии, размещению и иным актам оборота криптовалюты (залог, кредитование, наследование и т.д.), включая и вопросы коллизионного права. Действительно насущной проблемой является регулирование производства, оборота биткоинов в блокчейне - сложившаяся экосистема этого сегмента пока затрудняет четкость предложений и вариантов решения, делая вопрос сверхактуальным для развития права.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Оборот криптовалюты и возникающие здесь коллизионные вопросы требуют специального регулирования. На текущий момент в международном коммерческом обороте только один сегмент оборота криптовалюты - ее продажа - регулируется по правилам Регламента Рим I (ст. 6 - 2014/65/EU), но и к обоснованности этого решения имеются замечания по существу. Прежде всего следует различать специфику, следующую из особенностей криптовалюты как объекта гражданских прав и разновидности имущества. Очевидно, правила определения применимого права должны различаться по отношению к приобретению криптовалюты на бирже и в криптоматах. В первом случае применимое право должно быть правом государства инкорпорации организатора биржи, во втором - право инкорпорации головной организации, координирующей филиальную сеть криптоматов, при приобретении криптовалюты через посредника - право страны приобретателя. Нельзя согласиться с тем, что цифровые платформы позволяют торговать через мемы (псевдонимы), пользоваться в действительности ошибочной характеристикой интернет-пространства как правового вакуума, последовательно замещаемого "техническим оформлением транзакции за счет использования смарт-контрактов" <32>. Правовое регулирование предпринимательской деятельности криптобанков и криптобирж, во-первых, требует идентификации всех участников, исключая анонимность, и это вопрос не международного частного права, а скорее публичного права; во-вторых, требуется специальное и скоординированное регулирование к эмиссии, размещению и иным актам оборота криптовалюты (залог, кредитование, наследование и т.д.), включая и вопросы коллизионного права. Действительно насущной проблемой является регулирование производства, оборота биткоинов в блокчейне - сложившаяся экосистема этого сегмента пока затрудняет четкость предложений и вариантов решения, делая вопрос сверхактуальным для развития права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"Ссылки апеллянта на то, что биткоины не являются объектами гражданских прав по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича"Судебная защита гражданских прав, связанных с обладанием цифровыми валютами и со сделками (операциями) с ними, осложнялась и отсутствием единообразного понимания гражданско-правового режима цифровых валют в судебной практике. В деле Д.И. Тимченко, например, суд изначально квалифицировал предмет спора как имущество, но отметил, что истец должен нести риск потери или уменьшения переданного добровольно имущества, поскольку результат сделки с ответчиком мог быть и недостижим. В ряде других решений суды, напротив, не считали цифровую валюту объектом гражданских прав, оценивая операции с ней как биржевую игру, предпринятую ее участниками на свой страх и риск. Требования, связанные с утратой цифровой валюты (в том числе вследствие передачи во временное пользование или в рамках инвестиционного займа), согласно такому подходу не считаются подлежащими судебной защите по аналогии с предписанием пункта 1 статьи 1062 ГК Российской Федерации, которое применяется к играм и пари (апелляционные определения Ульяновского областного суда от 20 января 2023 года N 33-376/2023, Московского городского суда от 20 марта 2024 года N 33-8939/2024 и суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2024 года N 33-4023/2024; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2025 года N 88-9050/2025). Отказывая в судебной защите гражданско-правовых притязаний, связанных с цифровыми валютами, суды также ссылались и на то, что в законодательстве не урегулированы отношения по поводу цифровых валют (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу N А58-8363/2022) и не регламентирован государственный контроль за их оборотом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2024 года N Ф03-4600/2024).
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича"Судебная защита гражданских прав, связанных с обладанием цифровыми валютами и со сделками (операциями) с ними, осложнялась и отсутствием единообразного понимания гражданско-правового режима цифровых валют в судебной практике. В деле Д.И. Тимченко, например, суд изначально квалифицировал предмет спора как имущество, но отметил, что истец должен нести риск потери или уменьшения переданного добровольно имущества, поскольку результат сделки с ответчиком мог быть и недостижим. В ряде других решений суды, напротив, не считали цифровую валюту объектом гражданских прав, оценивая операции с ней как биржевую игру, предпринятую ее участниками на свой страх и риск. Требования, связанные с утратой цифровой валюты (в том числе вследствие передачи во временное пользование или в рамках инвестиционного займа), согласно такому подходу не считаются подлежащими судебной защите по аналогии с предписанием пункта 1 статьи 1062 ГК Российской Федерации, которое применяется к играм и пари (апелляционные определения Ульяновского областного суда от 20 января 2023 года N 33-376/2023, Московского городского суда от 20 марта 2024 года N 33-8939/2024 и суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2024 года N 33-4023/2024; определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2025 года N 88-9050/2025). Отказывая в судебной защите гражданско-правовых притязаний, связанных с цифровыми валютами, суды также ссылались и на то, что в законодательстве не урегулированы отношения по поводу цифровых валют (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу N А58-8363/2022) и не регламентирован государственный контроль за их оборотом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2024 года N Ф03-4600/2024).
Статья: Проблема квалификации цифровых финансовых активов в системе объектов гражданских прав и ее влияние на режим их оборота
(Мамедов И.Ф. оглы)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)10. Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав / А.И. Савельев // Закон. 2017. N 8. С. 136 - 153.
(Мамедов И.Ф. оглы)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)10. Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав / А.И. Савельев // Закон. 2017. N 8. С. 136 - 153.
Статья: Свобода договора и ее пределы в цифровой среде
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В связи с этим небезынтересными являются нижеследующие рассуждения одного из судов. В рассматриваемом деле суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, поскольку правила статьи 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В связи с этим небезынтересными являются нижеследующие рассуждения одного из судов. В рассматриваемом деле суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, поскольку правила статьи 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. N 8. С. 136 - 153.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. N 8. С. 136 - 153.
Статья: Особенности осуществления цифровых прав в Российской Федерации
(Ветчинников Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<3> Гаврилов В.Н., Рафиков Р.М. Криптовалюта как объект гражданских прав в законодательстве России и ряда зарубежных стран // Вестник экономики, права и социологии. 2019. N 1. С. 51 - 58.
(Ветчинников Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<3> Гаврилов В.Н., Рафиков Р.М. Криптовалюта как объект гражданских прав в законодательстве России и ряда зарубежных стран // Вестник экономики, права и социологии. 2019. N 1. С. 51 - 58.
Статья: Цифровизация общества и объекты наследственного правопреемства
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)3. Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 17 - 25.
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)3. Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 17 - 25.
Статья: Проблемы правового регулирования обращения цифровых валют во внешнеэкономической деятельности
(Хромченко М.Д.)
("Финансовое право", 2026, N 4)<6> Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 6 - 8.
(Хромченко М.Д.)
("Финансовое право", 2026, N 4)<6> Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 6 - 8.
Статья: Особенности правового положения криптовалют и связанных с ним майнинга и криптобирж в России: актуальные проблемы и способы их решения
(Генералов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Аналогичное мнение определено В.А. Перовым, при этом он указывает не только на данный недостаток, но и на то, что если относить криптовалюты к объектам гражданских прав по части имущества, то без определенных поправок, применяя не только Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ), но и дополняя это ст. 128 ч. 1 ГК РФ, необходимо в контексте указать определение "иное имущество" и в дальнейшем дорабатывать эту поправку, тогда это позволит гарантировать участникам сделок безопасность по совершению операций с таким видом финансового актива <4>.
(Генералов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Аналогичное мнение определено В.А. Перовым, при этом он указывает не только на данный недостаток, но и на то, что если относить криптовалюты к объектам гражданских прав по части имущества, то без определенных поправок, применяя не только Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ), но и дополняя это ст. 128 ч. 1 ГК РФ, необходимо в контексте указать определение "иное имущество" и в дальнейшем дорабатывать эту поправку, тогда это позволит гарантировать участникам сделок безопасность по совершению операций с таким видом финансового актива <4>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1 (110). С. 81 - 91.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Егорова М.А., Кожевина О.В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 1 (110). С. 81 - 91.
Статья: Характеристика правового регулирования цифровых прав в Российской Федерации
(Курбанов Р.А., Савина В.С., Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 8)<6> Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. [Режим доступа: СПС "КонсультантПлюс"].
(Курбанов Р.А., Савина В.С., Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 8)<6> Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. [Режим доступа: СПС "КонсультантПлюс"].
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)<2> См.: Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. N 8. С. 136 - 153.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)<2> См.: Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. N 8. С. 136 - 153.