Постановление мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что категория публичного интереса связана с понятием императивных норм в международном частном праве. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 разъясняется, что "императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства" <569>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что категория публичного интереса связана с понятием императивных норм в международном частном праве. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 разъясняется, что "императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства" <569>.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)На основе доктринального подхода в статье анализируется практика органа высшей судебной инстанции по толкованию отдельных институтов международного частного права, преимущественно закрепленных в гл. 66 Гражданского кодекса РФ. Отмечается эволюция ключевых позиций по применению норм МЧП, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2019 г. N 24.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)На основе доктринального подхода в статье анализируется практика органа высшей судебной инстанции по толкованию отдельных институтов международного частного права, преимущественно закрепленных в гл. 66 Гражданского кодекса РФ. Отмечается эволюция ключевых позиций по применению норм МЧП, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2019 г. N 24.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)3. Венская конвенция не охватывает все вопросы, связанные с конкретным договором международной купли-продажи, что следует, в частности, из ст. 4 и 5 самой конвенции. В таком случае по вопросам, которые не разрешены в международном договоре Российской Федерации, применимое право определяется соглашением сторон (ст. 1210 ГК РФ), а в отсутствие последнего - с помощью коллизионных норм международного частного права (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)3. Венская конвенция не охватывает все вопросы, связанные с конкретным договором международной купли-продажи, что следует, в частности, из ст. 4 и 5 самой конвенции. В таком случае по вопросам, которые не разрешены в международном договоре Российской Федерации, применимое право определяется соглашением сторон (ст. 1210 ГК РФ), а в отсутствие последнего - с помощью коллизионных норм международного частного права (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<12> Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского Суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. N 2. С. 11 - 14; Он же. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. N 8. С. 114 - 118.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<12> Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского Суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. N 2. С. 11 - 14; Он же. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. N 8. С. 114 - 118.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<1> См.: Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму постановлений Европейского суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. N 2. С. 11 - 14; Он же. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. N 8. С. 114 - 118.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<1> См.: Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму постановлений Европейского суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. N 2. С. 11 - 14; Он же. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. N 8. С. 114 - 118.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Показательно, что лишь в 2013 г. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 <9>) и 2019 г. (Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 <10>) ВАС РФ и ВС РФ соответственно выпускали свои разъяснения, касающиеся вопросов международного частного права. В Постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 последний довольствовался лишь самыми общими формулировками и не входил в проблемы более глубоко и серьезно. Вместе с тем он высказался за возможность избрать вненациональную систему норм (п. 32).
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Показательно, что лишь в 2013 г. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 <9>) и 2019 г. (Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 <10>) ВАС РФ и ВС РФ соответственно выпускали свои разъяснения, касающиеся вопросов международного частного права. В Постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 последний довольствовался лишь самыми общими формулировками и не входил в проблемы более глубоко и серьезно. Вместе с тем он высказался за возможность избрать вненациональную систему норм (п. 32).