Кредит против лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредит против лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 24.09.2009 N ВАС-11767/09 по делу N А40-23429/05-71-45
В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что договор был заключен в интересах ответчика, поскольку условием выдачи кредита являлось подписание договора с заводом, а целью кредита - закупка оборудования для передачи, использования заводом; оборудование было закуплено и передано заводу.Возражая против заявленных требований, завод ссылался на прекращение обязательств ООО "Диалог-Оптим лизинг" по кредитному договору, в связи с его ликвидацией.
В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что договор был заключен в интересах ответчика, поскольку условием выдачи кредита являлось подписание договора с заводом, а целью кредита - закупка оборудования для передачи, использования заводом; оборудование было закуплено и передано заводу.Возражая против заявленных требований, завод ссылался на прекращение обязательств ООО "Диалог-Оптим лизинг" по кредитному договору, в связи с его ликвидацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<80> Подробный анализ аргументов за и против включения предмета лизинга в конкурсную массу лизингополучателя см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга (часть 3). С. 73 - 83; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 149 - 151 (автор комментария к ст. 807 - А.Г. Карапетов); Зайцев О.Р., Бевзенко Р.С., Егоров А.В. и др. Причины ограничения власти залогодержателя над предметом залога при банкротстве залогодателя и их релевантность для т.н. лизинга // Закон.ру. 2021. 6 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2021/09/06/prichiny_ogranicheniya_vlasti_zalogoderzhatelya_nad_predmetom_zaloga_pri_bankrotstve_zalogodatelya_i.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<80> Подробный анализ аргументов за и против включения предмета лизинга в конкурсную массу лизингополучателя см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга (часть 3). С. 73 - 83; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 149 - 151 (автор комментария к ст. 807 - А.Г. Карапетов); Зайцев О.Р., Бевзенко Р.С., Егоров А.В. и др. Причины ограничения власти залогодержателя над предметом залога при банкротстве залогодателя и их релевантность для т.н. лизинга // Закон.ру. 2021. 6 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2021/09/06/prichiny_ogranicheniya_vlasti_zalogoderzhatelya_nad_predmetom_zaloga_pri_bankrotstve_zalogodatelya_i.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Наиболее показательным делом, в котором обсуждается вопрос о залоге предмета лизинга, является дело "Балтдрага" против Банка "Санкт-Петербург". В этом деле лизингополучатель полностью выплатил лизинговые платежи, но столкнулся с тем, что в отношении предмета лизинга лизинговой компанией был установлено обеспечение - залог по долгам третьего лица (причем этим третьим лицом был бывший директор лизинговой компании). Лизингополучатель полагал, что залог должен прекратиться, позиция банка-залогодержателя заключалась в том, что лизингодатель являлся в момент установления залога собственником предмета залога и имел право распоряжаться им, в том числе путем установления обременения.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Наиболее показательным делом, в котором обсуждается вопрос о залоге предмета лизинга, является дело "Балтдрага" против Банка "Санкт-Петербург". В этом деле лизингополучатель полностью выплатил лизинговые платежи, но столкнулся с тем, что в отношении предмета лизинга лизинговой компанией был установлено обеспечение - залог по долгам третьего лица (причем этим третьим лицом был бывший директор лизинговой компании). Лизингополучатель полагал, что залог должен прекратиться, позиция банка-залогодержателя заключалась в том, что лизингодатель являлся в момент установления залога собственником предмета залога и имел право распоряжаться им, в том числе путем установления обременения.
Нормативные акты
Постановление Правительства МО от 07.07.2011 N 656/19
"О докладе Правительства Московской области о состоянии, проблемах и перспективах развития малого и среднего предпринимательства в Московской области по итогам 2010 года"В рамках долгосрочной целевой программы Московской области "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы" финансовая поддержка предпринимателям в 2010 году оказывалась по различным направлениям в части частичной компенсации затрат субъектов малого и среднего предпринимательства в связи с осуществлением хозяйственной деятельности на конкурсной основе. Количество направлений, по которым производилось субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, было расширено и увеличилось до 11 против 7 в 2009 году.
"О докладе Правительства Московской области о состоянии, проблемах и перспективах развития малого и среднего предпринимательства в Московской области по итогам 2010 года"В рамках долгосрочной целевой программы Московской области "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы" финансовая поддержка предпринимателям в 2010 году оказывалась по различным направлениям в части частичной компенсации затрат субъектов малого и среднего предпринимательства в связи с осуществлением хозяйственной деятельности на конкурсной основе. Количество направлений, по которым производилось субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, было расширено и увеличилось до 11 против 7 в 2009 году.