Объективная сторона ст. 5.61 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона ст. 5.61 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона ст. 5.61 КоАП РФ может состоять в публикации оскорбления, в том числе в СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона ст. 5.61 КоАП РФ может состоять в публикации оскорбления, в том числе в СМИ
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 16-2412/2025 (УИД 26MS0019-01-2024-002884-80)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Удовлетворено.В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу актов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Удовлетворено.В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по своему содержанию на первый взгляд близка к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Однако использование законодателем термина "неуважение" не позволяет прийти к такому выводу. Его словарное определение ("отсутствие должного уважения, непочтительность" <63>) свидетельствует о наличии дефекта юридической техники при построении диспозиции. Сопоставление значения таких терминов, как "неуважение" и "оскорбление", позволяет заключить, что неуважение никак не может быть представлено оскорблением, которое законодателем определено как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме". Согласимся с исследователем в области уголовного права Ю.И. Кулешовым в том, что приоритет необходимо отдавать термину оскорбление, учитывая его межотраслевой статус <64>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, по своему содержанию на первый взгляд близка к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Однако использование законодателем термина "неуважение" не позволяет прийти к такому выводу. Его словарное определение ("отсутствие должного уважения, непочтительность" <63>) свидетельствует о наличии дефекта юридической техники при построении диспозиции. Сопоставление значения таких терминов, как "неуважение" и "оскорбление", позволяет заключить, что неуважение никак не может быть представлено оскорблением, которое законодателем определено как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме". Согласимся с исследователем в области уголовного права Ю.И. Кулешовым в том, что приоритет необходимо отдавать термину оскорбление, учитывая его межотраслевой статус <64>.
Статья: Административная ответственность за правонарушения, совершаемые в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: проблемы и пути решений
(Юркова О.А., Соболева А.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Так, в части 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет действие, выразившееся в "оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный предвидел противоправное действие, осознавал, что наносит оскорбление другому лицу, и желал совершить соответствующее правонарушение.
(Юркова О.А., Соболева А.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Так, в части 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет действие, выразившееся в "оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный предвидел противоправное действие, осознавал, что наносит оскорбление другому лицу, и желал совершить соответствующее правонарушение.