Контрагент пао печать зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Контрагент пао печать зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичные и непубличные хозяйственные общества: десять лет спустя
(Белычева Е.С.)
("Статут", 2024)На 01.03.2024 количество коммерческих организаций сократилось до 2 619 305, из них 2 537 844 - ООО (почти 97%), АО - 51 764 (около 2%), из них НАО - 34 664, ПАО - 845 и оставшихся ОАО - 5 144, ЗАО - 11 111 <2>.
(Белычева Е.С.)
("Статут", 2024)На 01.03.2024 количество коммерческих организаций сократилось до 2 619 305, из них 2 537 844 - ООО (почти 97%), АО - 51 764 (около 2%), из них НАО - 34 664, ПАО - 845 и оставшихся ОАО - 5 144, ЗАО - 11 111 <2>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разделом 6 "Критерии и порядок оценки заявок" закупочной Документации установлен порядок оценки заявок участников Запроса предложений по Критерию N 1, согласно которому оценке подлежат надлежаще исполненные участником ранее заключенные договоры с ПАО "Ростелеком". Также Заказчиком по Критерию N 1 установлены следующие виды нарушений: "Наличие начисленных обществом неустоек (штрафов, пеней) или иных установленных договором мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках исполнения всех договоров с ПАО "Ростелеком", договор общества с контрагентом был расторгнут в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств (независимо от того, произошло ли расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке) и др.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разделом 6 "Критерии и порядок оценки заявок" закупочной Документации установлен порядок оценки заявок участников Запроса предложений по Критерию N 1, согласно которому оценке подлежат надлежаще исполненные участником ранее заключенные договоры с ПАО "Ростелеком". Также Заказчиком по Критерию N 1 установлены следующие виды нарушений: "Наличие начисленных обществом неустоек (штрафов, пеней) или иных установленных договором мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках исполнения всех договоров с ПАО "Ростелеком", договор общества с контрагентом был расторгнут в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств (независимо от того, произошло ли расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке) и др.
Статья: Бизнес против налоговой
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2020, N 8)В данном деле присутствует еще один немаловажный факт, который влияет на всю ситуацию и оценку доказательств, а именно то, что Определением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01.08.2017 возбуждено дело N А56-35677/2017 о банкротстве ЗАО "Стремберг". Контрагент ООО "Стройсвязьурал 1" обнаружил признаки неплатежеспособности в момент заключения договора цессии. Это первая ошибка налоговой. Данные обстоятельства полностью опровергают выводы ФНС о том, что ЗАО "Стремберг" находилось в стабильном финансовом состоянии и налогоплательщик имел реальную возможность самостоятельно взыскать с него долг в полном объеме в ближайшей перспективе. Странная логика уполномоченного органа (ФНС в деле о банкротстве является уполномоченным органом), и как им не знать, что "ближайшая перспектива" взыскания долгов с банкрота - это может быть следующее десятилетие.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2020, N 8)В данном деле присутствует еще один немаловажный факт, который влияет на всю ситуацию и оценку доказательств, а именно то, что Определением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01.08.2017 возбуждено дело N А56-35677/2017 о банкротстве ЗАО "Стремберг". Контрагент ООО "Стройсвязьурал 1" обнаружил признаки неплатежеспособности в момент заключения договора цессии. Это первая ошибка налоговой. Данные обстоятельства полностью опровергают выводы ФНС о том, что ЗАО "Стремберг" находилось в стабильном финансовом состоянии и налогоплательщик имел реальную возможность самостоятельно взыскать с него долг в полном объеме в ближайшей перспективе. Странная логика уполномоченного органа (ФНС в деле о банкротстве является уполномоченным органом), и как им не знать, что "ближайшая перспектива" взыскания долгов с банкрота - это может быть следующее десятилетие.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел 1.3 "Субъекты Системы" Правил ПС "Мир" содержит подразд. 1.3.2 "Операторы услуг платежной инфраструктуры", которым в том числе предусмотрено следующее: функции операционного центра и платежного клирингового центра в системе выполняет АО "НСПК"; функции центральных платежных клиринговых контрагентов в системе выполняют Банк России и Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договорами, заключенными с оператором; центральным платежным клиринговым контрагентом может также выступать кредитная организация или ВЭБ.РФ, в соответствии с договором, заключенным с оператором.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел 1.3 "Субъекты Системы" Правил ПС "Мир" содержит подразд. 1.3.2 "Операторы услуг платежной инфраструктуры", которым в том числе предусмотрено следующее: функции операционного центра и платежного клирингового центра в системе выполняет АО "НСПК"; функции центральных платежных клиринговых контрагентов в системе выполняют Банк России и Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договорами, заключенными с оператором; центральным платежным клиринговым контрагентом может также выступать кредитная организация или ВЭБ.РФ, в соответствии с договором, заключенным с оператором.
Статья: Анализ правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в Постановлении N 34-П от 28 ноября 2017 г., о порядке применения подп. 23 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации
(Ткаченко С.В.)
("Налоги" (журнал), 2018, N 6)Правоотношения ЗАО "Таманьнефтегаз" с контрагентом по оказанию услуг, являющиеся предметом рассмотрения дела N А32-9859/2014, по которому вынесено Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2015 г. N 308-КГ15-1222, складывались по аналогичной схеме, как и правоотношения АО "Флот НМТП" - сделки заключались с судовладельцем через морского агента.
(Ткаченко С.В.)
("Налоги" (журнал), 2018, N 6)Правоотношения ЗАО "Таманьнефтегаз" с контрагентом по оказанию услуг, являющиеся предметом рассмотрения дела N А32-9859/2014, по которому вынесено Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2015 г. N 308-КГ15-1222, складывались по аналогичной схеме, как и правоотношения АО "Флот НМТП" - сделки заключались с судовладельцем через морского агента.
Статья: Правила торговой практики в конкурентном праве
(Ашфа Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В первом деле ФАС России был признан экономически необоснованным отказ ЗАО "Компания "Бакстер" в заключении с контрагентом договора на поставку лекарственного препарата, поскольку ее торгово-сбытовая политика не содержала критериев отбора контрагентов, сроков и процедур рассмотрения предложений, порядка взаимодействия с ними и оснований для прекращения дистрибьюторских отношений. Кроме того, антимонопольным органом и судом было учтено, что ЗАО "Компания "Бакстер" не представила доказательств о вовлечении контрагента в коррупционные нарушения <21>.
(Ашфа Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В первом деле ФАС России был признан экономически необоснованным отказ ЗАО "Компания "Бакстер" в заключении с контрагентом договора на поставку лекарственного препарата, поскольку ее торгово-сбытовая политика не содержала критериев отбора контрагентов, сроков и процедур рассмотрения предложений, порядка взаимодействия с ними и оснований для прекращения дистрибьюторских отношений. Кроме того, антимонопольным органом и судом было учтено, что ЗАО "Компания "Бакстер" не представила доказательств о вовлечении контрагента в коррупционные нарушения <21>.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Но нельзя остановиться на этом. При ближайшем рассмотрении дел в отношении акций и прочих ценных бумагах выясняется, что 6 из 10 соответствующих постановлений <49> приняты по спорам об участии в акционерных обществах, которые не являются публичными (ст. 97 ГК РФ), а точнее, акции которых не предлагаются для публичной продажи. Как известно, статус акционера закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) в большей степени схож со статусом участника ООО, чем со статусом акционера публичного акционерного общества (далее - ПАО) <50>. По тем же причинам акции ЗАО как объект права имеют больше общих черт с долями в уставном капитале ООО, чем с акциями публичной корпорации, которые размещаются для публичной торговли. Не углубляясь в детальное сравнение объектов, заметим, что предметом договора репо (т.е. поименованной формы обеспечительной передачи титула) акции ЗАО быть не могут, в отличие, например, от акций ПАО или инвестиционных паев. Что означают сделанные замечания? Разумно было бы объединить в одну категорию споры об обеспечительной передаче прав на акции ЗАО и на доли в ООО, а затем снова переоценить структуру выборки.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Но нельзя остановиться на этом. При ближайшем рассмотрении дел в отношении акций и прочих ценных бумагах выясняется, что 6 из 10 соответствующих постановлений <49> приняты по спорам об участии в акционерных обществах, которые не являются публичными (ст. 97 ГК РФ), а точнее, акции которых не предлагаются для публичной продажи. Как известно, статус акционера закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) в большей степени схож со статусом участника ООО, чем со статусом акционера публичного акционерного общества (далее - ПАО) <50>. По тем же причинам акции ЗАО как объект права имеют больше общих черт с долями в уставном капитале ООО, чем с акциями публичной корпорации, которые размещаются для публичной торговли. Не углубляясь в детальное сравнение объектов, заметим, что предметом договора репо (т.е. поименованной формы обеспечительной передачи титула) акции ЗАО быть не могут, в отличие, например, от акций ПАО или инвестиционных паев. Что означают сделанные замечания? Разумно было бы объединить в одну категорию споры об обеспечительной передаче прав на акции ЗАО и на доли в ООО, а затем снова переоценить структуру выборки.
Вопрос: Есть ли особенности реорганизации ОАО в форме преобразования в ООО?
(Консультация эксперта, 2026)В настоящее время из ГК РФ и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) исключено понятие типов акционерных обществ (открытые и закрытые), вместо них было введено их разделение на публичные и непубличные акционерные общества.
(Консультация эксперта, 2026)В настоящее время из ГК РФ и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) исключено понятие типов акционерных обществ (открытые и закрытые), вместо них было введено их разделение на публичные и непубличные акционерные общества.
Вопрос: Можно ли принять к учету в целях налога на прибыль предъявленные подотчетным лицом товарные чеки на оказание услуг без кассовых чеков? Обязан ли ИП представлять документы, подтверждающие законность неиспользования ККТ при расчетах?
(Консультация эксперта, 2026)Причем законодательство не предусматривает для хозяйствующих субъектов обязанности представлять своим контрагентам документы, подтверждающие законность неиспользования ККТ.
(Консультация эксперта, 2026)Причем законодательство не предусматривает для хозяйствующих субъектов обязанности представлять своим контрагентам документы, подтверждающие законность неиспользования ККТ.
Статья: Банкротство - дело государственное
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)В основу запроса в КС РФ легли три дела <1>. Наиболее известно дело о банкротстве ЗАО "Гема-Инвест", залоговым кредитором которого выступает ПАО Национальный банк "Траст". В залоге у банка находится недвижимость, арестованная по ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела (мошенничество в отношении Московского метрополитена), производство по которому приостановлено из-за розыска лица. Снять арест в процедуре конкурсного производства арбитражные суды отказались, банк "Траст" обратился в ВС РФ. СКЭС 17 октября возобновила производство по кассационной жалобе и вскоре ее отклонила <2>. В силе оставлены акты нижестоящих судов - снять арест возможно только в рамках процесса, в котором он был наложен (в данном случае - в уголовном), правила п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве <3> к арестам, наложенным по ст. 115 УПК РФ, не применяются. Аналогично разрешены и два других дела <4>.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)В основу запроса в КС РФ легли три дела <1>. Наиболее известно дело о банкротстве ЗАО "Гема-Инвест", залоговым кредитором которого выступает ПАО Национальный банк "Траст". В залоге у банка находится недвижимость, арестованная по ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела (мошенничество в отношении Московского метрополитена), производство по которому приостановлено из-за розыска лица. Снять арест в процедуре конкурсного производства арбитражные суды отказались, банк "Траст" обратился в ВС РФ. СКЭС 17 октября возобновила производство по кассационной жалобе и вскоре ее отклонила <2>. В силе оставлены акты нижестоящих судов - снять арест возможно только в рамках процесса, в котором он был наложен (в данном случае - в уголовном), правила п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве <3> к арестам, наложенным по ст. 115 УПК РФ, не применяются. Аналогично разрешены и два других дела <4>.
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Между ЗАО "Энергосбыт" и ПАО "ФСК ЕЭС" был заключен договор разработки проектной документации. В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг ЗАО "Энергосбыт" первоначально обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, однако по ходатайству ПАО "ФСК ЕЭС" иск был оставлен без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки. Впоследствии Арбитражный центр при РСПП удовлетворил требования ЗАО "Энергосбыт" к ПАО "ФСК ЕЭС". ЗАО "Энергосбыт" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, ответчик возражал, ссылаясь на публичный порядок.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Между ЗАО "Энергосбыт" и ПАО "ФСК ЕЭС" был заключен договор разработки проектной документации. В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг ЗАО "Энергосбыт" первоначально обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, однако по ходатайству ПАО "ФСК ЕЭС" иск был оставлен без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки. Впоследствии Арбитражный центр при РСПП удовлетворил требования ЗАО "Энергосбыт" к ПАО "ФСК ЕЭС". ЗАО "Энергосбыт" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, ответчик возражал, ссылаясь на публичный порядок.
Статья: Опыт практического изучения облачного демонстрационного стенда системы электронного документооборота Directum RX
(Яганова А.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)Шаг 1. Менеджер создает коммерческое предложение (тип документа "исходящее письмо"). Указывает контрагента - ПАО "ТехноМир".
(Яганова А.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)Шаг 1. Менеджер создает коммерческое предложение (тип документа "исходящее письмо"). Указывает контрагента - ПАО "ТехноМир".