Контрагент пао печать зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Контрагент пао печать зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичные и непубличные хозяйственные общества: десять лет спустя
(Белычева Е.С.)
("Статут", 2024)На 01.03.2024 количество коммерческих организаций сократилось до 2 619 305, из них 2 537 844 - ООО (почти 97%), АО - 51 764 (около 2%), из них НАО - 34 664, ПАО - 845 и оставшихся ОАО - 5 144, ЗАО - 11 111 <2>.
(Белычева Е.С.)
("Статут", 2024)На 01.03.2024 количество коммерческих организаций сократилось до 2 619 305, из них 2 537 844 - ООО (почти 97%), АО - 51 764 (около 2%), из них НАО - 34 664, ПАО - 845 и оставшихся ОАО - 5 144, ЗАО - 11 111 <2>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разделом 6 "Критерии и порядок оценки заявок" закупочной Документации установлен порядок оценки заявок участников Запроса предложений по Критерию N 1, согласно которому оценке подлежат надлежаще исполненные участником ранее заключенные договоры с ПАО "Ростелеком". Также Заказчиком по Критерию N 1 установлены следующие виды нарушений: "Наличие начисленных обществом неустоек (штрафов, пеней) или иных установленных договором мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках исполнения всех договоров с ПАО "Ростелеком", договор общества с контрагентом был расторгнут в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств (независимо от того, произошло ли расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке) и др.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разделом 6 "Критерии и порядок оценки заявок" закупочной Документации установлен порядок оценки заявок участников Запроса предложений по Критерию N 1, согласно которому оценке подлежат надлежаще исполненные участником ранее заключенные договоры с ПАО "Ростелеком". Также Заказчиком по Критерию N 1 установлены следующие виды нарушений: "Наличие начисленных обществом неустоек (штрафов, пеней) или иных установленных договором мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках исполнения всех договоров с ПАО "Ростелеком", договор общества с контрагентом был расторгнут в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих обязательств (независимо от того, произошло ли расторжение договора по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке) и др.
Статья: Бизнес против налоговой
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2020, N 8)В данном деле присутствует еще один немаловажный факт, который влияет на всю ситуацию и оценку доказательств, а именно то, что Определением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01.08.2017 возбуждено дело N А56-35677/2017 о банкротстве ЗАО "Стремберг". Контрагент ООО "Стройсвязьурал 1" обнаружил признаки неплатежеспособности в момент заключения договора цессии. Это первая ошибка налоговой. Данные обстоятельства полностью опровергают выводы ФНС о том, что ЗАО "Стремберг" находилось в стабильном финансовом состоянии и налогоплательщик имел реальную возможность самостоятельно взыскать с него долг в полном объеме в ближайшей перспективе. Странная логика уполномоченного органа (ФНС в деле о банкротстве является уполномоченным органом), и как им не знать, что "ближайшая перспектива" взыскания долгов с банкрота - это может быть следующее десятилетие.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2020, N 8)В данном деле присутствует еще один немаловажный факт, который влияет на всю ситуацию и оценку доказательств, а именно то, что Определением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01.08.2017 возбуждено дело N А56-35677/2017 о банкротстве ЗАО "Стремберг". Контрагент ООО "Стройсвязьурал 1" обнаружил признаки неплатежеспособности в момент заключения договора цессии. Это первая ошибка налоговой. Данные обстоятельства полностью опровергают выводы ФНС о том, что ЗАО "Стремберг" находилось в стабильном финансовом состоянии и налогоплательщик имел реальную возможность самостоятельно взыскать с него долг в полном объеме в ближайшей перспективе. Странная логика уполномоченного органа (ФНС в деле о банкротстве является уполномоченным органом), и как им не знать, что "ближайшая перспектива" взыскания долгов с банкрота - это может быть следующее десятилетие.
Статья: Внутренний контроль: методические особенности проверки контрагентов на благонадежность
(Шатина Е.Н., Козменкова С.В., Фролова Э.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2018, N 15-16)Проверка карточек арбитражных дел показала, что одно из проверяемых предприятий-контрагентов - ПАО "Машиностроительный завод" является ответчиком в суде. Результаты проверки дебиторов представлены в предлагаемой форме рабочего документа внутреннего контролера "Проверка карточек арбитражных дел" (табл. 3).
(Шатина Е.Н., Козменкова С.В., Фролова Э.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2018, N 15-16)Проверка карточек арбитражных дел показала, что одно из проверяемых предприятий-контрагентов - ПАО "Машиностроительный завод" является ответчиком в суде. Результаты проверки дебиторов представлены в предлагаемой форме рабочего документа внутреннего контролера "Проверка карточек арбитражных дел" (табл. 3).
Статья: Субсидиарная ответственность как основание для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 3)3. Дело о банкротстве Трахтенберга В.М. В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий указывал на то, что должник уклоняется от предоставления запрошенной информации, имеются основания не освобождать должника от обязательств. Кроме того, управляющий выразил мнение, что должник действовал неосмотрительно, не имея реальных активов и возможности гасить обязательства, заключил договоры поручительства с ПАО "Сбербанк" в обеспечение обязательств ЗАО "Пограничник", впоследствии заключил дополнительные договоры поручительства с АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам ЗАО "Пограничник". В дальнейшем в рамках иного судебного дела с должника в пользу ЗАО "Пограничник" в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в размере 45,2 млн руб.
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 3)3. Дело о банкротстве Трахтенберга В.М. В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий указывал на то, что должник уклоняется от предоставления запрошенной информации, имеются основания не освобождать должника от обязательств. Кроме того, управляющий выразил мнение, что должник действовал неосмотрительно, не имея реальных активов и возможности гасить обязательства, заключил договоры поручительства с ПАО "Сбербанк" в обеспечение обязательств ЗАО "Пограничник", впоследствии заключил дополнительные договоры поручительства с АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам ЗАО "Пограничник". В дальнейшем в рамках иного судебного дела с должника в пользу ЗАО "Пограничник" в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в размере 45,2 млн руб.
Статья: Задолженность покупателя по коммерческому кредиту не включается в РСД
(Санина С.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2020, N 11)В итоге АО "С." (на основании отчета ООО "Д." о просроченной дебиторской задолженности) отразило в составе резерва по сомнительным долгам для целей налогообложения прибыли сомнительную задолженность по контрагенту ЗАО "В." в сумме 46,4 млн руб. Налоговые инспекторы не согласились с включением этой задолженности в РСД и доначислили АО "С." налог на прибыль.
(Санина С.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2020, N 11)В итоге АО "С." (на основании отчета ООО "Д." о просроченной дебиторской задолженности) отразило в составе резерва по сомнительным долгам для целей налогообложения прибыли сомнительную задолженность по контрагенту ЗАО "В." в сумме 46,4 млн руб. Налоговые инспекторы не согласились с включением этой задолженности в РСД и доначислили АО "С." налог на прибыль.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 8)"Налоговой проверкой установлено, что спорный счет-фактура N 58 от 3 октября 2013 года на сумму 8 985 312 руб. 50 коп. (в том числе НДС 1 370 640 руб. 89 коп.) от имени контрагента закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства (далее - ЗАО "МПО ЖХ и Б") подписан руководителем Р.С. Бикинеевым и главным бухгалтером Каревым В.Ю., которые не имели полномочий на его подписание.
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 8)"Налоговой проверкой установлено, что спорный счет-фактура N 58 от 3 октября 2013 года на сумму 8 985 312 руб. 50 коп. (в том числе НДС 1 370 640 руб. 89 коп.) от имени контрагента закрытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства (далее - ЗАО "МПО ЖХ и Б") подписан руководителем Р.С. Бикинеевым и главным бухгалтером Каревым В.Ю., которые не имели полномочий на его подписание.
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)"К. инкриминируется то, что преступление он совершил путем присвоения и растраты денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты теплоэнергоресурсов, используя свое служебное положение директора ООО "Городская управляющая компания" (ООО "<данные изъяты>"), в отношении контрагентов - ПАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", с которыми заключались договоры на поставку теплоэнергоресурсов в рамках легальной предпринимательской деятельности ООО "Городская УК" по управлению многоквартирными жилыми домами. Таким образом, уже из существа предъявленного К. обвинения следует, что совершенное им деяние относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ... С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года и Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года подлежат отмене. Поскольку в настоящее время К. не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для направления материала на новое рассмотрение не имеется" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)"К. инкриминируется то, что преступление он совершил путем присвоения и растраты денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты теплоэнергоресурсов, используя свое служебное положение директора ООО "Городская управляющая компания" (ООО "<данные изъяты>"), в отношении контрагентов - ПАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", с которыми заключались договоры на поставку теплоэнергоресурсов в рамках легальной предпринимательской деятельности ООО "Городская УК" по управлению многоквартирными жилыми домами. Таким образом, уже из существа предъявленного К. обвинения следует, что совершенное им деяние относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ... С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2020 года и Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года подлежат отмене. Поскольку в настоящее время К. не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для направления материала на новое рассмотрение не имеется" <3>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ЗАО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ПАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на создание информационной системы формирования консолидированной инвестиционной программы и управления Производственной программой для нужд Заказчика на единой информационной платформе (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ЗАО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ПАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на создание информационной системы формирования консолидированной инвестиционной программы и управления Производственной программой для нужд Заказчика на единой информационной платформе (далее - Конкурс).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел 1.3 "Субъекты Системы" Правил ПС "Мир" содержит подразд. 1.3.2 "Операторы услуг платежной инфраструктуры", которым в том числе предусмотрено следующее: функции операционного центра и платежного клирингового центра в системе выполняет АО "НСПК"; функции центральных платежных клиринговых контрагентов в системе выполняют Банк России и Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договорами, заключенными с оператором; центральным платежным клиринговым контрагентом может также выступать кредитная организация или ВЭБ.РФ, в соответствии с договором, заключенным с оператором.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Раздел 1.3 "Субъекты Системы" Правил ПС "Мир" содержит подразд. 1.3.2 "Операторы услуг платежной инфраструктуры", которым в том числе предусмотрено следующее: функции операционного центра и платежного клирингового центра в системе выполняет АО "НСПК"; функции центральных платежных клиринговых контрагентов в системе выполняют Банк России и Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договорами, заключенными с оператором; центральным платежным клиринговым контрагентом может также выступать кредитная организация или ВЭБ.РФ, в соответствии с договором, заключенным с оператором.
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Судебные акты, в том числе по рассматриваемым нами ситуациям совпадения обеспечительных мер и возможного будущего решения, нередко мотивированы необходимостью сохранения status quo между сторонами. Например, "общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трансгарант" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Фортум", закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Метаб" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении сооружения (бетонная площадка ГСМ), правообладателем которого является общество "Метаб", для обеспечения прохода и проезда к нежилому помещению, правообладателем которого является истец, в координатах характерных точек границ, указанных истцом... Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд... запретил обществу "Метаб" препятствовать в проходе и проезде обществу "Фирма "Трансгарант" к нежилому помещению, и осуществлять действия по изменению качественных характеристик (конфигурации) сооружения (бетонная площадка ГСМ). В кассационной жалобе заявителем приведены доводы о том, что принятие обеспечительных мер, совпадающих с предметом исковых требований, недопустимо, поскольку их применение является фактически исполнением решения суда по делу... суд пришел к выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон (status quo)" <16>.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Судебные акты, в том числе по рассматриваемым нами ситуациям совпадения обеспечительных мер и возможного будущего решения, нередко мотивированы необходимостью сохранения status quo между сторонами. Например, "общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трансгарант" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Фортум", закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Метаб" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении сооружения (бетонная площадка ГСМ), правообладателем которого является общество "Метаб", для обеспечения прохода и проезда к нежилому помещению, правообладателем которого является истец, в координатах характерных точек границ, указанных истцом... Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд... запретил обществу "Метаб" препятствовать в проходе и проезде обществу "Фирма "Трансгарант" к нежилому помещению, и осуществлять действия по изменению качественных характеристик (конфигурации) сооружения (бетонная площадка ГСМ). В кассационной жалобе заявителем приведены доводы о том, что принятие обеспечительных мер, совпадающих с предметом исковых требований, недопустимо, поскольку их применение является фактически исполнением решения суда по делу... суд пришел к выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон (status quo)" <16>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ЗАО (далее - Общество) на действия (бездействие) ПАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, право заключения договора на выполнение работ по разработке РД, поставке оборудования, СМР и ПНР по титулу "Техническое перевооружение ПС 500 кВ "Томская" (Приведение инженерно-технических средств охраны к действующим требованиям) (1 комплекс)" для нужд филиала ПАО (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ЗАО (далее - Общество) на действия (бездействие) ПАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, право заключения договора на выполнение работ по разработке РД, поставке оборудования, СМР и ПНР по титулу "Техническое перевооружение ПС 500 кВ "Томская" (Приведение инженерно-технических средств охраны к действующим требованиям) (1 комплекс)" для нужд филиала ПАО (далее - Конкурс, Жалоба).