Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" УПК РФ"Так, по смыслу закона, если лицо не согласно с решением, действием или бездействием прокурора или руководителя следственного органа, в том числе вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не само по себе действие (бездействие), либо отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" УПК РФ"Таким образом, обжалуемое заявителем действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, в том числе с учетом того, что по смыслу закона, если лицо не согласно с действиями по рассмотрению обращений в порядке ст. 124 УПК РФ или решением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного разбирательства выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Отдельно следует проанализировать предложенную Конституционным Судом РФ схему ретроспективного судебного контроля за законностью осмотров электронной памяти абонентских устройств, при которой любое заинтересованное лицо вправе оспорить законность проведения осмотра его абонентского устройства в суде постфактум в порядке ст. 125 УПК РФ <27>. Разумеется, для этого варианта судебной защиты характерен целый ряд изначально присущих ему ограничений: невозможность рассмотрения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела; невозможность рассмотрения жалобы после направления уголовного дела в суд и др. В научной среде не сформировалось единого подхода к вопросу об эффективности ретроспективного судебного контроля в подобной ситуации. Некоторые исследователи, говоря о низкой эффективности контроля предварительного, предлагают (развивая линию, заданную Конституционным Судом РФ) повсеместно внедрить ретроспективный судебный контроль за ограничением конституционных прав граждан в уголовном процессе <28>. Другие исследователи справедливо указывают на незыблемость конституционных обязательств государства и отмечают риски абсолютизации ретроспективного судебного контроля главным образом из-за отсутствия у него качества оперативности <29>.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Отдельно следует проанализировать предложенную Конституционным Судом РФ схему ретроспективного судебного контроля за законностью осмотров электронной памяти абонентских устройств, при которой любое заинтересованное лицо вправе оспорить законность проведения осмотра его абонентского устройства в суде постфактум в порядке ст. 125 УПК РФ <27>. Разумеется, для этого варианта судебной защиты характерен целый ряд изначально присущих ему ограничений: невозможность рассмотрения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела; невозможность рассмотрения жалобы после направления уголовного дела в суд и др. В научной среде не сформировалось единого подхода к вопросу об эффективности ретроспективного судебного контроля в подобной ситуации. Некоторые исследователи, говоря о низкой эффективности контроля предварительного, предлагают (развивая линию, заданную Конституционным Судом РФ) повсеместно внедрить ретроспективный судебный контроль за ограничением конституционных прав граждан в уголовном процессе <28>. Другие исследователи справедливо указывают на незыблемость конституционных обязательств государства и отмечают риски абсолютизации ретроспективного судебного контроля главным образом из-за отсутствия у него качества оперативности <29>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. N 1. С. 31 - 35.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. N 1. С. 31 - 35.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 25.12.2023)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Согласно части первой статьи 125 УПК Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о его прекращении, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления; если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 данного Кодекса, такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в чьем производстве находится уголовное дело.