Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Отдельно следует проанализировать предложенную Конституционным Судом РФ схему ретроспективного судебного контроля за законностью осмотров электронной памяти абонентских устройств, при которой любое заинтересованное лицо вправе оспорить законность проведения осмотра его абонентского устройства в суде постфактум в порядке ст. 125 УПК РФ <27>. Разумеется, для этого варианта судебной защиты характерен целый ряд изначально присущих ему ограничений: невозможность рассмотрения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела; невозможность рассмотрения жалобы после направления уголовного дела в суд и др. В научной среде не сформировалось единого подхода к вопросу об эффективности ретроспективного судебного контроля в подобной ситуации. Некоторые исследователи, говоря о низкой эффективности контроля предварительного, предлагают (развивая линию, заданную Конституционным Судом РФ) повсеместно внедрить ретроспективный судебный контроль за ограничением конституционных прав граждан в уголовном процессе <28>. Другие исследователи справедливо указывают на незыблемость конституционных обязательств государства и отмечают риски абсолютизации ретроспективного судебного контроля главным образом из-за отсутствия у него качества оперативности <29>.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Отдельно следует проанализировать предложенную Конституционным Судом РФ схему ретроспективного судебного контроля за законностью осмотров электронной памяти абонентских устройств, при которой любое заинтересованное лицо вправе оспорить законность проведения осмотра его абонентского устройства в суде постфактум в порядке ст. 125 УПК РФ <27>. Разумеется, для этого варианта судебной защиты характерен целый ряд изначально присущих ему ограничений: невозможность рассмотрения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела; невозможность рассмотрения жалобы после направления уголовного дела в суд и др. В научной среде не сформировалось единого подхода к вопросу об эффективности ретроспективного судебного контроля в подобной ситуации. Некоторые исследователи, говоря о низкой эффективности контроля предварительного, предлагают (развивая линию, заданную Конституционным Судом РФ) повсеместно внедрить ретроспективный судебный контроль за ограничением конституционных прав граждан в уголовном процессе <28>. Другие исследователи справедливо указывают на незыблемость конституционных обязательств государства и отмечают риски абсолютизации ретроспективного судебного контроля главным образом из-за отсутствия у него качества оперативности <29>.
Статья: О необходимости усиления конституционно-правовых гарантий на доступ к уголовному правосудию
(Сасыкин К.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<8> Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. N 1. С. 31 - 35.
(Сасыкин К.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<8> Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. N 1. С. 31 - 35.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" УПК РФ"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок разрешения жалоб прокурором, руководителем следственного органа, по результатам которых может быть принято постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (части первая и вторая статьи 124), а также прямо закрепляет возможность обжалования в суд не только постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, но и иных решений и действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (часть первая статьи 125).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Направление и регистрация письменного обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Как уже указывалось выше, в силу положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 в органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. В то же время жалоба ФИО2 сведений о нарушении законов, допущенных следователем СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, не содержала, поскольку передача сообщения о совершенном преступлении между структурными подразделениями СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО до возбуждения уголовного дела к числу решений (действий), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, отнесена быть не может. Следовательно, учитывая положения части 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, пункта 3.5 Инструкции, первый заместитель прокурора города Комсомольска-на-Амуре был вправе направить жалобу административного истца для рассмотрения по существу и дачи ответа заявителю в СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 26.07.2026)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. N 1. С. 31 - 35.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. N 1. С. 31 - 35.
Статья: Субъекты защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе
(Вайтюшкевич А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<17> Приказ Генерального прокуратура РФ от 27 ноября 2007 г. N 189 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве" // Законность. 2008. N 2.
(Вайтюшкевич А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)<17> Приказ Генерального прокуратура РФ от 27 ноября 2007 г. N 189 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве" // Законность. 2008. N 2.
Статья: Суд присяжных: адвокат-обвинитель
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Конечно, не стоит сбрасывать со счетов Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 г. N 189 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве", согласно которому прокурор, осуществляя надзор за законностью действий и решений органов следствия и дознания, должен уделять особое внимание правовому и фактическому положению потерпевших <4>. Однако указанные полномочия прокурора являются проявлением надзорных функций прокуратуры в уголовном судопроизводстве, в том числе осуществлением надзора за обеспечением прав обвиняемого, в связи с чем прокурор вряд ли может обеспечить потерпевшему необходимую юридическую помощь, так как государственный обвинитель в основном концентрируется на уголовном преследовании обвиняемого, поддерживая тем самым функцию обвинения.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Конечно, не стоит сбрасывать со счетов Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 г. N 189 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве", согласно которому прокурор, осуществляя надзор за законностью действий и решений органов следствия и дознания, должен уделять особое внимание правовому и фактическому положению потерпевших <4>. Однако указанные полномочия прокурора являются проявлением надзорных функций прокуратуры в уголовном судопроизводстве, в том числе осуществлением надзора за обеспечением прав обвиняемого, в связи с чем прокурор вряд ли может обеспечить потерпевшему необходимую юридическую помощь, так как государственный обвинитель в основном концентрируется на уголовном преследовании обвиняемого, поддерживая тем самым функцию обвинения.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются по правилам, установленным статьей 125 УПК РФ.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются по правилам, установленным статьей 125 УПК РФ.