Компьютерное мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Компьютерное мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)28. Григорян Г.Р. Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Р. Григорян; Самар. нац. исслед. ун-т им. акад. С.П. Королева. Самара, 2021. 23 с.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)28. Григорян Г.Р. Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Р. Григорян; Самар. нац. исслед. ун-т им. акад. С.П. Королева. Самара, 2021. 23 с.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исходя из правильно установленных фактических обстоятельств, действия Г. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ как пособничество в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть в хищении чужого имущества путем ввода, блокирования, модификации компьютерной информации, в особо крупном размере. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным не имеется."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)Статья: Актуальные вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации (Лебедева А.А.) ("Безопасность бизнеса", 2018, N 5)
(КонсультантПлюс, 2022)Статья: Актуальные вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации (Лебедева А.А.) ("Безопасность бизнеса", 2018, N 5)
Статья: Уголовно-правовая характеристика киберпреступлений в России и Китае: сравнительный анализ подходов к квалификации и ответственности
(Ошманкевич К.Р., Ошманкевич Е.Р.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)<17> Лопашенко Н.А. Компьютерное мошенничество - новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? // Пермский юридический альманах. 2019. N 1. С. 598 - 609.
(Ошманкевич К.Р., Ошманкевич Е.Р.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)<17> Лопашенко Н.А. Компьютерное мошенничество - новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? // Пермский юридический альманах. 2019. N 1. С. 598 - 609.
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Предполагаемое расширение использования института судебного приказа, особенно в связи с планами Европейского союза по созданию единой банковской системы в Европе как части внутреннего рынка входящих в него стран <49>, делает актуальным вопрос о пределах упрощения процедуры взыскания долгов. Возможность осуществления процедуры в электронной форме требует создания действенных механизмов по пресечению злоупотреблений правом на приказное производство. Такой защитой может стать установление предельной денежной суммы, подлежащей взысканию путем выдачи судебного приказа. В случае превышения этой суммы законодателем должно быть предусмотрено обязательное исковое производство. BGH квалифицировал <50> злоупотребление приказным производством в электронной форме как компьютерное мошенничество (§ 263a Уголовного уложения ФРГ (Strafgesetzbuch <51>)): состав преступления следует толковать в соответствии с § 263 Уголовного уложения ФРГ (мошенничество) <52>. Такой подход нам представляется верным шагом к предотвращению злоупотребления, однако он связывает основанную на ложной информации упрощенную процедуру взыскания долга с необходимостью уголовного преследования, что может негативно повлиять на упрощение судопроизводства.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Предполагаемое расширение использования института судебного приказа, особенно в связи с планами Европейского союза по созданию единой банковской системы в Европе как части внутреннего рынка входящих в него стран <49>, делает актуальным вопрос о пределах упрощения процедуры взыскания долгов. Возможность осуществления процедуры в электронной форме требует создания действенных механизмов по пресечению злоупотреблений правом на приказное производство. Такой защитой может стать установление предельной денежной суммы, подлежащей взысканию путем выдачи судебного приказа. В случае превышения этой суммы законодателем должно быть предусмотрено обязательное исковое производство. BGH квалифицировал <50> злоупотребление приказным производством в электронной форме как компьютерное мошенничество (§ 263a Уголовного уложения ФРГ (Strafgesetzbuch <51>)): состав преступления следует толковать в соответствии с § 263 Уголовного уложения ФРГ (мошенничество) <52>. Такой подход нам представляется верным шагом к предотвращению злоупотребления, однако он связывает основанную на ложной информации упрощенную процедуру взыскания долга с необходимостью уголовного преследования, что может негативно повлиять на упрощение судопроизводства.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Уголовный закон Германии <53> (§ 263a) закрепляет составы компьютерных преступлений, в частности, компьютерного мошенничества. В свою очередь, обращение к уголовному законодательству Франции <54> позволяет сделать вывод об отсутствии в нем специальных составов, посвященных охране имущественных отношений, посягательства в отношении которых реализуются с применением информационных технологий и компьютерной техники <55>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Уголовный закон Германии <53> (§ 263a) закрепляет составы компьютерных преступлений, в частности, компьютерного мошенничества. В свою очередь, обращение к уголовному законодательству Франции <54> позволяет сделать вывод об отсутствии в нем специальных составов, посвященных охране имущественных отношений, посягательства в отношении которых реализуются с применением информационных технологий и компьютерной техники <55>.
Статья: Некоторые аспекты квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)"Российский следователь", 2022, N 6
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)"Российский следователь", 2022, N 6