Компьютерное мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Компьютерное мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исходя из правильно установленных фактических обстоятельств, действия Г. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ как пособничество в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть в хищении чужого имущества путем ввода, блокирования, модификации компьютерной информации, в особо крупном размере. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
(ред. от 17.11.2025)Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)Статья: Актуальные вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации (Лебедева А.А.) ("Безопасность бизнеса", 2018, N 5)
(КонсультантПлюс, 2022)Статья: Актуальные вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации (Лебедева А.А.) ("Безопасность бизнеса", 2018, N 5)
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Уголовный закон Германии <53> (§ 263a) закрепляет составы компьютерных преступлений, в частности, компьютерного мошенничества. В свою очередь, обращение к уголовному законодательству Франции <54> позволяет сделать вывод об отсутствии в нем специальных составов, посвященных охране имущественных отношений, посягательства в отношении которых реализуются с применением информационных технологий и компьютерной техники <55>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Уголовный закон Германии <53> (§ 263a) закрепляет составы компьютерных преступлений, в частности, компьютерного мошенничества. В свою очередь, обращение к уголовному законодательству Франции <54> позволяет сделать вывод об отсутствии в нем специальных составов, посвященных охране имущественных отношений, посягательства в отношении которых реализуются с применением информационных технологий и компьютерной техники <55>.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В теории уголовного права предпринимаются попытки обосновать и иной подход. Некоторые исследователи выражают несогласие с разрешением вопроса о совокупности преступлений при квалификации компьютерного мошенничества с неправомерным доступом к компьютерной информации. Так, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, неправомерное завладение чужими денежными средствами путем незаконного доступа к компьютерной информации охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ; квалифицировать дополнительно по ст. 272 УК РФ нет необходимости <7>. Аналогичную позицию обосновывают Д.А. Овсюков <8> и З.И. Хисамова <9>.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В теории уголовного права предпринимаются попытки обосновать и иной подход. Некоторые исследователи выражают несогласие с разрешением вопроса о совокупности преступлений при квалификации компьютерного мошенничества с неправомерным доступом к компьютерной информации. Так, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, неправомерное завладение чужими денежными средствами путем незаконного доступа к компьютерной информации охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ; квалифицировать дополнительно по ст. 272 УК РФ нет необходимости <7>. Аналогичную позицию обосновывают Д.А. Овсюков <8> и З.И. Хисамова <9>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Обратим внимание и на то, что в связи с переходом большинства торгов в интернет-пространство все чаще антимонопольный орган стал сталкиваться с цифровыми картелями, использующими компьютерные программы для реализации сговоров <1>, что обусловливает необходимость в некоторых случаях к числу сопутствующих ограничению конкуренции относить также составы преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей), а также 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Обратим внимание и на то, что в связи с переходом большинства торгов в интернет-пространство все чаще антимонопольный орган стал сталкиваться с цифровыми картелями, использующими компьютерные программы для реализации сговоров <1>, что обусловливает необходимость в некоторых случаях к числу сопутствующих ограничению конкуренции относить также составы преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей), а также 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации).
Статья: Ответственность за мошенничество по зарубежному уголовному законодательству
(Клещенко Ю.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)В статье рассматривается зарубежный опыт технико-юридического изложения состава мошенничества в уголовных кодексах стран романо-германской и постсоциалистической правовых семей, что позволяет выявить как общие, так и отличительные признаки регламентации ответственности за это преступление. Актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью адаптации российского законодательства к современным вызовам, связанным с мошенничеством, включая новые виды преступлений, такие как компьютерное мошенничество. Научно-теоретическое значение сделанных выводов заключается в возможности заимствования позитивного зарубежного опыта для совершенствования ст. 159 УК РФ, включая введение норм, регулирующих мелкое мошенничество, что может способствовать более справедливой и эффективной уголовной политике в России, учитывающей социальные обстоятельства, при которых совершаются мошеннические действия. Подчеркивается, что отечественному законодателю необходимо проанализировать австрийский опыт по регламентации ответственности за мелкое мошенничество (предполагающее под собой незначительный вред), которое совершается виновным лицом вследствие своей нужды.
(Клещенко Ю.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)В статье рассматривается зарубежный опыт технико-юридического изложения состава мошенничества в уголовных кодексах стран романо-германской и постсоциалистической правовых семей, что позволяет выявить как общие, так и отличительные признаки регламентации ответственности за это преступление. Актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью адаптации российского законодательства к современным вызовам, связанным с мошенничеством, включая новые виды преступлений, такие как компьютерное мошенничество. Научно-теоретическое значение сделанных выводов заключается в возможности заимствования позитивного зарубежного опыта для совершенствования ст. 159 УК РФ, включая введение норм, регулирующих мелкое мошенничество, что может способствовать более справедливой и эффективной уголовной политике в России, учитывающей социальные обстоятельства, при которых совершаются мошеннические действия. Подчеркивается, что отечественному законодателю необходимо проанализировать австрийский опыт по регламентации ответственности за мелкое мошенничество (предполагающее под собой незначительный вред), которое совершается виновным лицом вследствие своей нужды.
Статья: Некоторые аспекты квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)"Российский следователь", 2022, N 6
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)"Российский следователь", 2022, N 6
Статья: Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах (на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Австралия. В релизе Австралийского статистического бюро (Australian Bureau of Statistics - ABS), опубликованном в марте 2024 г., отмечено, что за 2022 - 2023 гг. 8,7% жителей страны столкнулись с мошенничеством с использованием банковских карт, общие потери от которого составили 2,2 млрд австралийских долл. (ок. 1,32 млрд долл. США). Помимо этого, распространены были и другие формы мошенничества: кража личных данных, компьютерное мошенничество и др. <36>
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Австралия. В релизе Австралийского статистического бюро (Australian Bureau of Statistics - ABS), опубликованном в марте 2024 г., отмечено, что за 2022 - 2023 гг. 8,7% жителей страны столкнулись с мошенничеством с использованием банковских карт, общие потери от которого составили 2,2 млрд австралийских долл. (ок. 1,32 млрд долл. США). Помимо этого, распространены были и другие формы мошенничества: кража личных данных, компьютерное мошенничество и др. <36>