Компенсация морального вреда при взыскании займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при взыскании займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФСамо по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального среда. Законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при нарушении заемщиком обязанности по возврату суммы займа."
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-40675/2024 (УИД 77MS0327-01-2023-000925-79)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом; 5) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Е.И. к адрес Стандарт" о признании недействительным договора в части, установление займа в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные истцом по встречному иску обстоятельства не нашли свое подтверждение в материалах дела, напротив, опровергались собранными по делу доказательствами.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом; 5) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Е.И. к адрес Стандарт" о признании недействительным договора в части, установление займа в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные истцом по встречному иску обстоятельства не нашли свое подтверждение в материалах дела, напротив, опровергались собранными по делу доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим решение от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2363/2022 по иску Ж. к ООО "Микрокредитная компания "З" о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим решение от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2363/2022 по иску Ж. к ООО "Микрокредитная компания "З" о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Я. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Я. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по договору займа, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
Статья: Микрокредиты: обзор судов за 2020 год
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 1)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным договор займа с исключением персональных данных А. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 1)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным договор займа с исключением персональных данных А. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
Статья: Справедливость - принцип отправления правосудия. Часть первая: справедливость в ординарном процессе
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)- если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер <9>;
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)- если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер <9>;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Решением суда первой инстанции от 26 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Договор займа признан незаключенным, на ответчика возложены обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, прекратить обработку персональных данных истца с удалением информации из всех баз данных; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Решением суда первой инстанции от 26 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Договор займа признан незаключенным, на ответчика возложены обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа и задолженности по нему, прекратить обработку персональных данных истца с удалением информации из всех баз данных; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
"Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография"
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Анализ правоприменительной практики показывает, что заключение договоров о предоставлении труда работников (персонала) в настоящее время осуществляется не только частными агентствами занятости. Судебная практика имеет примеры, подтверждающие заключение договора о предоставлении труда работников (персонала) между аффилированными юридическими лицами, однако в некоторых случаях соответствующие изменения в трудовой договор с работником не вносились, что не позволило в дальнейшем привлечь работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный принимающей стороне, и привело ко взысканию в пользу работника компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем запрета о заемном труде <1>. В другом случае суд, проанализировав субъектный состав сторон, осуществивших направление работника одной организации в другую организацию, также пришел к выводу о незаконности такого направления, поручения работнику в связи с этим работы, которая не обусловлена его трудовым договором и отменил наложенные на работника дисциплинарные взыскания за неисполнение такой работы <2>. Договор о предоставлении труда работников (персонала), заключенный между субъектами, не отвечающими требованиям законодательства (ни одно из них не является частным агентством занятости и не может быть отнесено к иным юридическим лицам, упомянутым в Законе о занятости населения) признается судами договором об использовании запрещенного заемного труда и квалифицируется как ничтожная сделка <3>.
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Анализ правоприменительной практики показывает, что заключение договоров о предоставлении труда работников (персонала) в настоящее время осуществляется не только частными агентствами занятости. Судебная практика имеет примеры, подтверждающие заключение договора о предоставлении труда работников (персонала) между аффилированными юридическими лицами, однако в некоторых случаях соответствующие изменения в трудовой договор с работником не вносились, что не позволило в дальнейшем привлечь работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный принимающей стороне, и привело ко взысканию в пользу работника компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем запрета о заемном труде <1>. В другом случае суд, проанализировав субъектный состав сторон, осуществивших направление работника одной организации в другую организацию, также пришел к выводу о незаконности такого направления, поручения работнику в связи с этим работы, которая не обусловлена его трудовым договором и отменил наложенные на работника дисциплинарные взыскания за неисполнение такой работы <2>. Договор о предоставлении труда работников (персонала), заключенный между субъектами, не отвечающими требованиям законодательства (ни одно из них не является частным агентством занятости и не может быть отнесено к иным юридическим лицам, упомянутым в Законе о занятости населения) признается судами договором об использовании запрещенного заемного труда и квалифицируется как ничтожная сделка <3>.
Статья: Взыскание с банка убытков, причиненных отказом выдать кредит
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Банк при этом должен учитывать, что в ситуации, когда на стороне заемщика в правоотношения по кредитованию с ним вступает потребитель, получающий кредитные средства для своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, помимо собственно убытков с него могут быть также взысканы компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% всех присужденных в пользу потребителя денежных сумм.
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Банк при этом должен учитывать, что в ситуации, когда на стороне заемщика в правоотношения по кредитованию с ним вступает потребитель, получающий кредитные средства для своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, помимо собственно убытков с него могут быть также взысканы компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% всех присужденных в пользу потребителя денежных сумм.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По спорам о взыскании компенсации морального вреда не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По спорам о взыскании компенсации морального вреда не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)При этом, поскольку нет специальной ответственности, последствия нарушения данных обязанностей финансовых организаций перед потребителями определяются Законом о защите прав потребителей (расторжение договора потребителем в одностороннем порядке, взыскание убытков, компенсация морального вреда).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)При этом, поскольку нет специальной ответственности, последствия нарушения данных обязанностей финансовых организаций перед потребителями определяются Законом о защите прав потребителей (расторжение договора потребителем в одностороннем порядке, взыскание убытков, компенсация морального вреда).
Статья: Обработка персональных данных в России: судебная практика и правовое регулирование
(Бердасов А.А.)
("Юстиция", 2024, N 2)3. Следующей специфической категорией дел, связанных с обработкой персональных данных, является работа финансовых учреждений (банков и некредитных организаций). Дело в том, что подобным организациям необходимо осуществлять обработку данных с особой осторожностью, поскольку они собирают большой объем конфиденциальной информации для предоставления услуг. При заключении договоров через Интернет финансовым учреждениям следует уделять повышенное внимание этому процессу, так как ежедневно происходят случаи взлома и мошенничества. Нарушение данной обязанности может привести к расторжению договоров, взысканию убытков и компенсации морального вреда.
(Бердасов А.А.)
("Юстиция", 2024, N 2)3. Следующей специфической категорией дел, связанных с обработкой персональных данных, является работа финансовых учреждений (банков и некредитных организаций). Дело в том, что подобным организациям необходимо осуществлять обработку данных с особой осторожностью, поскольку они собирают большой объем конфиденциальной информации для предоставления услуг. При заключении договоров через Интернет финансовым учреждениям следует уделять повышенное внимание этому процессу, так как ежедневно происходят случаи взлома и мошенничества. Нарушение данной обязанности может привести к расторжению договоров, взысканию убытков и компенсации морального вреда.