Компенсация морального вреда при частичной реабилитации
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при частичной реабилитации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 по делу N 88-14834/2023 (УИД 21RS0025-01-2022-007415-59)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда он был признан виновным в совершении преступлений, позднее оправдан за отсутствием состава преступления в его действиях, за ним признано право на частичную реабилитацию. Обвинение в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, отрицательно повлияло на психику, вызвало чувства страха, отчаяния, незащищенности.
Решение: Удовлетворено в части.Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания заявленной компенсации морального вреда и ее размером, суд апелляционной инстанции отметил, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 июня 2006 г. N 270-О частичная реабилитация может иметь место в тех случаях, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, то есть, в отношении некоторых преступлений при одновременном признании лица виновным в совершении какого-либо преступления. Поскольку само по себе незаконное уголовное преследование и незаконное лишение свободы безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются правовые основания компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что приговором суда он был признан виновным в совершении преступлений, позднее оправдан за отсутствием состава преступления в его действиях, за ним признано право на частичную реабилитацию. Обвинение в совершении особо тяжкого преступления, которого он не совершал, отрицательно повлияло на психику, вызвало чувства страха, отчаяния, незащищенности.
Решение: Удовлетворено в части.Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания заявленной компенсации морального вреда и ее размером, суд апелляционной инстанции отметил, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 июня 2006 г. N 270-О частичная реабилитация может иметь место в тех случаях, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, то есть, в отношении некоторых преступлений при одновременном признании лица виновным в совершении какого-либо преступления. Поскольку само по себе незаконное уголовное преследование и незаконное лишение свободы безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются правовые основания компенсации морального вреда.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-8804/2024, 2-476/2023 (УИД 60RS0003-01-2023-000854-64)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истица ссылается на длительность уголовного преследования, ограничение ее права на передвижение за пределы постоянного места жительства, постоянную стрессовую ситуацию, связанную с опасением незаконного осуждения, и как следствие, возникновение ситуации, порочащей ее репутацию как врача и гражданина.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 9, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика за счет средства казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, пришел к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования истца, признании за ней права на реабилитацию.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истица ссылается на длительность уголовного преследования, ограничение ее права на передвижение за пределы постоянного места жительства, постоянную стрессовую ситуацию, связанную с опасением незаконного осуждения, и как следствие, возникновение ситуации, порочащей ее репутацию как врача и гражданина.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 9, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика за счет средства казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, пришел к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования истца, признании за ней права на реабилитацию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частичная реабилитация: законодательное закрепление и правоприменительная практика
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)<4> Ярошенко К.Б. Компенсация морального вреда при частичной реабилитации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2014; СПС "КонсультантПлюс".
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)<4> Ярошенко К.Б. Компенсация морального вреда при частичной реабилитации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2014; СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)На основании изложенного исковые требования Т. к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд удовлетворил частично, обязал выплатить компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. <9>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)На основании изложенного исковые требования Т. к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд удовлетворил частично, обязал выплатить компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"10. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"10. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П
"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко"1 ноября 2008 года Постановлением президиума Саратовского областного суда ввиду нарушения предусмотренного статьями 354 и 361 УПК Российской Федерации права И.Н. Сардыко на рассмотрение ее жалобы судом апелляционной инстанции Постановление от 20 августа 2007 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, который 9 декабря 2008 года вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях И.Н. Сардыко состава преступления и признал ее право на реабилитацию. Оправдательный приговор суд кассационной инстанции оставил без изменения.
"По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко"1 ноября 2008 года Постановлением президиума Саратовского областного суда ввиду нарушения предусмотренного статьями 354 и 361 УПК Российской Федерации права И.Н. Сардыко на рассмотрение ее жалобы судом апелляционной инстанции Постановление от 20 августа 2007 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, который 9 декабря 2008 года вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях И.Н. Сардыко состава преступления и признал ее право на реабилитацию. Оправдательный приговор суд кассационной инстанции оставил без изменения.
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Особого внимания заслуживает то, насколько уголовное преследование влияет на дальнейшую жизнь гражданина. Так, повышенная компенсация присуждается несовершеннолетнему, поскольку подобному воздействию он подвергся в наиболее важный для формирования его личности период, что налагает отпечаток на его последующую жизнь. Подобный подход справедлив к случаю полной реабилитации гражданина, впервые обвиненного в преступлении, против случая частичной реабилитации гражданина, чьи другие эпизоды преступлений и так составляли основание для заключения под стражу и последующего осуждения.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Особого внимания заслуживает то, насколько уголовное преследование влияет на дальнейшую жизнь гражданина. Так, повышенная компенсация присуждается несовершеннолетнему, поскольку подобному воздействию он подвергся в наиболее важный для формирования его личности период, что налагает отпечаток на его последующую жизнь. Подобный подход справедлив к случаю полной реабилитации гражданина, впервые обвиненного в преступлении, против случая частичной реабилитации гражданина, чьи другие эпизоды преступлений и так составляли основание для заключения под стражу и последующего осуждения.
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). Исходя из положений ст. ст. 23 - 25 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). Исходя из положений ст. ст. 23 - 25 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.