Комната отдыха

Подборка наиболее важных документов по запросу Комната отдыха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Формы документов

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Должностная инструкция дежурного по комнате отдыха водителей автомобилей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Должностная инструкция дежурного (по выдаче справок, залу, этажу гостиницы, комнате отдыха, общежитию и др.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 784 "Общие положения о перевозке" ГК РФ"Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 80 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, установив, что истцы и несовершеннолетний ребенок были размещены в комнате длительного отдыха, предоставленном на территории данного железнодорожного вокзала ООО "Петровский альянс" (SMART HOTEL KDO Тюмень), порядок оказания услуг, связанных с размещением был соблюден, комплектация комнаты длительного отдыха соответствует требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт нарушения ответчиками прав несовершеннолетнего ФИО1 как потребителя в связи с не предоставлением комнаты матери и ребенка, не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о неправомерном включении принадлежащих налогоплательщику зданий в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, поскольку они не отвечали признакам, предусмотренным ст. 378.2 НК РФ. Суд указал, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором располагались здания, - "под торгово-закупочную базу" имеет смешанный характер и не позволяет отнести находящиеся на этом земельном участке объекты к торговым центрам (комплексам). Понятие "торговая база" не является тождественным понятию "торговый объект" и может предусматривать размещение объектов складского назначения различного профиля, не относящихся к торговым объектам. Здания в соответствии с документами технического учета имеют наименование "нежилое отдельно стоящее (склад)" и состоят более чем на 80 процентов из помещений "склад", "кабинет", "комната", "коридор", "кладовая", "туалет", "умывальник", "тамбур", "комната отдыха", "душ", "электрощитовая", "кладовка", "бытовка", "холодильник", назначение, разрешенное использование и наименование которых не предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Суд также отметил, что спорные здания не подлежали включению в перечни и по фактическому использованию, поскольку мероприятия по обследованию этих объектов с целью определения вида их фактического использования и включения в перечни не проводились.