Комиссия за ведение карточного счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за ведение карточного счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к банку о признании недействительными условий заключенного сторонами кредитного соглашения о взимании ежемесячной комиссии за ведение карточного счета, комиссии за открытие и ведение карточного счета, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита. Суд пришел к выводу о том, что нарушений положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" в рассматриваемом случае не имеется: истец добровольно заключил с банком кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковской карты. При этом суд указал, что плата в виде комиссии в рассматриваемом случае носит характер платы за проведение расчетов с использованием банковской карты. В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, открытие банковского счета является требованием законодательства, и совершение операций по нему может носить возмездный характер.
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к банку о признании недействительными условий заключенного сторонами кредитного соглашения о взимании ежемесячной комиссии за ведение карточного счета, комиссии за открытие и ведение карточного счета, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита. Суд пришел к выводу о том, что нарушений положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" в рассматриваемом случае не имеется: истец добровольно заключил с банком кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковской карты. При этом суд указал, что плата в виде комиссии в рассматриваемом случае носит характер платы за проведение расчетов с использованием банковской карты. В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, открытие банковского счета является требованием законодательства, и совершение операций по нему может носить возмездный характер.
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца в части расторжения заключенного им с ответчиком кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору. При этом суд удовлетворил встречное требование ответчика о признании незаконным включенного в спорный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение карточного счета. Как установлено судом, банковский счет был открыт специально для операций по предоставлению ответчику кредита и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным соглашением, то есть фактически получение кредита было обусловлено заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты и обязанностью заемщика вносить банку комиссионное вознаграждение за данную услугу. Таким образом, в данном случае имеет место договор присоединения и ответчик был вынужден именно на таких условиях заключать кредитный договор. Поскольку услуга по ведению счета с использованием банковской карты является навязанной потребителю и указанное условие противоречит положениям п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), суд пришел к выводу о ничтожности условия кредитного соглашения о взимании с ответчика дополнительной платы за ведение карточного счета.
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца в части расторжения заключенного им с ответчиком кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору. При этом суд удовлетворил встречное требование ответчика о признании незаконным включенного в спорный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение карточного счета. Как установлено судом, банковский счет был открыт специально для операций по предоставлению ответчику кредита и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным соглашением, то есть фактически получение кредита было обусловлено заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты и обязанностью заемщика вносить банку комиссионное вознаграждение за данную услугу. Таким образом, в данном случае имеет место договор присоединения и ответчик был вынужден именно на таких условиях заключать кредитный договор. Поскольку услуга по ведению счета с использованием банковской карты является навязанной потребителю и указанное условие противоречит положениям п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), суд пришел к выводу о ничтожности условия кредитного соглашения о взимании с ответчика дополнительной платы за ведение карточного счета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О комиссии за ведение кредитного счета
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2016, N 2)Поскольку заемщик не обслуживал вовремя полученный кредит, банк взыскал с него задолженность в судебном порядке. Спор между ними также возник относительно правомерности установления и взимания банком комиссии за ведение карточного счета. Заемщик считал, что банк, кроме процентной ставки по кредиту, больше с него ничего брать не должен был, однако банк доказывал, что с его стороны была предоставлена отдельная услуга, имеющая для заемщика самостоятельную потребительскую ценность, вследствие чего она и подлежала оплате на согласованных условиях.
(Бычков А.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2016, N 2)Поскольку заемщик не обслуживал вовремя полученный кредит, банк взыскал с него задолженность в судебном порядке. Спор между ними также возник относительно правомерности установления и взимания банком комиссии за ведение карточного счета. Заемщик считал, что банк, кроме процентной ставки по кредиту, больше с него ничего брать не должен был, однако банк доказывал, что с его стороны была предоставлена отдельная услуга, имеющая для заемщика самостоятельную потребительскую ценность, вследствие чего она и подлежала оплате на согласованных условиях.
"Денежные расчеты"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Обратите внимание, что в условиях расчета корпоративной картой у организации появляется еще один вид расхода - комиссия банка за ведение карточного счета. Данные расходы могут учитываться организацией в составе налогооблагаемых расходов на основании подпункта 25 пункта 1 статьи 264 НК РФ.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Обратите внимание, что в условиях расчета корпоративной картой у организации появляется еще один вид расхода - комиссия банка за ведение карточного счета. Данные расходы могут учитываться организацией в составе налогооблагаемых расходов на основании подпункта 25 пункта 1 статьи 264 НК РФ.
Нормативные акты
Решение Ульяновского УФАС России от 17.09.2010 N 16241
О прекращении производства по делу.С учетом приведенных доводов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) полагает, что опубликованные на сайте банка курсы валют на безналичную конверсию в системе "Телебанк", а также в системе ведения карточных счетов WAF4 соответствуют курсам валют, применяемым банком фактически при осуществлении операций клиентов в системе ведения карточных счетов WAF4.
О прекращении производства по делу.С учетом приведенных доводов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) полагает, что опубликованные на сайте банка курсы валют на безналичную конверсию в системе "Телебанк", а также в системе ведения карточных счетов WAF4 соответствуют курсам валют, применяемым банком фактически при осуществлении операций клиентов в системе ведения карточных счетов WAF4.
Решение Ульяновского УФАС России от 17.09.2010 по делу N 6612/02-2010
О прекращении производства по делу.С учетом приведенных доводов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) полагает, что опубликованные на сайте банка курсы валют на безналичную конверсию в системе "Телебанк", а также в системе ведения карточных счетов WAF4 соответствуют курсам валют, применяемым банком фактически при осуществлении операций клиентов в системе ведения карточных счетов WAF4.
О прекращении производства по делу.С учетом приведенных доводов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) полагает, что опубликованные на сайте банка курсы валют на безналичную конверсию в системе "Телебанк", а также в системе ведения карточных счетов WAF4 соответствуют курсам валют, применяемым банком фактически при осуществлении операций клиентов в системе ведения карточных счетов WAF4.