Комиссия по землепользованию и застройки Рязань
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия по землепользованию и застройки Рязань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 310-КГ17-10089 по делу N А54-172/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в границах зон охраны объектов культурного наследия отклонение от установленных режимов использования земель и градостроительных регламентов не допускается.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установили суды, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 8693 кв. м с кадастровым номером 62:29:0060032:359. Предприниматель принял решение о размещении на указанном земельном участке здания высотой 14,2 кв. м и обратился в Комиссию по землепользованию и застройке в городе Рязани с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части увеличения показателя предельной высоты здания с 6 м до 14,2 м.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в границах зон охраны объектов культурного наследия отклонение от установленных режимов использования земель и градостроительных регламентов не допускается.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установили суды, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 8693 кв. м с кадастровым номером 62:29:0060032:359. Предприниматель принял решение о размещении на указанном земельном участке здания высотой 14,2 кв. м и обратился в Комиссию по землепользованию и застройке в городе Рязани с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части увеличения показателя предельной высоты здания с 6 м до 14,2 м.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Городская агломерация как правовая категория: постановка проблемы
(Галиновская Е.А., Кичигин Н.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 8)<29> Постановлением Совета Министров Республики Башкортостан от 1 апреля 1993 г. N 120 была утверждена схема генерального плана "Большая Уфа", а также образован Координационный совет по комплексному развитию агломерации "Большая Уфа"; Постановлением Администрации Алтайского края от 12 ноября 2015 г. N 461 утверждена схема территориального планирования Барнаульской агломерации, которая "является градостроительным документом регионального уровня, обеспечивающим устойчивое развитие территорий и выработку основных направлений градостроительной политики на принципах межмуниципального сотрудничества муниципальных образований, вошедших в состав Барнаульской агломерации"; Постановлением Правительства Красноярского края от 14 декабря 2017 г. N 773-п утверждена схема территориального планирования Красноярской агломерации; Постановлением Правительства Новосибирской области от 28 апреля 2014 г. N 186-п утверждена схема территориального планирования Новосибирской агломерации Новосибирской области; Постановлением Правительства Самарской области от 26 июля 2016 г. N 407 утверждена схема территориального планирования Самарско-Тольяттинской агломерации; Приказом Минстроя Новосибирской области от 14 марта 2016 г. N 55 утвержден порядок подготовки проектов правил землепользования и застройки поселений, входящих в состав Новосибирской агломерации Новосибирской области, образована соответствующая комиссия, которая является постоянно действующим коллегиальным органом при министерстве строительства Новосибирской области.
(Галиновская Е.А., Кичигин Н.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 8)<29> Постановлением Совета Министров Республики Башкортостан от 1 апреля 1993 г. N 120 была утверждена схема генерального плана "Большая Уфа", а также образован Координационный совет по комплексному развитию агломерации "Большая Уфа"; Постановлением Администрации Алтайского края от 12 ноября 2015 г. N 461 утверждена схема территориального планирования Барнаульской агломерации, которая "является градостроительным документом регионального уровня, обеспечивающим устойчивое развитие территорий и выработку основных направлений градостроительной политики на принципах межмуниципального сотрудничества муниципальных образований, вошедших в состав Барнаульской агломерации"; Постановлением Правительства Красноярского края от 14 декабря 2017 г. N 773-п утверждена схема территориального планирования Красноярской агломерации; Постановлением Правительства Новосибирской области от 28 апреля 2014 г. N 186-п утверждена схема территориального планирования Новосибирской агломерации Новосибирской области; Постановлением Правительства Самарской области от 26 июля 2016 г. N 407 утверждена схема территориального планирования Самарско-Тольяттинской агломерации; Приказом Минстроя Новосибирской области от 14 марта 2016 г. N 55 утвержден порядок подготовки проектов правил землепользования и застройки поселений, входящих в состав Новосибирской агломерации Новосибирской области, образована соответствующая комиссия, которая является постоянно действующим коллегиальным органом при министерстве строительства Новосибирской области.
Нормативные акты
"Устав внутригородского муниципального образования - муниципального округа Рязанский в городе Москве"
(принят решением муниципального Собрания Рязанский в г. Москве от 25.11.2003 N 14/4)
(ред. от 08.07.2025)
(Зарегистрировано в Департаменте территориальных органов исполнительной власти г. Москвы 08.12.2003 N 075)22) внесение в соответствии с Законом города Москвы от 25 июня 2008 года N 28 "Градостроительный кодекс города Москвы" в орган исполнительной власти города Москвы, уполномоченный в области градостроительного проектирования и архитектуры, или в соответствующую окружную комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы предложений в части, касающейся территории муниципального округа:
(принят решением муниципального Собрания Рязанский в г. Москве от 25.11.2003 N 14/4)
(ред. от 08.07.2025)
(Зарегистрировано в Департаменте территориальных органов исполнительной власти г. Москвы 08.12.2003 N 075)22) внесение в соответствии с Законом города Москвы от 25 июня 2008 года N 28 "Градостроительный кодекс города Москвы" в орган исполнительной власти города Москвы, уполномоченный в области градостроительного проектирования и архитектуры, или в соответствующую окружную комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы предложений в части, касающейся территории муниципального округа:
Решение Рязанского УФАС России от 22.05.2024 по делу N 062/10/18.1-278/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов не указал в извещении все виды разрешенного использования. Кроме того, не определил ограничения к участникам Аукциона в соответствии с требованиями ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. А также: проект договора аренды не соответствует законодательству и содержит условия получения участка в обход торгов; в дополнениях к жалобе Заявитель указал на неправомерный допуск участника Аукциона Комиссией по рассмотрению заявок Организатора торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной; признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Доказательства того, что отсутствие информации о всех возможных видах разрешенного использования территориальной зоны, к которой относится земельный участок, предусмотренные правилами землепользования и застройки помешало Заявителю сформировать заявку либо участвовать в процедуре не представлены.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов не указал в извещении все виды разрешенного использования. Кроме того, не определил ограничения к участникам Аукциона в соответствии с требованиями ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. А также: проект договора аренды не соответствует законодательству и содержит условия получения участка в обход торгов; в дополнениях к жалобе Заявитель указал на неправомерный допуск участника Аукциона Комиссией по рассмотрению заявок Организатора торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной; признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Доказательства того, что отсутствие информации о всех возможных видах разрешенного использования территориальной зоны, к которой относится земельный участок, предусмотренные правилами землепользования и застройки помешало Заявителю сформировать заявку либо участвовать в процедуре не представлены.