Командировочные расходы представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировочные расходы представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Транспортные расходы подлежат компенсации стороне, в пользу которой был принят судебный акт, в силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 <1>, в котором говорится, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются суммы, основанные на нормах расходов на служебные командировки и стоимости экономных транспортных услуг.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Транспортные расходы подлежат компенсации стороне, в пользу которой был принят судебный акт, в силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 <1>, в котором говорится, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются суммы, основанные на нормах расходов на служебные командировки и стоимости экономных транспортных услуг.
Статья: Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В развитие названной нормы Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) в Информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 20) для примера были указаны факторы, которые могут приниматься во внимание при определении разумности расходов на оплату услуг представителя: нормы расходов на служебные командировки; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; цены на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В развитие названной нормы Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) в Информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 20) для примера были указаны факторы, которые могут приниматься во внимание при определении разумности расходов на оплату услуг представителя: нормы расходов на служебные командировки; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; цены на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФТаким образом, в нарушение требований статьи 111 АПК РФ апеллянтом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции не было представлено доказательств того, что приобретенные транспортные услуги и проживание представителя в гостинице являются неэкономичными, а командировочные расходы явно завышенными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 18.07.2005 N 813
(ред. от 17.10.2022)
"О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих"а) представить в государственный орган авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах по установленной форме и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в служебную командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и иных связанных со служебной командировкой расходах, произведенных с разрешения представителя нанимателя или уполномоченного им лица;
(ред. от 17.10.2022)
"О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих"а) представить в государственный орган авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах по установленной форме и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в служебную командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и иных связанных со служебной командировкой расходах, произведенных с разрешения представителя нанимателя или уполномоченного им лица;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<17> По результатам проверки антимонопольным органом в отношении общества были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, решением комиссии антимонопольного органа общество признано нарушившим законодательство о конкуренции, однако решением арбитражного суда данное решение комиссии признано недействительным. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку оно было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа, и заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062 по делу N А53-32431/2018.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<17> По результатам проверки антимонопольным органом в отношении общества были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, решением комиссии антимонопольного органа общество признано нарушившим законодательство о конкуренции, однако решением арбитражного суда данное решение комиссии признано недействительным. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку оно было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа, и заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062 по делу N А53-32431/2018.
Статья: О некоторых аспектах практического применения административного (ведомственного) порядка обжалования и ведомственного контроля решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ и (или) их должностных лиц
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)- отсутствие дополнительных финансовых затрат, связанных с рассмотрением жалобы (на оплату услуг представителей, командировочные расходы и др.);
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)- отсутствие дополнительных финансовых затрат, связанных с рассмотрением жалобы (на оплату услуг представителей, командировочные расходы и др.);
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N А55-37434/2023 <С компании взыскали расходы налоговиков на командировки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)МИФНС N 16 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества "Н" затрат на оплату услуг представителей (транспортные и иные командировочные расходы) в сумме 613 682 руб.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)МИФНС N 16 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества "Н" затрат на оплату услуг представителей (транспортные и иные командировочные расходы) в сумме 613 682 руб.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Третьим фактором прагматического характера при выборе места арбитража является стоимость ведения процесса (размер арбитражного сбора, стоимость услуг юридических консультантов - представителей, расходы на командировки, стоимость перевода документов и пр.). Размер возможных издержек на рассмотрение спора в авторитетном международном третейском суде обычно значительно выше, чем при рассмотрении такого спора в национальном суде. В этой связи включение арбитражной оговорки может иметь серьезное превентивное значение, стимулируя стороны к достижению компромисса во внесудебном порядке.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Третьим фактором прагматического характера при выборе места арбитража является стоимость ведения процесса (размер арбитражного сбора, стоимость услуг юридических консультантов - представителей, расходы на командировки, стоимость перевода документов и пр.). Размер возможных издержек на рассмотрение спора в авторитетном международном третейском суде обычно значительно выше, чем при рассмотрении такого спора в национальном суде. В этой связи включение арбитражной оговорки может иметь серьезное превентивное значение, стимулируя стороны к достижению компромисса во внесудебном порядке.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Вместе с тем в судебной практике встречается противоположный подход - когда суды, вместо того чтобы отложить судебное заседание, начинают ради процессуальной экономии навязывать дистанционный формат участникам процесса, личная явка которых на конкретное судебное заседание по той или иной причине затруднительна. В этой связи И.Н. Кашкарова справедливо отмечает непреложность соблюдения баланса между действием принципа процессуальной экономии и полноценной реализацией права на судебную защиту в аспекте распределения процессуальных рисков при рассмотрении дела <10>. В практике судов случается, что участник, имея возможность дистанционно подключиться к судебному заседанию, злоупотребляет своим правом и настаивает на очном формате участия. Например, для увеличения суммы командировочных расходов представитель истца предпочел очный формат участия и тем самым причинил чрезмерные убытки истцу <11>. Думается, что при определении формата предстоящего судебного заседания - офлайн или онлайн - необходимо учитывать мотивы, которыми руководствуется участник при выборе формы участия в судебном процессе.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Вместе с тем в судебной практике встречается противоположный подход - когда суды, вместо того чтобы отложить судебное заседание, начинают ради процессуальной экономии навязывать дистанционный формат участникам процесса, личная явка которых на конкретное судебное заседание по той или иной причине затруднительна. В этой связи И.Н. Кашкарова справедливо отмечает непреложность соблюдения баланса между действием принципа процессуальной экономии и полноценной реализацией права на судебную защиту в аспекте распределения процессуальных рисков при рассмотрении дела <10>. В практике судов случается, что участник, имея возможность дистанционно подключиться к судебному заседанию, злоупотребляет своим правом и настаивает на очном формате участия. Например, для увеличения суммы командировочных расходов представитель истца предпочел очный формат участия и тем самым причинил чрезмерные убытки истцу <11>. Думается, что при определении формата предстоящего судебного заседания - офлайн или онлайн - необходимо учитывать мотивы, которыми руководствуется участник при выборе формы участия в судебном процессе.
Готовое решение: Как рассчитать налог на прибыль при лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)командировочные расходы сотрудников, участвующих в переговорах с представителями лизингополучателя и продавца (пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)командировочные расходы сотрудников, участвующих в переговорах с представителями лизингополучателя и продавца (пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ);